Curtea de Apel București a eliminat toate probele DNA din dosarul medicului Irinel Popescu, acuzat că s-a arătat dispus să mituiască cu 100.000 de euro procurorii anticorupție pentru a scăpa de un alt dosar în care era cercetat. Judecătorii au aplicat o decizie a instanței supreme din 2023 potrivit căreia, pentru a folosi probele obținute de un investigator sub acoperire trebuie mandat separat, chiar dacă există deja mandat pe siguranța națională de la instanță.
În noiembrie 2023, Curtea de Apel București trimitea dosarul lui Irinel Popescu și a lui Marin Ciupitu înapoi la Tribunalul București, pentru a fi rejudecat în Cameră preliminară. Procedura de Cameră preliminară care care trebuia să dureze 60 de zile, a durat 22 de luni. Decizia a fost luată cu o majoritate de 2 la 1, fiind luată în complet de divergență, pentru rejudecare fiind Iulian Petrică Bădoi și Florina Rizescu de la Curtea de Apel București.
Presshub a arătat că, cea din urmă, a ridicat sechestre de aproape 90 milioane de euro luate de DIICOT în dosarul Nordis.
Iulian Petrică Bădoi provine din Teleorman. În 2011, pe vremea când nu era magistrat, Petrică Iulian Bădoi a fost cenzor la hotelul lui Dragnea din Turnu Măgurele, iar în 2008 a sponsorizat PSD cu 75.000 de lei.
Dosar reluat în Cameră preliminară
Întors la Tribunal, pe motiv că medicului nu i s-ar fi respectat dreptul la un proces echitabil, procesul a fost reluat de la zero.
Avocatul lui Irinel Popescu a susținut că trebuie anulate probele deoarece prin decizia Decizia 64/2023, a instanței supreme s-a stabilit că pentru a autoriza folosirea unui investigator sub acoperire procurorul are nevoie de încă un mandat de la judecator, chiar dacă în cauză există emis deja un mandat de supraveghere tehnică (MST) aprobat de instanță.
Întors pe 31 ianurie 2024 la Tribunalul București, dosarul a trecut de prima fază a Camerei preliminare, dupa 11 amânări de pronunțare, în aprilie 2025. Procedura trebuia să dureze o lună, potrivit legii.
În contestație, cazul ajunge iarăși la Curtea de Apel București.
Probe aruncate la coș pe motiv că așa a interpretat ÎCCJ
În numai un termen, alți doi judecători de la CAB decid eliminarea tuturor probelor din dosar. „Constată nulitatea absolută parţială a ordonanţelor emise de procuror în dosarul nr. 393/P/2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie la datele de 19.10.2017, 15.12.2017 şi 17.01.2018, în ceea ce priveşte dispoziţiile prin care colaboratorul sub acoperire şi investigatorul cu identitate reală au fost autorizaţi să utilizeze dispozitive tehnice pentru a obţine fotografii sau înregistrări audio şi audio-video. Dispune excluderea din materialul probator a proceselor-verbale de redare a discuţiilor ambientale purtate de inculpaţi cu colaboratorul sub acoperire. Dispune înlăturarea fizică a mijloacelor de probă excluse, precum şi înlăturarea din cuprinsul rechizitoriului a oricăror referiri la conţinutul acestor mijloace de probă. Operaţiunile de înlăturare fizică a mijloacelor de probă excluse şi de eliminare din rechizitoriul întocmit a referirilor la mijloacele de probă excluse urmează a fi aduse la îndeplinire de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA, unitate de parchet căreia i se va trimite în acest scop dosarul de urmărire penală odată cu efectuarea comunicării prevăzute de art. 345 alin. 3 C.pr.pen”, se arată în decizia CAB.
Instanța a aplicat o interpretare a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) din 2 octombrie 2023 care a spus că pentru un investigator sub acoperire al DNA are nevoie de un nou mandat de la judecător pentru a folosi „dispozitive tehnice de înregistrare, chiar dacă există un mandat de supraveghere tehnică de aceeaşi natură emis anterior”.
În această speță, judecător raportor a fost Eleni Cristina Marcu de la ÎCCJ.
Aventurile judiciare ale doctorului Popescu
Irinel Popescu este judecat în două dosare. În primul dosar, șeful Centrului de Transplant Hepatic de la Institutul Clinic Fundeni este judecat alături de Vasile Ciurchea pentru abuz în serviciu. Cei doi sunt acuzați că ar fi luat mită, fiecare, sute de mii de euro pe vremea când s-au succedat la șefia Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS). Acest dosar se tot amână, pe fond, la Tribunalul București, din aprilie 2021.
În al doilea dosar, medicul Popescu este acuzat de dare de mită, alături de complicele său, un afacerist pe nume Marin Ciupitu. Popescu le-ar fi promis procurorilor DNA, prin intermediul afaceristului, suma de 100.000 de euro pentru clasarea primului dosar, de abuz în serviciu.
