Curtea de Apel București (CAB) are nevoie de 30 de zile lucrătoare pentru a răspunde la trei întrebări simple, transmise în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Răspunsul CAB este identic cu cel transmis de Parchetul General altor publicații.
Pe 10 decembrie anul trecut am cerut, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, să ne comunice dacă instituția va sesiza Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT) și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CSM) pentru a face verificări în cazul judecătorului Andrei Buliga de la Curtea de Apel București, pe modelul judecătorului Laurențiu Beșu, ambii foști angajați ai DGIPI, Serviciul secret al Ministerului de Interne înainte de a intra în magistratură.
Ulterior, pe 19 decembrie, am întrebat CAB de ce nu sunt publice hotărârile Colegiului de conducere al CAB și de ce instanța are nevoie de detașați pentru secțiile Penale, din moment ce titularii posturilor din secțiile penale sunt trimisi să judece la secțiile civile ale instanței.
Invenția CSM cu trimitere la PDF
La acest din urmă email am primit un răspuns din partea Biroului de Informare și Relații Publice al instanței, birou condus de judecătoarea Ionela Tudor, vicepreședinta instanței. Potrivit răspunsului amintit, cererea noastră nu respectă o cerință din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, cerință de care nu a auzit nimeni și, potrivit căreia, cererile în baza legii 544/2001 se formulează, salvează și atașează exclusiv în format PDF, cerință care nu se regăsește în cuprinsul legii 544 în baza căreia Presshub a formulat cererea.
Invenția cu cererea în format PDF are la bază o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din iunie 2025. Astfel, la prima cerere CAB ne-a transmis că „urmare a e-mailului transmis de dumneavoastră, vă comunicăm că acesta nu respectă cerințele prevăzute de art. 94¹ din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, modificat și completat prin Hotărârea CSM nr. 1505 din data de 17.06.2025. Cererile și documentele transmise prin e-mail trebuie atașate exclusiv în format PDF, fără linkuri sau alte formate”, se arată în răspunsul CSM.
Altfel spus, o hotărâre a CSM este superioară unei legi votată în Parlament.
30 de zile pentru un răspuns banal
Am retransmis întrebările în format PDF, după care Curtea de Apel București ne-a comunicat că nu poate răspunde în termen de 10 zile, că trebuie să așteptăm 30 de zile lucrătoare pentru un răspuns care nu ar trebui în mod normal să necesite mai mult de 20 de minute din partea conducerii CAB.
Remarcăm faptul că G4media, dar și alte publicații au primit un răspuns similar din partea Parchetului General după ce au întrebat dacă instituția a deschis un dosar penal privind neregulile sesizate în documentarul Recorder „Justiția capturată”. „întrucât lucrarea necesită un interval de timp mai mare pentru soluţionare, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, răspunsul vă va fi comunicat în termen de 30 de zile”, a fost răspunsul intermediar al Parchetului General pentru G4.
justitia a disparut dar raman salariile platite mafiei
sa prestabilesca cat despre ricorder cu exactitate formularul sau mai repede de 30de zile de la data înștiințări la curtea de apel București
vă mulțumesc
sper sa fie clară judecată dv.
speresa fie clară judecată dv.
analiza de recorder sa fie analizată la curtea de apel București CSM
Da
Justitia e mai mult decat un grup infracțional, e un grup infracțional criminal . Pana la ora asta mucea cu bolojaf nu au cerut nici o demisie, desi trebuiau sa plece din justitie sute de escroci din parchete si jud care n au nicio legatura cu infaptuirea actului de justitie. Iesiti in strada cu mic cu mare daca vreti sa i facem sa fuga pe acesti ticăloși. Singura solutie e gonirea lor din palatele in care se ascund ilegal. A trecut vremea gargarei facuta pe internet trebuie fapte concrete, altfel va vor jupuii de vi acesti criminali ticalosi
Detalii soluţie: Admite recursul declarat de reclamantul .. împotriva sentinţei civile nr. 53 din 15 ianuarie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând: Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia formulată de reclamantul .. , în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară. Anulează rezoluţia Inspectorului-Şef al Inspecţiei Judiciare nr. C20-.. din data de 13.11.2020, cu consecinţa obligării pârâtei să soluţioneze plângerea formulată de reclamantul . împotriva rezoluţiei de clasare nr. 2
..A/04.08.2020. Obligă intimata-pârâtă Inspecţia Judiciara la plata către recurentul-reclamant .. a cheltuielilor de judecată în sumă de .. de lei (din banii contribuabililor,). Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Voi ăștia cu ONG-urile tot nu vă obișnuiți că legea trebuie respectată și că este egală pentru toți!
Dacă se poate răspunde în10 min,de ce așteptăm 43 200 min(30 zile)?.A ți uitat să modificați această lege din 1989?
Ciocoii noi sfidează cetățenii care le plătesc salariile și pensiile.
scirbele din justiție nu o sa li se întâmple nimic Mafia din politică și justiție e prea mare