Aktual24 | Cum a desființat instanța ”șopârlele” juridice invocate de Călin Georgescu în dosarul în care este acuzat de acţiuni împotriva ordinii constituţionale

Data:

Judecătorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București descrie detaliat de ce au fost respinse mai multe cereri şi excepţii ridicate de Călin Georgescu în dosarul în care este acuzat de acţiuni împotriva ordinii constituţionale, alături de gruparea mercenarului Horaţiu Potra. Georgescu a încercat să scape de acuzații recurgând la numeroase ”șopârle” juridice, inclusiv faptul că procurorul de caz nu avut acordul superiorului, scrie Aktual24.

Printre cererile lui Georgescu înaintate Curții de Apel s-a aflat și una legată de ”nulitatea înregistrărilor emisiunilor de la postul Realitatea TV”.

Judecătorul a respins-o:

”Cererea a fost formulată de inculpatul Georgescu Călin şi vizează faptul că înregistrările nu ar fi fost administrate prin procedee probatorii prevăzute de Codul de procedură penală.

Inculpatul a arătat că nu le contestă autenticitatea, însă a susţinut că înregistrările trebuiau solicitate în condiţiile art. 170 din Codul de procedură penală (predarea obiectelor, înscrisurilor sau a datelor informatice) iar în ceea ce priveşte postările online procedeul probatoriu iniţial era de conservare a datelor informatice în baza art. 154 alin. 1, 2 Cod procedură penală, urmată de o cerere de asistenţă judiciară internaţională, pentru ca în final acestea să fie administrate la dosarul cauzei prin mijloace de probă legale.

Conform art. 170 Cod procedură penală, în cazul în care există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni şi sunt temeiuri de a se crede că un obiect ori un înscris poate servi ca mijloc de probă în cauză, organul de urmărire penală sau instanţa de judecată poate dispune persoanei fizice sau juridice în posesia căreia se află să le prezinte şi să le predea, sub luare de dovadă.

Judecătorul de cameră preliminară reţine că nu există nicio dispoziţie legală care să impună procedurile prealabile indicate de către inculpat iar mijlocul de probă îl constituie procesele-verbale încheiate de organele de urmărire penală, prin care au fost redate afirmaţiile făcute în cursul emisiunilor, motiv pentru care nu se poate reţine nelegalitatea acestora”.

Continuarea, în Aktual24.ro

Citește și: Dezastrul termoficării din București: 70 de ani de conducte, 36 de ani de politică

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

(FOTO: Inquam Photos / Eduard Vinatoru)

spot_imgspot_img

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related

Bodycam-uri obligatorii pentru comisarii Gărzii de Mediu: Ministerul Mediului propune reguli stricte pentru controale

Ministerul Mediului propune obligativitatea camerelor video portabile pentru comisarii...

Dezastrul termoficării din București: 70 de ani de conducte, 36 de ani de politică

„Fără fuziunea dintre ELCEN și Termoenergetica nu o să...

Un elev din Gorj a susţinut Olimpiada Naţională de Informatică de pe patul de spital

Un pacient minor al Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU)...