În motivarea Curții de Apel Constanța privind anularea condamnării date lui Dan Diaconescu se susține că decizia a fost luată ca urmare a faptului că în presă au apărut stenograme din dosar, prin urmare „Judecătoria Constanța nu îl mai poate judeca cu imparțialitate pe inculpat”.
„Prin prezentarea unor pasaje lungi din interceptările convorbirilor aflate în dosarul cauzei, intensitatea mesajului oferit prin mass media, potrivit cu care inculpatul este autorul faptelor, ce îi sunt imputate, înainte de a fi judecat de o instanță independenta și imparțială și durata de timp pe parcursului căreia au fost scurse informații nepublice, din dosarul cauzei, începând cu faza urmăririi penale, dar mai ales în procedura în camera preliminară, de către Judecătoria Constanța, aceasta fiind tocmai instanța care îl judeca în procedură în camera preliminară pe inculpat conduc la reliefarea suspiciunii rezonabile că Judecătoria Constanța nu îl mai poate judeca cu imparțialitate pe inculpat, de vreme ce prin acțiunea de a continua scurgerile de informații nepublice din dosarul cauzei, a înțeles să încalce cel puțin la nivelul aparențelor, dreptul inculpatului la un proces echitabil“, se susține în motivare.
„În opinia Curții, în speță, Judecătoria Constanța, datorită împrejurărilor mai sus amintite nu mai poate fi percepută în ochii justițiabililor și ai publicului ca un ‘tribunal independent și imparțial’ așa cum sintagma se desprinde din jurisprudența CEDO, încălcându-se, sub aspectul suspiciunii rezonabile, garanțiile inculpatului la un proces echitabil“, se mai spune în motivare.
Continuarea, în Aktual24.ro
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(Foto: Inquam Photos / Octav Ganea)
