Un nou scandal procedural zguduie Curtea Constituțională, după ce deputatul și avocatul Alexandru Dimitriu a lansat un atac dur la adresa Liei Savonea, acuzând-o de rea-credință procesuală. Reacția vine în contextul în care, potrivit acestuia, a fost depusă o expertiză contabilă cu doar 24 de ore înaintea termenului de pronunțare într-un dosar, o mișcare considerată a fi o manevră deliberată de tergiversare a cauzei.
Potrivit lui Alexandru Dimitriu, acest gest sfidează regulile elementare ale procesului civil. „Depunerea unei expertize contabile cu doar o zi înainte de termenul de pronunțare reprezintă o conduită care contravine flagrant principiului bunei-credințe procesuale. Un asemenea demers nu servește aflării adevărului și nici bunei administrări a justiției, ci produce, în mod previzibil, un singur efect: amânarea soluționării cauzei”, a explicat deputatul într-o postare pe Facebook.
Dimitriu avertizează asupra pericolului pe care îl reprezintă tolerarea unor astfel de practici, mai ales când vin din partea unor magistrați de rang înalt. „Dacă astfel de practici rămân nesancționate, se transmite un mesaj periculos: că tergiversarea deliberată a actului de justiție este tolerată, mai ales atunci când vine din partea celor care, prin funcția lor, ar trebui să fie primii garanți ai corectitudinii și loialității procedurale”, subliniază acesta.
Abuzul de drept și Codul de Procedură Civilă
Analiza deputatului se bazează pe prevederile stricte ale Codului de procedură civilă (CPC). Acesta arată că drepturile procesuale nu pot fi transformate în instrumente de blocaj. „Atunci când un act de procedură este utilizat într-un moment procedural vădit inoportun, exclusiv pentru a provoca amânarea, ne aflăm în fața unui veritabil abuz de drept, în sensul art. 12 alin. (2) CPC”, explică avocatul. Soluția propusă de Dimitriu este una radicală: sancționarea pecuniară a celor responsabili, indiferent de statutul lor.
„Indiferent de calitatea persoanei care formulează un astfel de demers, regulile sunt aceleași pentru toți. Nimeni nu este mai presus de principiul bunei-credințe. Tocmai de aceea, o asemenea conduită ar trebui analizată prin prisma art. 187 și 188 CPC, inclusiv sub aspectul aplicării unei amenzi judiciare”, se arată în postarea deputatului de pe facebook.
Credibilitatea CCR, pusă în joc
Miza acestor dispute depășește cadrul unui simplu dosar, afectând imaginea justiției constituționale în ansamblu. Alexandru Dimitriu atrage atenția că instanțele nu pot funcționa eficient dacă tolerează „manevre procedurale de ultim moment”. „Justiția, inclusiv contenciosul constituțional, nu pot funcționa pe baza manevrelor procedurale de ultim moment, ci pe respectarea strictă a bunei-credințe. Orice abatere de la acest principiu, indiferent de autor, compromite credibilitatea instituțiilor și încrederea publicului în actul de judecată”, conchide deputatul.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
