Luni, șeful Pentagonului, Pete Hegseth, a dat dovadă de grandilocvența tipică începutului războaielor americane, promitând victoria asupra Iranului. „Vom încheia acest conflict în condițiile „America first” alese de președintele Trump, și de nimeni altcineva, așa cum trebuie să fie”, a declarat secretarul apărării la Pentagon. Dar comentariul său a readus în memorie o altă promisiune, făcută în 2001, arată o analiză CNN.
„Acest conflict a început în momentul și în condițiile stabilite de alții; se va încheia într-un mod și la o oră alese de noi”, a declarat președintele George W. Bush unei națiuni traumatizate de atacurile din 11 septembrie. La scurt timp după aceea, el a dus America în războaie care au durat aproape două decenii.
Ecoul istoriei nu va face decât să alimenteze temerile că actuala administrație nu reușește să țină minte lecțiile sângeroase ale trecutului recent.
Amploarea pariului făcut de Donald Trump prin lansarea unui război alături de Israel, care a dus deja la asasinarea liderului suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, este rezumată de amploarea posibilelor rezultate, arată analiza televiziunii americane.
Riscul este că conflictul, bazat pe o rațiune discutabilă, va provoca haos în Orientul Mijlociu și va duce la moartea a mii de civili, generând noi atacuri teroriste împotriva americanilor în anii următori.
Există însă un scenariu alternativ pentru un președinte care a lansat un atac asupra Iranului, lucru pe care predecesorii săi nu au îndrăznit să-l facă. El ar putea obține o victorie strategică dacă neutralizează amenințarea regională reprezentată de un dușman jurat al SUA de aproape 50 de ani și catalizează nașterea libertății în Iran.
„Războiul declanșat de Trump este nejustificat și ilegal. Asta nu înseamnă neapărat că va fi fără succes”, a declarat istoricul și specialistul în politică externă Max Boot luni, în cadrul unei conferințe telefonice a Consiliului pentru Relații Externe, criticând în același timp aroganța președintelui.
Citește și: Dilema lui Zelenski: atacul împotriva Iranului scoate din joc un aliat al Rusiei, dar amenință și alimentarea armatei ucrainene
SUA promit să intensifice războiul
Pe măsură ce războiul intră în a patra zi, SUA și Israelul promit să intensifice atacul asupra Iranului. Conducerea rămasă la Teheran este hotărâtă să provoace haos regional.
Trei rezultate generale par posibile:
• Cel mai optimist scenariu este că zilele de atacuri aeriene asupra instrumentelor de represiune ale statului iranian ar putea precipita o revoltă populară. Un nou Iran ar putea transforma Orientul Mijlociu.
• O posibilitate mai haotică și, probabil, mai probabilă este ca liderii iranieni supraviețuitori să construiască un nou regim. Dar operațiunea SUA ar putea totuși să aibă succes prin distrugerea capacității nucleare, balistice și militare care face din Iran o amenințare regională. Acesta ar putea fi un rezultat acceptabil pentru Israel, dar ar putea duce la războaie viitoare pentru a împiedica noul regim iranian să-și reconstruiască capacitățile.
• Cel mai pesimist scenariu este ca Iranul să devină o copie a Libiei, într-un vid de putere într-un stat distrus de ani de autoritarism. Ar putea izbucni lupte între facțiuni sau un război civil, exportând haosul, provocând o criză a refugiaților și lăsând stocurile de uraniu ale Iranului vulnerabile la grupurile extremiste.
Citește și: România în războiul din Iran: legături și implicații
Unde ar putea merge totul prost
Nu este de mirare că americanii sunt confuzi în privința viitorului, având în vedere că administrația își schimbă în continuu motivele pentru război.
Trump a propus schimbarea regimului și dorința de a le oferi iranienilor libertatea. El s-a angajat să distrugă un program nuclear pe care deja susținea că l-a eliminat. Luni, Hegseth a subliniat necesitatea de a răzbuna moartea americanilor uciși în atacurile teroriste iraniene sau de milițiile susținute de Iran în timpul ocupației americane a Irakului. Secretarul de stat Marco Rubio a susținut că SUA au declanșat un război preventiv deoarece Israelul plănuia să atace Iranul, iar trupele americane din regiune ar fi fost supuse represaliilor.
Dacă acest raționament confuz reflectă o administrație care nu știe de ce a intrat în război, campania ar putea fi deja în dificultate.
„Nu există o strategie clară. Și trebuie să auzim de la președinte ce vrea”, a declarat luni pentru CNN senatoarea democrată Jeanne Shaheen. „Dacă vom avea succes, aceasta este o oportunitate pentru un adevărat punct de inflexiune în Orientul Mijlociu. Dar nu este deloc clar cum se va desfășura acest lucru.”
Totuși, pentru Trump, imprecizia este o caracteristică, nu o anomalie.
Păstrând obiectivele războiului vagi, el își creează spațiu politic pentru a declara victoria oricând dorește. Se pare că a învățat o lecție din Irak și Afganistan: războaiele terestre pe scară largă riscă să se transforme în impasuri.
Dar este greu să ne gândim la un singur exemplu în care puterea aeriană să fi declanșat o schimbare de regim și nașterea unui stat succesor stabil. În timp ce Trump a insistat luni că nu se va „plictisi”, unii dintre criticii săi se îndoiesc de puterea sa de rezistență în cazul în care regimul va supraviețui.
Și Trump pare deja să-și restrângă obiectivele de război. Luni, el a declarat că planul era de a eradica marina iraniană, programele de rachete și aspirațiile nucleare viitoare ale Iranului. Atât el, cât și Hegseth păreau să pregătească terenul pentru o scuză în cazul în care regimul se va reconstitui, sugerând că iranienii nu vor avea pe cine să dea vina decât pe ei înșiși dacă nu vor profita de șansa care li se oferă. „Cred că mesajul transmis de președinte a fost clar. Către poporul iranian: acesta este momentul vostru”, a declarat Hegseth.
Unii analiști au făcut comparații cu strategia lui Trump de răsturnare a regimului din Venezuela, unde liderul interimar Delcy Rodríguez a apărut pentru a colabora cu Washingtonul după raidul forțelor speciale care l-au eliminat pe președintele Nicolás Maduro.
Dar Washingtonul încearcă de zeci de ani, fără succes, să găsească oficiali iranieni moderați cu care să colaboreze. După asasinarea ayatollahului, pare să existe și mai puține motive pentru ca astfel de personalități să apară.
Totuși, în cel mai rău caz, succesul militar al SUA, care nu este însoțit de o schimbare politică mai amplă, ar putea totuși să facă regiunea mai sigură.
„Cred că ceea ce va rezulta în mod clar din acest război este un regim foarte, foarte schimbat, chiar dacă va rezista”, a declarat Elliott Abrams, membru senior al Consiliului pentru Relații Externe și fost înalt oficial în domeniul politicii externe în administrația Bush. „Nu va mai exista un lider suprem care să fie cu adevărat suprem în modul în care au fost (ayatollahul Ruhollah) Khomeini și Khamenei”, a spus Abrams.
El a continuat: „Aceasta va fi o țară care, în mare măsură, nu va mai avea capacitatea de a folosi forța. Cred că până când acest lucru se va realiza, chiar dacă va mai dura doar o săptămână, ei nu vor mai avea deloc un program nuclear. Probabil că nu vor mai avea lansatoare de rachete și poate nici rachete. Nu vor mai avea marină militară”.
Un Iran neutralizat ar avea și implicații geopolitice mai ample. Ar priva Rusia și China de al treilea membru al axei lor antioccidentale. Ar putea, de asemenea, să încetinească fluxul de drone și rachete către efortul militar rus din Ucraina.
Citește și: Criza din Iran: Rusia mai pierde (pentru moment) un aliat, dar câștigă pe piața carburanților
Unde ar putea merge totul prost
Totuși, chiar și actul de a elabora scenarii pozitive pentru Iran ignoră blestemul politicii externe americane de după al Doilea Război Mondial. Ceea ce pare logic și chiar probabil în interiorul Aripei de Vest poate să se ofilească la contactul cu realitatea din Orientul Mijlociu.
Washingtonul a venit cu nenumărate strategii noi pentru a câștiga în sfârșit războiul din Afganistan și a trimis trupe suplimentare pentru a înăbuși insurgența din Irak. Dar America a ieșit totuși învinsă din aceste războaie.
În mod ironic, Trump a abordat el însuși acest eșec în timpul primei sale vizite în străinătate din al doilea mandat, în Arabia Saudită. „Așa-numiții «constructori de națiuni» au distrus mult mai multe națiuni decât au construit – iar intervenționiștii interveneau în societăți complexe pe care nici măcar ei înșiși nu le înțelegeau”, a spus Trump.
Dar Trump ar putea fi vinovat de un alt eșec de înțelegere.
Deși părea să facă progrese în încheierea unui acord nuclear cu Teheranul, el nu i-a oferit niciodată lui Khamenei o ieșire care să-i salveze prestigiul. În schimb, a cerut capitularea totală. Și Trump a investit atât de mult din propriul său prestigiu în negocieri, încât nu i-a mai rămas altă opțiune decât să-și impună limitele sau să-și piardă credibilitatea la nivel mondial.
Trump a declarat luni pentru Jake Tapper de la CNN că SUA intenționează acum să ajute protestatarii să se ridice. Dar a adăugat: „În acest moment, vrem ca toată lumea să rămână în casă. Nu este sigur afară”.
Dar șansele prăbușirii regimului într-un stat represiv care pătrunde în toate straturile societății iraniene par foarte mici. Și chiar dacă bombardamentele vor slăbi serios forțele de securitate ale Republicii Islamice, acestea vor avea un avantaj militar asupra oponenților regimului, care nu au lideri organizați. Martiriul lui Khamenei ar putea face ca loialiștii săi de la nivelul străzii să devină și mai nemiloși decât cei care au ucis mii de protestatari în ultima revoltă împotriva teocrației din decembrie și ianuarie.
Este întotdeauna greu de prezis când vor cădea regimurile totalitare. Dar cu cât regimul se menține mai mult, cu atât șansele unei transformări politice sunt mai mici.
„Din perspectiva Iranului, strategia lor s-a schimbat”, a declarat Trita Parsi, cofondator al Quincy Institute for Responsible Statecraft. „Calculul lor, criteriul lor de succes, nu este neapărat acela de a câștiga războiul. Ei trebuie doar să se apropie cât mai mult de distrugerea președinției lui Trump înainte de a pierde războiul.”
Un angajament prelungit al SUA în Iran, chiar dacă oficialii americani prevăd săptămâni și nu luni de acțiune, ar exercita o presiune politică intensă asupra președintelui, care are nevoie de o victorie rapidă într-un an electoral intermediar.
Un nou sondaj CNN realizat luni a arătat că aproape 6 din 10 americani dezaprobă decizia lui Trump de a întreprinde acțiuni militare în Iran. Deși majoritatea republicanilor îl susțin, acest lucru s-ar putea schimba în cazul unei crize în lanț – de exemplu, dacă șocurile petroliere ar determina o creștere a inflației interne. Decizia președintelui de a nu solicita autorizarea Congresului pentru conflict și refuzul său de a o explica mai mult decât în mod superficial ar putea să-l bântuie în viitor.
Istoria modernă a Americii arată că războaiele nu se pierd doar pe câmpurile de luptă străine. Ele sunt pierdute la fel de des și în fața opiniei publice din țară.
Și, contrar asigurărilor lui Hegseth, nimeni nu poate ști încă cum se va termina acesta.
Citește și: Criza din Iran: UE avertizează împotriva extinderii conflictului într-un război regional
(FOTO: AGERPRE FOTO / EPA)
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
