Curtea de Apel București neagă faptul că a stabilit termene preferințiale foarte scurte pentru procesele deschide de avocatele Silvia Uscov și Elena Radu împotriva actelor administrative ale guvernului Bolojan, procese care vizează reforma sistemului judiciar.
Cele două au contramanifestat anul trecut în fața instanței supreme și au luat apărarea conducerii ÎCCJ asigurată de judecătoarea Lia Savonea.
Pe 31 decembrie Silvia Uscov, membră AUR, a depus două cereri de chemare în judecată prin care a cerut Curții de Apel București suspendarea actelor prin care Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș au fost numiți judecători la Curtea Constituțională, pe motiv că nu îndeplinesc condiția privind vechimea de 18 ani în domeniul juridic.
Tot atunci, Uscov a dat în judecată și Guvernul, solicitând instanței suspendarea executării deciziei premierului privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției.
Proces la indigo
Un demers similar a fost înregistrat de prietena lui Uscov, Elena Radu și ea avocată apropiată de fostul candidat la prezidențiale Călin Georgescu. Pe 24 decembrie, Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, asociație condusă de avocata Elena Radu, a cerut la Curtea de Apel București suspendarea actului administrativ prin care s-a constituit Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. La cererea depusă pe 24 decembrie anul trecut, CAB i-a dat termen pe 8 ianuarie 2026, un termen foarte scurt, având în vedere zilele libere oficiale care nu se contabilizează la numărătoare.
Colega de protest a Elenei Radu, Silvia Uscov, a fost și mai „norocoasă”. A depus aceeași cerere pe 31 decembrie 2025, în ultima zi a anului și a primit termen luni, 5 ianuarie 2026, lucru nemaivăzut la CAB, având în vedere sărbătorile legale în care nu s-a lucrat cu publicul.
CAB neagă favorizarea celor două
Într-un comunicat, instanța arată că „în cauzele având ca obiect plângeri împotriva măsurii luării în custodie publică”, în cele de „suspendare a executării actelor administrative” și cazul „ordonanţelor preşedinţiale”, „cereri care se judecă de urgenţă şi cu precădere, cu termene apropiate”. În acest sens, CAB dă câteva exemple de dosare care au primit termene rapide, între 1 și 10 zile.
La mijlocul lunii decembrie anul trecut, asociația „Corupția ucide” a organizat un protest în fața instanței supreme. Protestatarii au acuzat-o pe Lia Savonea că a susținut modificări legislative care au slăbit lupta anticorupție, cum ar fi breșe pentru prescripția rapidă și avantaje pentru politicieni cu dosare grele, că a transformat CSM într-un instrument politic, a intimidat și izolat magistrați incomozi, a promovat persoane controversate, în special la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), decizii judiciare extrem de contestate și influențarea completelor în dosare sensibile.
Cei 8 păziți de jandarmi
De asemenea, ONG-urile organizatoare reclamau că procedura de numire a Liei Savonea „a fost pornită în afara termenului legal și cu lipsă de transparență, iar Declic a contestat în instanță numirea Liei Savonea deoarece aceasta a fost făcută cu 3 luni mai devreme decât termenul legal.
În seara respectivă, 14 noiembrie 2025, opt avocați, printre care Silvia Uscov și Elena Radu au luat apărarea Liei Savonea de pe scările instanței supreme, păzite fiind de jandarmi. Cele două, îmbrăcate în robe, purtau pancarte pe care scria „Alături de Înalta Curte” și „Actul d ejustiție nu se negociază”. Ceilalți șase avocați care au luat apărarea Liei Savonea și care au procese la instanșa supremă sunt Daniel Caraman, Alexandru Morarescu, George Moloman, Silvia Uscov, Raluca Popescu, Cosmina Georgiana Popa și Diana Morărescu.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
