Procurorul militar Bogdan Pîrlog susține că este ținta unor abuzuri concertate de către șefa Înaltei Curte de Casație și Justiție, Lia Savonea. Printr-o postare pe Facebook, magistratul susține că, în decursul ultimei săptămâni au avut loc trei incidente, implicând proceduri instituționale, pe care le consideră deliberate.
Acesta a susținut și că incidentele ar fi motivate politic.
O sancțiune disciplinară
În primul rând, procurorul reclamă primirea unei noi sancțiuni disciplinare din partea ÎCCJ, bazată pe acuzații vagi și neprobate, legate de presupusa încălcare a unui ordin pe care îl consideră nelegal.
„Am primit de la ÎCCJ Savonea SRL. o a doua sancțiune disciplinară pentru o poveste inventată, în care am fost acuzat de încălcarea unui ordin (vădit nelegal) în 15 puncte, nefiind indicat concret vreun punct presupus a fi încălcat, decizie luată după respingerea întreg probatoriului propus ”
Atitutidne punitivă împotriva pozițiilor publice ale procurorului
Acesta susține că sancțiunea vine ca răspuns la pozițiile sale publice, vădit critice, la adesa Liei Savonea.
„Ordinul respectiv, dacă ar fi fost aplicat vreodată, afecta grav activitatea de urmărire penală a întregului parchet și bloca fluxul corespondenței prin poșta militară. Comunicatul ÎCCJ conține date neadevărate, în sensul că ordinul privea aspecte administrative și nu avea niciun impact asupra activității de urmărire penală […] Mi-e imposibil să nu fac legătura între sancționarea mea pentru această acuzație fantasmagorică și pozițiile publice asumate care au deranjat profund «patronatul » puterii judecătorești”.
Revocarea din funcția de procuror militar
Al doilea incident menționat de către Pîrlog este tentativa eșuată de revocare a sa din funcția de prim-procuror militar.
Cererea, formulată de conducerea PÎCCJ, a fost tergiversată intenționat de Secția pentru procurori a CSM până la expirarea mandatului, pentru a evita o respingere explicită. Autorul afirmă că demersul a fost declanșat pentru a bloca un dosar sensibil ce viza o persoană influentă și bine conectată politic.
Controlul care a stat la baza cererii de revocare este descris ca un simulacru, infirmat ulterior de Inspecția Judiciară, care nu a constatat nereguli reale.
Cercetare disciplinară
Al treilea episod se referă la deschiderea unei noi cercetări disciplinare (a 21-a), pe care magistratul o consideră nefondată și contradictorie cu concluziile anterioare ale Inspecției Judiciare.
Contextul ar fi protejarea unor rețele de interese din zona litoralului, după ce, în 2023, competența parchetului său asupra județelor Constanța și Tulcea ar fi fost retrasă ilegal, pentru a muta dosare sensibile către o structură creată informal.
„ În cursul anului 2023, procurorul general militar de la acel moment a emis un ordin care încălca vădit și flagrant Legea 304/2022 care stabilește expres județele ce alcătuiesc circumscripția de competență a unității noastre de parchet.
Prin acel ordin, erau luate de către parchetul militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, două dintre județele din circumscripția noastră (Constanța și Tulcea), ocazie cu care, s-a înființat de facto și în afara bazei legale sau regulamentare un parchet pe persoană fizică, unde urmau să fie „gestionate” dosarele din zona respectivă.”
Mutarea circumscripției ar fi fost legată de activitatea instanței
Pîrlog susține că preluarea circumscripției a fost urmarea activității și sentințelor date de instanța din care făcea parte.
„Din zecile de dosare luate de la noi cu această ocazie, îmi amintesc unul în mod special cu un individ care prezenta un comportament specific pedofil, aflat în fază avansată de finalizare, despre care am aproape certitudinea că nu a fost finalizat prin trimitere în judecată.
Anterior, o serie de dosare fuseseră instrumentate de noi, cu zeci de inculpați, mulți arestați și, începuse să se instaureze o frică sănătoasă în rândul cadrelor militare din zonă, frică ce avea un efect inhibitoriu vis a vis de încălcarea legii în favoarea intereselor acelor grupuri, fapt ce risca să le blocheze accesul la miliarde de euro din banul public sau din dezvoltări imobiliare. După acest moment al „aproprierii” Dobrogei, nimic comparabil cu ceea ce instrumentam noi nu a mai fost realizat în zona respectivă.”
Miza actuală: menținerea funcțiilor în cadul PÎCCJ
Bogdan Pîrlog a susținut că lupta din momentul de față este ca principalii funcționari din Ministerul Public și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sî rămână în funcțiile actuale.
În acest sens, el a făcut referire directă la Procurorul-Generl PîCCJ, Alexandru Florența și adjunctul său, Nicolae Solomon. Procurorul militar a relatat că, din zvonurile propagate de apropiații celor doi, Solomon ar fi în relații de rudenie cu consoarta președintelui Nicușor Dan, iar Florența – apropiat de liderul PSD Sorin Grindeanu.
Totodată, magistratul insistă că cei doi au o relație bună cu Lia Savonea și cercul acesteia.
Rolul președintelui
La final, procurorul militar a declarat că președintele Nicușor Dan trebuie să se opună oricărei propuneri de numire a acestora în funcții înalte de conducere, în cazul în care „nu are intenția să își compromită iremediabil imaginea”.
„Ar trebui să-i fie un exemplul soarta predecesorului său, KWI, care din „campionul” luptei pentru justiție și stat de drept a devenit simbolul corupției și al distrugerii sistemului judiciar, artizanul capturării justiției de către „găștile” mai mult sau mai puțin organizate, inclusiv prin numirea celor 2 în funcțiile pe care le ocupă în prezent, cu complicitatea unei alte catastrofe sinistre, Predoiu, care a parazitat fotoliul de ministru al justiției, cumulat, peste 7 ani”.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
