Mai mulți judecători au comentat malițios prestația procuroarei Antonia Diaconu la interviul pentru șefia DIICOT. Limbajul folosit de aceștia, glumele ieftine, misoginismul unora sunt departe de orice cod deontologic sau obligație de rezervă. După cum ne-a obișnuit, IJ se uită în partea opusă când magistrații agreați de conducerea sistemului se exprimă critic față de colegii lor.
În condițiile în care Codul deontologic al magistraților spune că „în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu judecătorii și procurorii nu trebuie să fie influențați de doctrine politice”, „relațiile judecătorilor și procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect și bună-credință” și „imixtiunea în activitatea altor judecători și procurori este interzisă”, câțiva judecători și-au permis să încalce toate aceste articole, sfidând orice normă.
Temerile lui Mugurel Arin
„Ha, ha! DIICOT nu are contabil și trimite drogurile cu căruța la București, de ajung în două zile. Ce constatare a făcut dna Diaconu: sistemul judiciar i-a dezamăgit pe români. Până acum erau în extaz românii, după 30 de ani de Legea 18, și i-au condamnat pe toți cei care au privatizat România; vibe-ul cetățenilor scade. Eu vreau să știu unde își face unghiile candidata, că asta a părut cel mai interesant lucru în interviu, și frământatul cozonacului din gesturi…”, a scris Boțu Mugur pe grupul Magistrat.ro
Grupul este administrat de Adrian Victor Vank, fost judecător, pensionat în 2020, la 51 de ani, de la Judecătoria Brăila.
La postarea acestuia, o anume Ligia Nistor a comentat că ei i-a plăcut „decolteul și modul în care aproape s-a urcat pe masa aia 😊)”. O judecătoare cu acest nume este încadrată la Judecătoria Bistrița.
Arin Mugurel Boțu a devenit judecător la Bistrița în 2011, fiind admis în magistratură în urma unei selecții a juriștilor cu 5 ani vechime. În decembrie 2022 a fost delegat de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) vicepreședinte al Tribunalului Bistrița-Năsăud, la cererea președintelui CA Cluj.
În februarie s-a plictisit, probabil, de postul de conducere, așa că și-a dat demisia din funcție și a rămas simplu judecător la Secția de contencios administrativ.
Fanul lui Ene
Patriot, cu tricolor la fotografia de copertă, judecătorul Boțu este supărat pe Guvern că a redus pensiile magistraților, că nu știe să aducă plusvaloare și distribuie postările lui Alin Ene, membru al Secției pentru judecători a CSM. „Onorabili cetățeni, de fiecare dată când guvernul apare cu foarfeca în mână, Farfuridi ne șoptește liniștitor că «reforma e bună, dar să nu se schimbe nimic», pentru că tăierea nu e semn de curaj, ci de neputință, dovada clară că nu există nicio idee despre cum se creează plusvaloare, cum crește economia sau cum se face plăcinta mai mare, ci doar reflexul de a lua de la unii și a explica moral de ce nu va ajunge nimic la alții”. În plus, el este convins că „tăierea pensiei magistraților este dovada eșecului clasei politice în guvernare”.
Celebra Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timiș, cea dorită de Călin Georgescu ministru al Justiției și care a avut nevoie de 4 ore de discuții cu dubiosul candidat pentru a refuza propunerea, îi aprobă fiecare postare. Mai mult, s-a și exprimat în stilul ei caracteristic: „Sunt atât de fragili că nici c-o floare nu-i putem atinge. Ireal câtă răutate pe noi, juzii”, a comentat Stoicescu.
Andreea Valeria David Iancu este o altă critică a candidatei. Susține că nu a înțeles „argoul” folosit de Diaconu în timpul interviului.
Ea este delegată din februarie 2025 ca președintă a Judecătoriei Alba Iulia de Secția pentru Judecători a CSM, la propunerea conducerii Curții de Apel Alba Iulia, fieful actualului președinte al CSM, Gheorghe Liviu Odagiu.
Despre reportajul „Justiție capturată” al celor de la Recorder, David Iancu susține că este o captură imaginară și laudă Inspecția Judiciară, care nu a descoperit nimic nelalocul lui în sistemul judiciar. „Concluzia: nu a existat niciun fenomen sistemic de schimbare arbitrară a judecătorilor din completuri. Au existat niște perspective individuale ale unor magistrați și foști magistrați, generate de nemulțumiri profesionale ridicate la rang de dovezi ale unor deficiențe sistemice. Și un material care a creat o narațiune emoțională, ambalată jurnalistic, transformând niște experiențe în argumente care ar fi trebuit să ateste existența unor probleme generalizate”, susține judecătoarea David Iancu.
Despre mizeria din unele zone ale justiției
Această situație a fost relatată pe Facebook de Nicoleta Arpinte, fost procuror, în prezent pensionară. „Despre câtă mizerie zace în unele zone din justiție. Ce zace în unii «magistrați». Care le este nivelul. Oamenii ăștia judecă dosare; în mâinile lor sunt viețile unor oameni.
Astfel de personaje sunt cocoțate în funcții de conducere în instanțe de către gașca Savonea. Dacă le căutați numele pe Google, constatați că sunt președinți, vicepreședinți, pe la Alba Iulia, Bistrița etc.
În ultimele luni atacă în haită, la comandă, pe diferite căi, magistrații onești. Îi atacă feroce pe cei care au semnalat problemele din justiție, atacă procurorii, atacă și insultă tot ce le amenință lor gașca. Și o fac în mod vulgar și agresiv, așa cum au făcut-o în ultimele două zile, imediat după interviul colegei Antonia Diaconu, candidat la funcția de procuror-șef DIICOT. Un interviu reușit, cu răspunsuri aplicate, la obiect, fără bâlbâieli, truisme, banalități și sofisme. Cine a urmărit interviul știe că a fost proiectul unui profesionist.
Dar de ce să nu mânjească gașca de judecători de pe grupul „Magistrat.ro” imaginea unui profesionist onest? De ce să nu lase ei niște plăcinte urât mirositoare pe acolo, mai ales că Antonia Diaconu se afla pe acel grup și știau că va vedea mizeriile lor?
Este pentru prima oară în România, cred că și în lume, când un magistrat onest, un procuror, este supus unui bullying îngrozitor, vulgar și deșănțat de o gașcă de judecători fără niciun dram de decență. Niște indivizi care au coborât nivelul undeva prin niște haznale care nu au nicio legătură cu statutul și demnitatea de judecător.
Am spus întotdeauna: în sistemul de justiție majoritatea colegilor sunt profesioniști de bună-credință, oameni de calitate care își iubesc profesia. Însă pericolul care amenință sistemul de justiție este acesta pe care l-am descris: gașca Savonea & CSM umple sistemul judiciar cu asemenea exemplare. Și vor fi din ce în ce mai mulți; așa îi selectează la admiterea în INM, așa îi formează în anii petrecuți la INM, iar ăștia sunt judecătorii viitorului, dacă nu punem cu toții presiune pentru o justiție sănătoasă la cap.
Pentru că ceea ce se întâmplă acum în justiție este pur și simplu demență.
P.S. Judecătoarea David Iancu, de vreo 2-3 ani intrată în sistem și deja președinta Judecătoriei Alba Iulia, vorbește în comentarii despre asumare. Așa că presupun că își asumă public tot ce a debitat în comentariile pline de frustrări și răutate”, arată Arpinte pe Facebook.
Practică unitară la CAB
Situația nu este singulară. La Curtea de Apel București, fiecare secție are un grup de WhatsApp pentru a facilita comunicarea și rezolvarea unor chestiuni cu caracter administrativ. De mai multă vreme, aceste grupuri sunt folosite pentru propaganda conducerii sistemului judiciar.
Recent, pe unul dintre aceste grupuri a fost distribuit un editorial scris de Sorin Roșca Stănescu, condamnat definitiv cu executare în dosarul Rompetrol, editorial în care cunoscutul conspiraționist cere anchetarea penală a președintelui statului pe motiv că i-ar fi cerut șefului CSM „informații despre diferite dosare penale aflate pe rol”.
