Comunicatul Curții de Apel București prin care judecătorul Laurențiu Beșu, cel care a apărut asumat în documentarul „Justiția Capturată” de la Recorder denotă cel puțin necunoștere a legii. Instituția organizează joi o conferință de presă și încearcă să explice erorile comise în aceste zile.
Comunicatul, semnat de Biroul de Informare a Curții de Apel București este o înșiruire de afirmații acuzatoare la adresa judecătorului și insinuări la limita amenințărilor. Astfel, textul pomenește de „incompatibilități fundamentale reglementate expres de lege și ridică semne serioase de întrebare cu privire la parcursul profesional anterior”, cu referire la calitatea lui Beșu de până în 2011 de ofițer MAI, parte a Direcției Generale de Protecție Internă, serviciul secret al MAI.
Laurențiu Beșu nu are vreo funcție de conducere în sistemul judiciar și a fost 5 ani, până în 2011, polițist în DGPI, serviciul secret al ministerului de Interne. Ulterior a intrat în magistratură prin examen și a devenit procuror, apoi judecător. Conducerea Curții de Apel București a ales să sesizeze CSAT, CNSAS, CSM și Inspecția Judiciară în condițiile în care, în aprilie 2025, Curtea Constituțională a stabilit, definitiv, că foștii ofițeri de informații vor putea inclusiv funcții în magistratură. Interdicția rămâne valabilă doar în cazul foștilor lucrători din Securitatea comunistă, ceea ce nu e cazul lui Beșu.
Sesizează CNSAS degeaba
Absurdul situației a fost remarcat și de Germina Nagâț, membru al CNASAS, care arată într-un comentariu că „ce bine ar fi dacă ăştia care-i inspectează de zor pe alţii ar citi legea înainte să dea comunicate… CNSAS nu are între atribuţii verificarea apartenenţei cuiva la structurile de informaţii actuale. Iar cei născuţi după 1973 nu pot fi nici ei verificaţi. Nici măcar burghejii nu vor fi epataţi de comunicatul ăsta”.
În plus, Răzvan Popa, cercetător CNSAS, arată și el că „să le spună cineva „profesioniștilor” de la Curtea de Apel București că CNSAS nu se ocupă decât de Securitatea lui Ceaușescu, aia despre care o judecătoare de-a lor, deosebit de talentată, a spus că aproape că l-a răsfățat pe Gheorghe Ursu. N-avem, băi profesioniștilor, treabă la CNSAS nici cu doi ș-un sfert nici cu trei ș-un sfert, cu nimic de după 1989. Nici măcar cu SIPA. Putem, cel mult, să ne punem întrebarea dacă judecătorul Ion Laurențiu Beșu a fost sau nu șoim al patriei sau pionier”, arată Popa pe Facebook.
Presshub a aflat că cel puțin un judecător de la Curtea de Apel București este fix în aceeași situație cu Beșu, judecător fost angajat al DGPI cu mulți ani în urmă. Am întrebat instituția dacă va sesiza CSAT, IJ, CSM și în cazul lui. Vom publica răspunsul imediat ce ne va fi transmis de Liana Arsenie sau de Ionela Tudor, purtătorul de cuvânt al CAB.
Cui folosește?
În condițiile date, se pune întrebarea firească cui folosește, totuși, acest comunicat, în această formă?
În primul rând, câtorva voci direct interesate și indivizi din sistemul judiciar ale căror păreri politice sunt tolerate, însă doar dacă înainte laudă calitățile Liei Savonea. Vorbim în primul rând de avocata Laura Vicol, inculpată în dosarul Nordis și fost deputat PSD, președinte al Comisiei Juridice a Camerei Deputaților. „Recorder lovește din nou, de data asta într-o zonă care ar trebui să fie protejată de orice manipulare: Justiția. (…) Dar știți ce este cu adevărat uluitor? Judecătorii intervievați. Judecători care vorbesc despre sistem, despre colegi, despre situații pe care le prezintă ca adevăr absolut, dar… fără să spună cine sunt cu adevărat ei înșiși”, arată Vicol pe Facebook, după ce face o analogie cu cazul Nordis, anchetă derulată tot de Recorder.
Silvia Uscov este avocată și membru de partid AUR. „Cei care astăzi atacă justiția și statul de drept în numele apărării lor sunt cei mai periculoși ipocriti. Este un joc cinic în care toată lumea pierde, dar cetățeanul nu își dă seama de asta.
Lupt din 2015 împotriva lor, sunt cei care au născut USR-ul, sunt cei care au născut abuzurile și care au permis redeschiderea unor anchete (poate acei oameni chiar erau vinovați, dar pentru ca dosarele nu s-au întocmit corect, ci pe baza de abuzuri, atunci au avut vulnerabilități pe care le-au exploatat cei condamnați – inclusiv prescripția)”, scrie Uscov pe Facebook în timp ce „îl demască” pe judecătorul Beșu printr-un articol apărut în publicația filo-infractori luju.ro.
Intangibila Stoicescu și vizionarul Ponta
Fostul premier Victor Ponta, este convins că se pregătește întoarcerea Laurei Kovesi în funcții importante ale statului român, în timp ce judecătoarea Adriana Stoicescu, cea care a pierdut 4 ore din viața în prezența lui Călin Georgescu care încerca să o racoleze pentru funcția de ministru al Justiției susține că prin documentarul – care a început în urmă cu an an și jumătate – se urmărește schimbarea lui Voineag de la DNA. Asta susține Stoicescu într-o postare care se încheie cu o autocaracterizare, fără a fi contrazisă de cineva: „Părerea mea, de blonda tută și obosită”.
