Conducerea Direcției Naționale de Probațiune (DNP) a cerut explicații sindicatului instituției după ce membrii acestuia s-au solidarizat cu judecătorii Beșu și Moroșanu, magistrați ai Curții de Apel București, care au devoalat practicile conducerii instanței, în urma cărora zeci de dosare se prescriu, iar inculpații scapă nepedepsiți.
În contextul difuzării documentarului Recorder „Justiția capturată”, sindicatul consilierilor din serviciile de probațiune s-a solidarizat cu judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu.
Într-un comunicat de presă, sindicatul arată că „evenimentele recente readuc în atenţie o realitate cunoscută, dar insuficient asumată la nivel instituţional: sistemul judiciar din România se confruntă cu vulnerabilităţi structurale persistente. Semnalele transmise public de cei doi magistrați nu sunt incidente izolate, ci expresia unor tensiuni interne care afectează buna funcţionare a întregii arhitecturi a justiţiei”.
În documentul semnat de vicepreședintele sindicatului, Laura Medeea Muntean, se mai arată că „ne solidarizăm neechivoc cu profesioniştii dreptului care aleg să denunţe presiunile, ingerinţele şi disfuncţionalitățile cu care se confruntă. Într-un stat de drept, adevărul, integritatea şi independenţa magistraților trebuie protejate”.
Colaborare exemplară
După acest apel la reformarea sistemului judiciar, în care se arată că angajații serviciilor de probațiune au colaborat foarte bine cu Raluca Moroșanu, a venit replica conducerii Direcției Naționale de Probațiune (DNP), instituție în subordinea directă a ministerului Justiției, minister condus de Radu Marinescu de la PSD.
Printr-o adresă transmisă sindicatului, directoarea generală a DNP, Evelina Denisa Oueslati, cere explicații sindicatului: „Având în vedere cele arătate de dumneavoastră în comunicatul înregistrat (…) transmis către Direcţia Naţională de Probațiune, grupul serviciilor de probaţiune şi mai multe instituţii de presă, în data de 12.12.2025, în cuprinsul căruia susţineţi că situații similare celor prezentate în reportajul de la Recorder se regăsesc şi în sistemul de probaţiune, vă solicităm să indicați aspectele la care faceţi referire. Astfel, vă adresăm rugămintea de a preciza în concret:
- Care sunt profesioniştii din sistemul de probaţiune sancţionaţi sau intimidați pentru simplul motiv că işi exercită obligația legală şi morală de a semnala neregulile?
- Care sunt sancţiunile şi intimidările la care vă referiţi?
- Care sunt neregulile semnalate şi care au fost consecinţele acestora?
- Pe ce dovezi vă întemeiaţi afirmaţiile conform cărora practica neunitară la nivel național expune consilierii de probaţiune la tratamente diferenţiate şi conduce la sancţionări disciplinare disproporţionate sau lipsite de fundament?
- Care sunt formele subtile de supraveghere şi presiune la care vă referiţi?
- Care sunt dovezile pe care vă întemeiați afirmațiile conform cărora în unele judeţe există un climat profesional impropriu exercitării independente a atribuţiilor?
- La ce vă referiți atunci când vorbiţi despre exercitarea independentă a atribuţiilor profesionale in cazul consilierilor de probațiune, având în vedere că independenţa funcţiei de magistrat este un principlu constitutional fundamental şi este garantată prin legi specifice”.
Mai mult, DNP somează conducerea organizației profesionale să aducă dovezi în susținerea celor arătate în comunicatul de presă, altfel imaginea instituției are de suferit. „Precizările solicitate anterior sunt absolut necesare pentru a stabili existenţa realităţilor la care vă referiţi şi măsurile care se impun, în caz contrar, fiind în prezenţa unui prejudiciu de imagine adus sistemului de probațiune, prin răspândirea în spațiul public a unor informaţii fără suport real de către reprezentanţii organizaţiei sindicale”, se mai arată în adresa semnată de Evelina Denisa Oueslati.
Judecătorii care au reaprins speranța
Judecătorii Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu de la Curtea de Apel București au declarat, în cadrul unor interviuri pentru Recorder, că magistrații sunt supuși unor presiuni inimaginabile, menite a favoriza inculpații sau condamnații.
Beșu, în materialul Recorder, a declarat că, la Curtea de Apel București, o practică ar fi modificarea componenței completurilor de judecată pentru a influența soluțiile unor dosare și că a fost mutat din anumite completuri după ce și-ar fi exprimat opinii critice față de conducerea instanței.
Raluca Moroșanu a intrat în atenția publicului după ce, într-o conferință de presă organizată de Curtea de Apel București pe tema dezvăluirilor din documentarul Recorder, a intervenit public înaintea conducerii instanței pentru a susține afirmațiile lui Laurențiu Beșu și a critica atmosfera din instanță, descriind presiuni și o atmosferă „toxică”.
