Problema e pusă prost!
Zilele trecute ministrul Energiei, Bogdan Ivan (PSD) a declarat că dorește să introducă pe masa CSAT-ului (Consiliul Suprem de Apărare al Țării) discutarea problemei prețului mare al energiei în România. Domnia sa a adăugat că a găsit probleme mari ale sistemului, declarând: „Îmi este foarte greu să găsesc o veste bună în haosul pe care l-am găsit în acest sistem extrem de complicat, în care toată lumea dă vina pe toată lumea. Cum, în 10 ani de zile, România și-a scos din producția de energie de bandă 56% din capacități. Mai bine de 20% din energie o importăm la ore de consum de vârf, la prețuri de o mie de ori mai scumpe față de cele cu care exportăm noi”.
După gafa făcută în emisiunea „În fața ta” de la Digi 24, stăm și ne intrebam „cine îi suflă în cască”, deoarece ceea ce a spus despre industria energetică este cât se poate de adevărat dar soluția nu este pentru o discuție în CSAT. Ministrul Energiei trebuie să facă parte din CSAT!
Am scris de nenumărate ori și am dedicat trei cărți problemelor de securitate energetică. Reiau de câte ori am ocazia: “Securitatea energetică a unei țări este parte integrantă a doctrinei naționale de securitate. Securitatea Energetică este o condiţie a existenţei statului român, un drept internaţional inalienabil şi imprescriptibil, rezultat din dreptul statului asupra resurselor sale energetice şi din tratatele europene şi euroatlantice, care trebuie să devină unul din obiectivele de guvernare pe termen lung. Securitatea energetică presupune asigurarea necesarului de consum de energie sub aspectul accesibilităţii la resurse şi a disponibilităţii accesului pe termen lung.”
Citește și: La Chișinău, meciul se joacă. Pentru independența deplină față de Rusia
Discurs bun dar preluat de „suveraniști”
Jurnalista Sabina Fati îi atribuie discursului ministrului o tentă naționalistă, alăturându-l unui alt discurs din PE ținut de europarlamentarul Dan Nica. Nu știu exact ce a spus Dan Nica dar realitatea industriei energetice românești chiar este cea prezentată de ministrul Ivan.
Evident că și pe mine mă deranjează introducerea în problemă a lui Nicolae Ceaușescu, sinistrul dictator apărut în discursul social-media naționalist, deoarece singura treabă avută cu actuala conjunctură este doar agățarea de propaganda pro-rusă.
„Suveraniștii” ar fi trebuit să spună că toți miniștrii și președinții ANRE din ultimii 20 de ani se fac vinovați de legislația proastă, de lipsa investițiilor și de lobby-ul „gulerelor albe din energie”.
De ce energia e scumpă?
Intervenția domnului Bogdan Chirițoiu (de la Consiliul Concurenței) este de ințeles că este cu jumătate de gură. Acesta ne spune: „E nevoie ca piața să funcționeze bine. Sunt lucruri care s-au făcut, avem măsuri care descurajează specula sau care-i sancționează pe cei care vor să speculeze.” Cred că și Guvernul și Parlamentul dar și toate companiile mari din furnizare ar fi „pus mână de la mână” să fi fost demis dacă ar fi spus mai multe.
În primul rând energia este scumpă deoarece producția este mai mică decât cererea. În al doilea rând din cauza lipsei de investiții în noi capacități energetice securitare (gaz, nuclear, dar fără cărbune) și lipsa capacităților de stocare.
România are capacități mici de stocare de gaz și pe componenta energiei electrice “se bate apa-n piuă” de (probabil) 50 de ani cu hidrocentrala cu pompaj de la Tarnița (necesară sistemului de transport) și s-a întârziat enorm cu capacitățile medii (necesare sistemului de distribuție).
S-a pus accentul pe regenerabilele care măresc prețul energiei electrice, dar puțini înțeleg acest mecanism despre care am scris! Dar asta se întâmplă când pui ageamii și corupți în funcții decidente.
Evident că energia este scumpă și datorită sinecurilor habarniste cu salarii nesimțite din directorate și consilii de administrație sau supraveghere care sunt puse și pe căpătuială.
Energia este scumpa și pentru că legislația piețelor de energie este proastă. Se discută de „piață liberă” dar aceasta nu există, este o butaforie sinistră pe care decidenții ne-o vând fără rușine deoarece puțini dintre consumatori înțeleg cu adevărat fondul problemei.
Nu în ultimul rând energia este scumpă și datorită accizelor, taxelor și impozitelor mari pe care statul le încasează. De exemplu, noi plătim de două ori acciza pentru energia produsă din gaz, o dată la cumpărarea gazului de către termocentrală și a doua oară la cumpărarea energiei electrice de către consumator.
De ce CSAT?
Mai sus am enumerat problematica internă a industriei energetice naționale. Există și cea externă de care m-am ocupat de nenumărate ori, inclusiv într-o carte dedicată. România nu poate avea securitate energetică prin independență energetică ci numai și numai prin „smart dependency” mai ales în contextul geopolitic actual. (aici am scris un articol pe această temă)
Aș vrea ca în CSAT să existe câțiva specialiști cu viziune care să cunoască, să analizeze și sa elaboreze predicții cu privire la evoluțiile energetice regionale și mondiale. Probabil că dacă Ministerul Energiei ar fi parte din CSAT problema s-ar pune altcumva și sub CSAT s-ar forma un grup de lucru care să traseze liniile viitoare ale industriei energetice în Strategia Națională de Apărare (SNAp) elaborată de noua Administrație Prezidențială, pe care sper să o citesc cât mai repede.
Așa cum am mai scris după alegerea Președintelui Dan, îmi doresc ca această nouă SNAp să genereze un nou Program de Guvernare și o nouă Strategie Energetică, toate trei trasând liniile directoare ale industriei energetice din următorii ani.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(FOTO: Inquam Photos / Alex Nicodim)
