Ovidiu Voicu, director executiv al Centrului pentru Inovare Publică, a relatat pe Facebook că a participat la dezbaterea cu societatea civilă iniţiată de şefa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Lia Savonea.
„Ne-a invitat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la dezbatere cu societatea civilă. Ne-am prezentat conştiincios, cu respect. Suntem vreo 50 de oengisti diverşi. Şi din ăştia mai soroşişti, dar şi câţiva «suveranişti». Sunt şi organizaţii din social. Totuşi, majoritatea reprezintă organizaţii ale profesioniştilor din domeniul justiţiei”, a precizat Ovidiu Voicu.
„Din partea Înaltei Curţi, deşi e organism colegial, e doar o judecătoare: doamna Savonea, preşedinta instanţei. Niciun alt judecător nu e prezent, a precizat reprezentantul societăţii civile. Un fel de instituţie pe persoană fizică?”, mai arată Ovidiu Voicu.
Alți invitați
Printre cei 50 de participanți se află și Elena Radu, reprezentanta Coaliţiei pentru Apărarea Statului de Drept. „Întâmplător, doamna este şi una din avocatele dlui Călin Georgescu (la propriu, este cea care l-a reprezentat când a atacat deciziile BEC în instanţă). Doamna Radu opinează că ÎCCJ este prea indulgentă cu puterea executivă. Prompt, dna. Savonea reacţionează, este de acord, notează, e gata să rezolve. Iată soluţia, suveranismul Înaltei Curţi!”, a mai arătat Ovidiu Voicu.
Avocată și practician în insolvență, Elena Radu a fost trimisă în judecată de DIICOT în dosarul Romvag, fiind inculpată alături de afaceristul Cristian Burci.
În acest caz, după ce nu a reușit să recuze un judecător, colegiul de conducere al instanței l-a schimbat din complet, așa că judecata dosarului a fost realuată de la zero.
Presshub a scris despre acest dosar în care este calculat un prejudiciu de 33 milioane de euro că, la momentul în care a fost înlocuit judecătorul Cătălin Mircea Pavel, era audiată inculpata Elena Radu. Era 12 martie 2025 și ea a fost audiată până seara târziu, așa că s-a propus continuarea audierii acesteia la următorul termen de judecată. Pe 26 martie, se anunță că judecătorul Pavel a fost schimbat în urma unei decizii a colegiului de conducere din 13 martie 2025.
De atunci judecata s-a reluat cu audierea martorilor, două luni fiind suspendat ca urmare a grevei magistraților. Faptele în acest dosar se prescriu în acest an.
Poziția „Freedom House România”
Asociația „Freedom House România” a fost invitată la așa numitul mecanism de comunicare și consultare permanentă cu societatea civilă, dar a refuzat participarea.
La fel ca alte asociații, organizația noastră a considerat că ÎCCJ nu are mandatul instituțional de a iniția acest tip de dialog și că invitațiile adresate doar unor organizații ridică semne de întrebare asupra caracterului real al dialogului.
În primul rând, vorbim despre asociația Declic, cea care nu a fost invitată la dialog pe motiv că CSM și asociația sunt părți adverse într-un proces. „ÎCCJ organizează chiar acum o «consultare» cu societatea civilă despre «cum apărăm statul de drept» . Dar ghici cine nu e invitat? Noi. Cei care am strâns peste 70.000 de semnături împotriva acestei numiri controversate. Prin acest dialog bizar vor să creeze o validare simbolică pentru președinta numită nelegal. Nu ne surprinde că Declic, vocea celor 70.000 de cetățeni, nu este printre invitați. Și dacă am fi fost chemați, tot nu ne-am fi dus, pentru că ÎCCJ nu are mandatul instituțional de a iniția acest tip de dialog. Legea este cât se poate de clară. Dar ne surprinde modul șiret prin care încearcă să divizeze societatea civilă”, arată Declic.
Pronunțarea de a doua zi
Despre procesul intentat de asociație Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) Declic arată că instanța supremă ar trebui să se pronunțe, miercuri, pe cererea CSM de strămutare a dosarului. „CSM încearcă să ne scoată din joc prin trucuri procedurale. Au cerut mutarea la altă curte de apel a procesului privind numirea nelegală a Liei Savonea la șefia ÎCCJ. Motivul? Acuză că judecătorii clujeni ar putea fi «influențați» de activitatea noastră civică și de articolele despre proces. Da, ai citit bine, nu au încredere în colegii lor clujeni. Ca «probe», au anexat două articole din presa locală și o fotografie de pe Instagram de la depunerea acțiunii la Curtea de Apel Cluj. Adică au invocat exact orice face o organizație civică, într-o democrație funcțională. Cererea de strămutare nu are nicio bază juridică. Dar CSM știe exact ce înseamnă pentru noi demersul lor: costuri mărite, timp suplimentar de pregătire, avocați puși pe drumuri.
E o tactică veche. Dacă nu ne pot învinge pe fond, speră să ne epuizeze financiar până renunțăm. Calculul lor e simplu. Dacă procesul devine suficient de scump, organizația va abandona lupta. Nu e prima dată când auzim acest lucru, chiar recent am regăsit această manevră în procesele cu Hidroelectrica”, mai arată Declic.
De ce nu participă Pro-Democrația
Pe lângă semnatarii apelului Declic, și asociația Pro-Democrația a explicat motivele pentru care nu participă la consultările cu Lia Savonea. Potrivit Pro Democraţia, conflictul dintre puterea executivă şi cea judecătorească în privinţa pensiilor de serviciu ale magistraţilor este în plină desfăşurare, iar sesizarea Secţiilor Unite ale ICCJ are termen miercuri la CCR. Asociaţia mai semnalează că Executivul nu se află la masa discuţiilor, deşi „justiţia ca serviciu public şi resursele asigurate pentru garantarea statului de drept” se fac „exclusiv prin intermediul bugetului public”.
De ce nu participă Funky Citizen
Funky Citizen, o altă asociație relevantă a societății civile arată că „nu refuzăm să participăm pentru că asociația Declic nu a fost invitată. Refuzăm pentru că motivul pentru care Declic nu a fost invitată ne îngrijorează legat de ce fel de dialog se dorește: unul controlat, cu participanți preselectați, care să producă imaginea consultării fără substanța ei”, se arată într-un amplu punct de vedere al asociației.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
