Primăria din Șeicușiu, județul Arad, cere daune de aproape 15 milioane de lei de la firmele de construcții care nu au finalizat lucrările la unitățile de învățământ. Meva Concept, una dintre firmele implicate în proiectele de investiții, ne-a transmis un drept la replică în urma formei inițiale a articolului. Punctele de vedere ale companiei au fost introduse în articol și pot fi consultate integral la finalul articolului.
Societatea TGG Project Ideal Construct SRL din București, administrată de Grigoraș Țîrloi, s-a trezit, în luna aprilie 2023, chemată în judecată de comuna Șeicușiu, din județul Arad, pentru restituirea unor sume de bani și plata daunelor aferente.
Primăria din comuna Șeicușiu, județul Arad, a făcut acțiunile în instanță în civil la cinci ani după semnarea contractelor, moment în care faptele de fals și uz de fals s-au prescris în penal.
Fals la prima semnătură, semnături originale în actele adiționale
Ancheta penală a confirmat ulterior că firmele implicate au folosit înscrisuri false pentru a obține plăți aferente contractului.
Cel puțin în contractul inițial nu era semnătura originală a partenerilor cu care au câștigat licitația. Cu toate acestea, semnăturile partenerilor au apărut pe alte patru acte adiționale și erau originale, așa cum reiese din ancheta penală. Procurorul de caz nu a avut ce face decât să recunoască că faptele s-au prescris.
Reprezentanții Meva Concept susțin că oricum, și fără prescripție, procurorii nu aveau probe din care să reia să că administratorul ar fi comis vreun fals.
„Demersurile penale s-au dovedit nefondate și s-au finalizat prin soluție de clasare în dosarul nr. 2112/308/P/2023. În cadrul acestei soluții s-a reținut că: Actele adiționale nr. 2, 3 și 4 aferente contractelor din 2023 poartă semnături și ștampile autentice (conform expertizei grafoscopice). Nu s-a stabilit că societatea Meva Concept, administratorul sau vreun angajat ar fi săvârșit fapte de fals. Deși s-a constatat intervenirea prescripției, aceasta reprezintă un impediment procedural, iar în cadrul cercetărilor s-a confirmat autenticitatea documentelor”, ne-a explicat avocata Loredana Branga, cea care reprezintă firma.
Situația s-a încurcat și mai tare după ce Eugen Ionescu, acționarul firmei Meva Concept SRL, cea care a utilizat documentele false, a cerut și a obținut, într-o decizie de fond a Tribunalului București, falimentul societății inițiale, cea care formulase plângerea penală.
Situația absurdă
Sumele solicitate în solidar de Primăria Șeicușiu către mai multe firme au o valoare de 14,9 milioane de lei, așa cum reiese din datele celor patru dosare înregistrate în instanțe și consultate de PressHub.
Sumele datorate provin din contracte de lucrări de construcții din localitatea arădeană contractate ca lider de asociere de Meva Concept SRL din București. Subcontractanții firmei erau Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
Toate aceste firme au fost chemate în instanță în 2023 să achite sume care se ridică la aproape 15 milioane de lei către primărie pentru lucrări nerealizate, întârzieri, penalități și beneficii nerealizate de comunitate.
Aceste firme au primit primele notificări din partea primăriei arădene în aprilie 2023 pentru contracte încheiate în 2018-2019.
Cel puțin doi dintre subcontractanți, TGG și Greco, habar nu au că sunt părți în lucrările de construcții la mai multe unități de învățământ din comuna Șeicușiu, susțin avocații lor. Ba mai mult, la dosar erau și facturi eliberate de firmele lor, ștampilate, și încasate pe care societățile nu le eliberaseră, mai explică aceștia.
De partea cealaltă, Meva Concept susține că nu e vorba de lipsa lucrărilor, ci de întârzieri.
„Primăria din Secusigiu a formulat cereri de chemare în judecată susținând existența unor vicii de calitate și întârzieri în execuție. În prezent, nu există nicio hotărâre definitivă sau provizorie care să stabilească neexecutarea conformă a contractelor. Prin urmare, subzistă prezumția de executare conformă”, ne-a mai declarat Loredana Branga.
Contractele
Dar mai întâi să prezentă contractele care fac subiectul disputei.
În anul 2018, „UAT Comuna Secusigiu a derulat patru proceduri de achiziție publică vizând patru obiective: două școli și două grădinițe. În cadrul acestor proceduri, subscrisa am participat în calitate de ofertant, împreună cu Greco Proiect Solutions – subcontractant și TGG Project Ideal Construct SRL – terț susținător”, ne-au explicat reprezentanții Meva Concept.
În urma câștigării licitațiilor, la data de 31 august 2018 au fost încheiate patru contracte de lucrări:
- Contract nr. 286/31.08.2018 – Reabilitare grădiniță Sânpetru German;
- Contract nr. 287/31.08.2018 – Reabilitare grădiniță Satu Mare;
- Contract nr. 288/31.08.2018 – Reabilitare Școală Generală Sânpetru German;
- Contract nr. 289/31.08.2018 – Reabilitare Școală Generală Secusigiu.
Primele două contracte fac obiectul dosarelor nr. 3223/108/2025 și 3224/108/2025 (Tribunalul Arad).
Ultimele două contracte fac obiectul dosarelor nr. 1108/108/2023 și 1094/108/2023 (Tribunalul Arad). Aceste ultime două dosare sunt „suspendate ca urmare a unor demersuri penale formulate de reprezentanții Greco Proiect Solutions și TGG Project Ideal Construct SRL”, ne-au mai precizat reprezentanții Meva.
Firmele
La data de 11 iulie 2018, comuna arădeană Șeicușiu a atribuit, prin procedură simplificată, patru contracte firmei Meva Concept SRL din București, deținută de Eugen Ionescu prin intermediul E-One Holding SRL, tot din București.
În anul 2017, Meva Concept înregistrase o cifră de afaceri de aproximativ 280.000 de lei. Fără subcontranții din asociere, Meva nu putea obține contractele.
Primarul localității era, la acel moment, Ilie Cheșa, din partea PSD. Numele său este identic cu cel al fostului viceprimar PSD al municipiului Arad, însă între cei doi nu există nicio legătură. Nu am reușit să discutăm cu acesta pentru a ne explica modul în care a ajuns să atribuie, în aceeași zi, patru contracte aceleiași firme.
Primăria Șeicușiu a atribuit astfel, în data de 11 iulie, patru contracte de lucrări. Două contracte au vizat reabilitarea grădinițelor din localitățile Sânpetru German și Satu Mare, cu o valoare totală de 766.567 de lei. Alte două contracte au avut ca obiect reabilitarea școlilor generale (clasele I–VIII) din Sânpetru German și Șeicușiu, însumând 3,89 milioane de lei. Valoarea totală a contractelor atribuite de Comuna Șeicușiu a fost de 4,66 milioane de lei.
Contractele pentru reabilitarea școlilor generale au fost obținute de Meva Concept în calitate de lider al asocierii, alături de firmele Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
În anul 2020, liberalul Ilie Cheșa a pierdut funcția de primar al comunei Șeicușiu. Noul primar ales a fost Gheorghe Grad, care se află și în prezent în funcție. Acesta a decis să ceară despăgubiri la aproape 2 ani după preluarea mandatului. Acțiunea sa s-a dovedit tardivă, pentru că procurorii au constatat mai târziu că faptele s-au prescris.
În cauzele aflate pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 1094/108/2023, 1108/108/2023, 3223/108/2025 și 3224/108/2025, Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Șeicușiu a formulat acțiuni de solicitări de daune din partea firmelor, inclusiv Meva Concept.
Sumele cerute de Primăria Șeicușiu în cele 4 dosare
În cele patru dosare civile deschise de Comuna Șeicușiu, primăria solicită obligarea în solidar a firmelor, inclusiv TGG Project Ideal Construct SRL, la plata unor sume foarte mari, aferente contractelor din 2018.
• Dosar nr. 1094/108/2023 (Contract 288/31.08.2018):
Total solicitat: 5.547.999,60 lei (daune, penalități, lucrări încasate nejustificat, beneficiu nerealizat)
• Dosar nr. 1108/108/2023 (Contract 289/31.08.2018):
Total solicitat: 6.644.314,92 lei
• Dosar nr. 3224/108/2025 (Contract 286/31.08.2018):
Total solicitat: 1.682.921,18 lei
• Dosar nr. 3223/108/2025 (Contract 287/31.08.2018):
Total solicitat: 1.083.413,92 lei
Total general solicitat de primărie în cele 4 dosare: 14.958.649,62 lei
Aceasta este suma totală pe care Primăria Șeicușiu o pretinde de la firmele chemate în judecată, inclusiv TGG, pentru lucrări neexecutate, penalități, daune și cheltuieli suplimentare.
Stare de șoc
Administratorului firmei TGG, Grigoraș Țîrloi „i s-a făcut rău când a văzut notificarea de la instanță în aprilie 2023, prin care primăria îi cerea daune. Și-a dat seama că este vorba despre un fals și i s-a făcut rău imediat. Nu credea că așa ceva e posibil în 2023, în Românua. Are firma aceasta de peste 20 de ani și a încercat să facă totul corect”, ne-au declarat reprezentanții săi legali.
Contractele respective pentru care firma lui Grigoraș Țîrloi era chemat în judecată în civil erau semnate de Primăria Șeicușiu cu Meva Concept SRL, în calitate de lider al asocierii, alături de firmele Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
Potrivit acțiunii civile, toate aceste firme ar fi depus la primăria din Arad, în anul 2018, oferte de lucrări în localitate și ar fi emis ulterior facturi, așa cum reiese din documentele depuse la dosar.
Reprezentanții firmei TGG ne-au asigurat că, până la acel moment, administratorul și acționarul societății și firma sa nu au mai avut lucrări în comuna arădeană prin TGG Project Ideal Construct sau prin alte firme. „Nici nu știam unde e comuna Șeicușiu”, ne-au transmis reprezentanții săi locali.
Singurul pas de apărare: plângerea penală
Pentru a se apără în cele patru procese deschise de comuna arădeană a fost o plângere penală care să demonsreze că firma TGG nu a fost parte în contractele cu primăria Șeicușiu, nu a încasat bani, nu a eliberat facturi.
În acest sens, în vara lui 2023, Grigoraș Tîrloi a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva firme Meva Concept și a reprezentanților săi. Meva Concept este administrată și deținută în totalitate de Eugen Ionescu.
În plângerea penală, Tîrloi indica faptul că l-a cunoscut pe Eugen Ionescu în 2018 în timpul unor lucrări împreună la două școli în județul Gorj. „Probabil atunci au luat datele și ștampila firmei pe care le-au folosit în ofertele depuse în Arad și, apoi, pentru eliberarea facturilor”, au indicat reprezentanții firmei procurorilor.
Este de remarcat faptul că procurorul de caz, Stoica Bogdan-Florin, a deschis dosarul penal în REM și nu a pus vreodată firma Meva Concept sau administratorul acesteia sub urmărire penală.
Clasarea din 28 noiembrie
Situația reclamată de TGG a fost constatată și de o altă firmă din asocierea condusă de Meva Concept. Astfel, Greco Proiect Solutions SRL, administrată și deținută integral de Ilie Iulian Grecu, a formulat, la rândul său, plângeri penale în primăvara anului 2023 pentru aceleași fapte imputate lui Eugen Ionescu și firmei sale.
În urma plângerilor penale depuse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, cauzele au fost reunite în dosarul penal nr. 2112/P/2023.
În 28 noiembrie 2025, procurorul de caz Stoica Bogdan-Florin, de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, a dispus clasarea cauzei, reținând intervenirea unei cauze legale, prescripția, care împiedică exercitarea acțiunii penale.
Astfel, săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale (art. 320 alin. 1 Cod penal), uz de fals (art. 323 Cod penal) și falsificare de instrumente oficiale (art. 317 alin. 2 Cod penal) a rămas fără trimiterea în judecată a vreunei persoane.
Falsul s-a produs, dar nu poate fi sancționat
Ancheta a stabilit, pe baza declarațiilor martorilor, a documentelor originale și comparate, a contractelor de lucrări, precum și a înscrisurilor depuse în procedurile administrative și judiciare, că documentele contestate au fost utilizate efectiv în circuitul juridic și au produs consecințe.
Totodată, procurorul a constatat că faptele au fost comise în perioada 2018–2019, iar actele materiale au fost epuizate cel târziu în anul 2019, moment de la care a început să curgă termenul de prescripție.
Motivul clasării îl constituie aplicarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, raportat la art. 154 Cod penal, întrucât termenul general de prescripție pentru aceste infracțiuni este de 5 ani. La data emiterii ordonanței, în anul 2025, acest termen era împlinit, iar statul nu mai putea exercita acțiunea penală, deși faptele fuseseră dovedite sub aspect material și probator.
Apărarea Meva Concept: „Încurcătura”
Potrivit declarațiilor consemnate atât în dosarele civile, cât și în ancheta penală, reprezentanții Meva Concept SRL au susținut că documentele contestate ar fi fost întocmite „în cadrul derulării normale a contractelor” și că eventualele neconcordanțe privind semnăturile sau conținutul înscrisurilor ar fi rezultatul „procedurilor administrative și al colaborării cu subcontractanți”.
Aceștia au negat intenția frauduloasă, arătând că „nu au urmărit inducerea în eroare a autorității contractante” și că documentele au fost utilizate „în baza informațiilor primite de la partenerii contractuali”.
Reprezentanții Meva Concept au mai afirmat că nu au avut cunoștință de caracterul neautentic al unor înscrisuri și că toate demersurile ar fi fost făcute „în scopul executării contractelor”.
În realitate, mai multe documente au fost contestate în mod explicit de firmele implicate:
– Actul adițional nr. 1 al contractului de lucrări nr. 289/31.08.2018: firma Greco Proiect Solutions SRL contestă atât semnătura administratorului, cât și ștampila societății;
– Pentru actele adiționale nr. 2–4 ale aceluiași contract, administratorul Grecu a declarat că nu existau alte contracte comerciale în derulare între cele două societăți;
– La actul adițional nr. 1 al contractului nr. 289/31.08.2018, firma TGG Project Ideal Construct SRL contestă atât semnătura administratorului, cât și ștampila;
– La actul adițional nr. 4, se arată că atât semnătura, cât și ștampila TGG sunt scanate;
– La actele adiționale nr. 2 și 3, ștampila societății este scanată.
Odată ce Judecătoria Arad va anula aceste documente considerate false, emise de Meva Concept și utilizate pentru încasarea banilor de la comuna arădeană, această societate ar urma să fie obligată la plata daunelor. Însă și această variantă ar putea fi evitată.
Urmarea
Verificările procurorului au vizat, în principal, contractele de lucrări nr. 288/31.08.2018 și nr. 289/31.08.2018, precum și actul adițional nr. 1/31.10.2018 aferent acestora, încheiate între Primăria Șeicușiu și firmele Meva Concept și TGG Project Ideal Construct.
Singura decizie favorabilă celor care au sesizat săvârșirea infracțiunilor, constatată și de procuror, a fost sesizarea Judecătoriei Arad în vederea desființării totale a înscrisurilor considerate nelegale.
Practic, prin această decizie, societatea TGG Project Ideal Construct SRL ar urma să fie absolvită de obligația de a plăti comunei arădene sumele solicitate în cauzele civile — sume care, potrivit documentelor din dosar, au fost încasate de Meva Concept SRL, fapt recunoscut chiar de administratorul acesteia, care a susținut că situația ar fi fost rezultatul unei simple „încurcături”.
Insolvența, folosită ca scut
Reprezentanții TGG îl acuză pe Eugen Ionescu, administratorul Meva Concept, că a solicitat în mod abuziv insolvența și falimentul TGG, pentru a anula răspunderea penală și civilă în dosarele care privesc contractele false cu Primăria Șeicușiu.
Conform informațiilor din Registrul Comerțului, Eugen Ionescu este asociat unic și administrator atât al Meva Concept SRL, cât și al Antrepriză Construcții Edilitare SRL.
Prin intermediul acestei din urmă societăți, același acționar a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva TGG Project Ideal Construct SRL, folosind mecanismul insolvenței nu ca instrument de redresare economică, ci ca mijloc de presiune și de evitare a răspunderii civile și penale.
„Scopul real al demersului este evident: eliminarea societății TGG Project Ideal Construct SRL din circuitul economic și procesual, astfel încât aceasta să nu mai poată susține plângerile penale formulate și să nu mai poată participa activ în dosarele aflate pe rolul Tribunalului Arad”, au declarat reprezentanții firmei.
Afirmația potrivit căreia intrarea în faliment a societății TGG Project Ideal Construct SRL ar fi blocat formularea unor plângeri penale este nefondată, consideră reprezentanții Meva.
„Plângerile penale au fost formulate de reprezentantul societății în nume propriu, iar eventualele demersuri viitoare nu sunt împiedicate de situația juridică a societății. De altfel, din verificarea portalului instanțelor rezultă existența mai multor litigii între părți, inclusiv inițiate de TGG Project Ideal Construct SRL”, conform datele prezentate de reprezentanții Meva Concept.
Antrepriză Construcții Edilitare și TGG au colaborat în 2018 pentru refacerea a două școli din Gorj. Pentru acele lucrări, Eugen Ionescu a solicitat debite de peste 11 milioane de lei. Instanța de judecată a aprobat 500.000 de lei. Sumă care oricum i-a permis să ceară insolvența și falimentarea directă a firmei fără a fi interesat de recupererea daunelor de 500.000. TGG are capitaluri de puțin peste 100.000 de lei, așa cum reiese din datele de la instanță consultate de PressHub.
După ce primele solicitări de insolvență au fost respinse, a doua tentativă a fost admisă, iar TGG a intrat în insolvență în cursul acestui an. Ulterior, Tribunalul București a aprobat falimentul societății în luna octombrie 2025. Avocații TGG au formulat apel, care urmează să fie judecat în 2026 la Curtea de Apel București.
Tabloul creditorilor
În dosarul nr. 27969/3/2023, aflat pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă, a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor acceptate împotriva averii debitoarei TGG Project Ideal Construct SRL.
Din analiza acestuia rezultă că au fost admise exclusiv creanțe certe, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Creanțele salariale acceptate însumează 62.506 lei, datorate către Grigoraș Țîrloi și Huma Cristina Camelia. Creanțele bugetare, stabilite în favoarea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice București, se ridică la 822.706 lei, fiind confirmate prin sentințe civile pronunțate în luna mai 2025.
În categoria creanțelor chirografare au fost admise sume în valoare totală de 1.184.413,23 lei, aparținând creditorilor Antrepriza Construcții Edilitare SRL, Cria General Construct SRL, Construct Alex SRL, Gri Construct Acm SRL și Euroleasing Automobile SRL. De asemenea, a fost acceptată o creanță chirografară subordonată în cuantum de 133.234,77 lei, aparținând lui Grigoraș Țîrloi.
Prin urmare, valoarea totală a creanțelor acceptate în tabelul definitiv este de 2.202.860 lei, sumă care reflectă masa credală reală a societății, stabilită exclusiv pe baza creanțelor admise legal și definitiv.
Dreptul la replică al Meva Concept
Referitor la articolul publicat de dumneavoastră la data de 22.12.2025, intitulat „Meva Concept a luat contracte publice pe declarații false. Apoi, a încasat fără să lucreze. În final, faptele prescrise”, în considerarea discuției telefonice purtate și din dorința de a evita orice situație litigioasă, vă comunicăm următoarele aspecte de fapt și de drept, cu solicitarea de a revizui articolul într-o formă corectă și completă, care să reflecte toate elementele relevante ale speței, astfel încât imaginea societății să nu fie afectată în mod nedrept, iar publicul să aibă acces la informații exacte.
În anul 2018, UAT Secusigiu a organizat patru proceduri de achiziție publică pentru reabilitarea a două școli și două grădinițe. În cadrul acestor proceduri, societatea noastră a participat în calitate de ofertant, alături de Greco Proiect Solutions (subcontractant) și TGG Project Ideal Construct SRL (terț susținător).
În urma licitațiilor au fost încheiate, la data de 31.08.2018, următoarele contracte:
– Contractul nr. 286 – Reabilitare grădiniță Sânpetru German;
– Contractul nr. 287 – Reabilitare grădiniță Satu Mare;
– Contractul nr. 288 – Reabilitare Școală Generală Sânpetru German;
– Contractul nr. 289 – Reabilitare Școală Generală Secusigiu.
Primele două contracte fac obiectul dosarelor nr. 3223/108/2025 și 3224/108/2025, aflate pe rolul Tribunalului Arad. Celelalte două fac obiectul dosarelor nr. 1108/108/2023 și 1094/108/2023, de asemenea pe rolul Tribunalului Arad, suspendate ca urmare a unor demersuri penale formulate de reprezentanții Greco Proiect Solutions și TGG Project Ideal Construct SRL.
Aceste demersuri penale s-au finalizat prin soluție de clasare în dosarul nr. 2112/308/P/2023. În cadrul acestei soluții s-a stabilit, pe baza unei expertize grafoscopice, că actele adiționale nr. 2, 3 și 4 aferente contractelor poartă semnături și ștampile autentice. De asemenea, nu s-a reținut că societatea Meva Concept, administratorul acesteia sau vreun angajat ar fi săvârșit fapte de fals.
Menționarea prescripției reprezintă un impediment procedural, însă în cadrul cercetării penale s-a constatat autenticitatea documentelor.
În ceea ce privește afirmațiile potrivit cărora societatea ar fi încasat sume fără a executa lucrări, precizăm că lucrările efectuate până la rezilierea contractelor au fost realizate și achitate. Litigiile civile aflate pe rol vizează aspecte privind presupuse vicii de calitate și termene de execuție, neexistând în prezent o hotărâre definitivă care să stabilească neexecutarea sau încasarea unor sume necuvenite.
În consecință, orice afirmație privind neexecutarea contractelor este prematură și poate avea caracter defăimător.
De asemenea, este nefondată afirmația potrivit căreia intrarea în faliment a societății TGG Project Ideal Construct SRL ar fi avut drept scop blocarea unor plângeri penale. Plângerile au fost formulate de reprezentantul societății în nume personal, iar eventuale demersuri viitoare pot fi realizate independent de situația juridică a societății. Portalul instanțelor arată existența mai multor litigii între părți, inclusiv inițiate de TGG Project Ideal Construct SRL.
În aceste condiții, solicităm revizuirea titlului și a conținutului articolului într-o manieră neutră și echilibrată, având în vedere că nu există o hotărâre judecătorească definitivă care să confirme acuzațiile formulate.
Citește și: Moțiunea simplă împotriva Ministrului de Interne, Cătălin Predoiu a fost respinsă
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
