Pe 16 decembrie, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a sesizat Inspecția Judiciară pentru verificarea activității șefului DNA, Marius Voineag. Potrivit surselor Presshub, sesizarea a ajuns foarte târziu, după mai multe zile, la instituția condusă de Roxana Petcu. Mai mult, limitele controlului dispus de procurorii din Consiliu au fost mult restrânse de un alt ordin, al procurorului șef al Direcției pentru procurori.
De ce sesizarea Secției pentru procurori a CSM a ajuns foarte târziu la Inspecția Judiciară? Pentru că toate cererile de acest tip trec prin filtrul conducerii Consiliului, adică judecătoarea Elena Costache, fosta președintă a Curții de Apel București și încă președinte al CSM.
Potrivit surselor noastre, șefa IJ, după ce a analizat solicitarea CSM, a redus drastic limitele controlului solicitat de procurorii din CSM. Un singur aspect reliefat de documentarul Recorder ar fi fost supus verificării, restul problemelor fiind ignorate. Mai mult, toți cei care au făcut sesizări urmează a fi cercetați.
Ce nu spune IJ
Am întrebat IJ dacă poate confirma informațiile nostre. Instituția condusă de Petcu ne-a transmis că nu poate răspunde. „Vă comunicăm faptul că în prezent Inspecţia Judiciară efectuează verificări(…), cu privire la aspectele prezentate în materialul menţionat. Totodată, în conformitate cu art. 84 alin. (5) din aceeaşi lege, actele, documentele sau orice alte informații care se află pe rolul Inspecției Judiciare au caracter confidenţial, motiv pentru care nu pot fi comunicate în această etapă a procedurii”, fără să ne precizeze când a ajuns sesizarea CSM la ei.
Pe 16 decembrie, procurorii din CSM au sesizat Inspecția Judiciară în cazul procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Marius Voineag. În documentarul amintit, Voineag era acuzat de abuz de putere.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
Foto: Facebook
