Într-un interviu acordat Epoch Times, fosta judecătoare, Camelia Bogdan, a declarat că este responsabilitatea Parchetului General de a investiga revizuirea dosarului lui Dan Voiculescu și a suspenda recuperarea prejudiciului, în scopul protecției societății și a victimelor.
Camelia Bogdan a vorbit despre situaţia lui Dan Voiculescu care încearcă să obţină revizuirea pedepsei pronunţate de ea în 2014, miza fiind recuperarea celor 9 milioane de euro confiscaţi de statul român de la acesta şi a celor alte 9 milioane de euro obţinute de ANAF prin vânzarea turnului Grivco din Băneasa către Antena Group SA. Fosta judecătoare a subliniat că dispunerea confiscării bunurilor mogulului s-a făcut legal, conform Codului Penal şi legii spălării banilor, şi a fost validată de CEDO, care a constatat că drepturile lui Voiculescu au fost respectate.
Totodată, Bogdan a criticat decizia şefei Înaltei Curţi, Lia Savonea, care a considerat că ea a comis abuz în serviciu când l-a condamnat la închisoare pe Voiculescu, ceea ce a deschis calea revizuirii deciziei şi suspendării recuperării prejudiciului. Bogdan susţine că deciziile favorabile lui Voiculescu s-a bazat pe declaraţii discutabile şi conflicte de interese, ignorând decizia internaţională şi probele solide din dosar.
Bogdan atrage atenţia asupra responsabilităţii Parchetului de a investiga aceste decizii pentru a proteja societatea şi victimele, subliniind că spălarea de bani cu caracter autonom nu se prescrie şi trebuie recuperată integral. Ea critică modul în care funcţionează justiţia română, pe „persoană fizică”, în care deciziile unor judecători pot contrazice standardele internaţionale sau obligaţiile legale, afectând atât recuperarea prejudiciului, cât şi încrederea publică în sistemul judiciar.
Redăm fragmentul relevant din interviu
Reporter: Ce credeţi că se va întâmpla mai departe în cazul Dan Voiculescu? Pentru că am văzut hotărârea aceea a Liei Savonea, care a decis ca aţi comis abuz în serviciu când l-aţi condamnat, ceea ce îl ajută pe Dan Voiculescu să obţină reviziunea condamnării, şi am văzut, pe de altă parte, anterior acestui lucru, Curtea de Apel Bucureşti, decizând suspendarea recuperării prejudiciului din dosarul ICA, în condiţiile în care abia se recuperase o mică parte.
În spaţiul public sunt oameni care se tem că o să ajungem nu doar ca decizia de condamnare să fie revizuită, nu doar că nu se mai recuperează prejudiciul, ci să-i plătim noi despăgubiri lui Dan Voiculescu că a stat la închisoare. Ce o să se întâmple mai departe, cunoscând justiţia aşa cum e?
Camelia Bogdan: Trebuie clarificat cum s-a ajuns la această percepţie, deoarece este o hotărâre brevetată de CEDO. Domnul Dan Voiculescu s-a plâns la CEDO. CEDO a constatat că i-au fost respectate toate drepturile. Au fost audiate terţele părţi de la care s-a confiscat, judecătorii au dat o decizie motivată pe 226 de pagini, s-au audiat martori, inculpaţii, au fost analizate rapoarte, constatări, expertize, constatări tehnico-ştiinţifice şi peste această decizie, deja validată de CEDO, adică CEDO constată că am confiscat nu în temeiul legii interne, dar în lumina standardelor internaţionale, doamna Lia Savona a constatat că am făcut un abuz în serviciu. Adică nu eu, dar şi CEDO a făcut un abuz în serviciu, confiscând şi respectiv brevetând această confiscare de la domnul Dan Voiculescu.
Citește articolul complet pe Epoch Times.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
Foto: Europa Liberă
