Presshub a aflat, pe surse, numele judecătorului care de aproape doi ani nu motivează o decizie de Cameră preliminară în cazul primarului din Chiajna, Mircea Minea (foto). Este vorba de Ioan Alexandru Dari, nume ascuns de Tribunalul Ilfov pe motiv că nu ar fi informație publică componența unui complet de judecată.
Titular la judecătoria Buftea, el a fost delegat pe funcție de conducere, ca șef de secție penală, la Tribunalul Ilfov. Ioan Constantin Dari este rudă cu un alt judecător, Bogdan Alexandru Dari, de la Curtea de Apel București.
În februarie 2025, Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis „prelungirea delegării domnului Dari Constantin Ioan, judecător cu grad profesional de tribunal la Judecătoria Buftea, în funcția de președinte al Secţiei penale a Tribunalului Ilfov, începând cu data de 08.03.2025, până la ocuparea funcţiei, prin numire, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni, sub rezerva prelungirii delegării sale în funcție de execuție la Tribunalul Ilfov”, se arată într-o hotărâre a Tribunalul Ilfov.
Răsplătit cu diurnă
Fost procuror la Constanța, Dari a ajuns la Tribunalul Ilfov cu ajutorul secției pentru judecători a CSM, care l-a delegat cu diurnă de 2%/zi lucrătoare. Cel puțin așa rezultă din ultima declarație de avere depusă de magistrat în vara lui 2024, declarație care reflectă veniturile fiscale din 2023. La momentul respectiv, Dari avea un salariu de 200.000 de lei de la Tribunalul Ilfov, 30.000 de lei restanțe ca urmare a deciziilor judecătorești, 13.000 de lei restanțe salariale de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și 81.000 de lei diurnă pe motiv că nu are serviciu în localitatea în care are domiciliul stabil.
Primarul din Chiajna, Mircea Minea, a fost trimis în judecată de DNA Trimis în judecată în 2023, dosarul fiind în procedura de Cameră preliminară la Tribunalul Ilfov.
Pe 8 mai 2024, un judecător a decis că „probele au fost în mod legal şi loial administrate, iar actele de urmărire penală au fost efectuate în mod legal. Dispune începerea judecății”. Numai că, de 1 an și 9 luni, respectivul judecător nu și-a motivat decizia, astfel că ea nu poate fi contestată de părți la instanța superioară. Recent, am aflat că cel care tergiversează procesul ca apoi să constate, senin, că faptele s-au prescris este Ioan Constantin Dari, șeful secției penale a Tribunalului Ilfov.
Primarul din Chiajna este acuzat de o serie de nelegalități legate de finanțarea clubului de fotbal din Chiajna. Minea, 67 de ani, ar fi provocat primăriei un prejudiciu estimat la aproape 45 de milioane de lei (circa 10 milioane de euro).
Potrivit DNA, în perioada 2007-2021, Minea şi-a încălcat atribuţiile de serviciu, încheind cu clubul de fotbal Concordia Chiajna mai multe contracte de finanţare nerambursabilă şi ar fi dispus efectuarea de la bugetul local a unor plăţi în valoare totală de 37.474.795 de lei în favoarea echipei.
Alt dosar prescris
Judecătorul Ioan Constantin Dari a mai judecat un Minea, Ionel, fost secretar de stat PSD în Ministerul Transporturilor în guvernele Mihai Tudose și Viorica Dăncilă.
Hotnews a scris că procesul lui Ionel Minea a fost tergiversat 4 ani la Tribunalul Ilfov, ca în final, Dari să constate că faptele fostului demnitar s-au prescris.
Pe 16 octombrie 2024 Dari a rămas în pronunțare, după ce a preluat, în ianuarie 2024, dosarul fostului secretar de stat de la alt magistrat, trimis înainte de pronunțare ca judecător delegat la penitenciar.
A amânat pronunțarea de 23 de ori și, în decembrie 2025, Dari a constatat că infracțiunea s-a prescris încă din februarie 2024. „În temeiul art. 396 alin. 6 Cod Procedură Penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod Procedură Penală, art. 154 alin. 1 lit. d), alin. 2 Cod penal și art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal față de inculpatul Minea Ionel pentru săvârșirea infracțiunilor de: – instigare la comiterea infracțiunii de fals în declarații, prev. de art. 47 raportat la art. 326 alin.1 Cod penal (termen împlinit cel mai târziu la data 11.02.2024) și – participație improprie la infracțiunea de fals intelectual, prev. de art. 52 alin.3 Cod Penal raportat la art. 321 Cod Penal (termen împlinit la data de 29.02.2024), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale”, este decizia Tribunalului Ilfov din 18 decembrie 2025. Decizia nu este definitivă și a fost atacată de DNA la Curtea de Apel București.
Dosarul politicianului este unul cât se poate de simplu: Surprins de radar cu 201 km/h pe autostradă, secretarul de de stat și-a pus șeful de cabinet să ia vina asupra lui.
Potrivit Codului de procedură penală, termenul maxim pentru redactarea unei hotărâri judecătorești este de 30 de zile. De ce au fost nevoie de 23 de amânări de pronunțare pentru a constata prescrierea faptei, numai șeful Secției penale a Tribunalului Ilfov știe.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
