Toată România a asistat cu stupoare la ce s – a întâmplat ieri și azi la Curtea Constituțională. 5 din cei 9 judecători, numiți de PSD direct sau indirect, au părăsit duminică ședința de judecată. La fel au făcut și luni, au venit, dar nu au intrat la ședință. Este un caz unic, cel puțin la noi. Dar explicații există.
Asta înseamnă că au pierdut majoritatea. Drept urmare, au aplicat tactica de gherilă folosită de PSD și în coaliția guvernamentală, adică boicotul.
Quorum – ul necesar pentru deefășurarea lucrărilor forului consitușional este de 6 judecători din totalul de 9.
Lucrurile sunt legate între ele
Dezbaterea de la CCR se desfășoară în paralel cu discuțiile despre reforma justiției.
În cazul în care ieri s – ar fi respins obiecția de neconstituționalitate, doamna Lia Savonea ar fi avut o mare problemă. Demersul ÎCCJ, condus de dânsa, este esențial. Dacă verdictul curții ar fi fost nefavorabil, doamna ar fi avut o mare problemă.
Nu a livrat ce a promis.
Probabil este un pact mafiot cu cei din justiție. Îmi tolerați abuzurile, dar vă ajut să ieșiți la pensie la 50 de ani.
Mai este un aspect care a trecut neobservat la conferința de presă de pe 11 decembrie. În sală erau 35 de judecători din cei 200 de judecători. Au fost prezenți adulatorii de serviciu, nucleul dur al curții doamnei. Probabil din acest motiv a sunat doamna. Prezența mică denotă o rezistență pasivă.
Cred că numărul celor nemulțimiți de starea justiție este mult mai mare.
Dar au ales să nu semneze.
La fel cum au ales să nu participe la consultările de la Cotroceni. Vorbim despre amestecul dintre rezistența pasivă, oportunism și frică, trăsături care le întâlnim nu numai la magistrați, ci și la întregul popor român.
In opinia mea, judecătorii PSD – vor șantaja în continuare cu quorum – ul Acest șantaj sau boicot este unic în istoria noastră de după 1989.
Acest lucru a fost confirmat de nume importante din domeniu, cum ar fi Valerius Ciucă, Tudorel Toader și Augustin Zegrean. Dacă un judecător obișnuit ar fi făcut așa ceva, în mod sigur ar fi fost sancționat.
În toate reglementările legale referitoare la activitatea Curții Constituționale nu se specifică cât poate dura acest boicot.
Astăzi, președinta CCR, Simina Tănăsescu, a demontat și șmecheria cu studiul de impact
Dar există unele prevederi care permit sancționarea celor 4.
Conform articolului 64 al Legii nr. 47 din 1992, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, judecătorii constituționali sunt obligați:
a) să-și îndeplinească funcția încredințată cu imparțialitate și în respectul Constituției;
b) să păstreze secretul deliberărilor și al voturilor și să nu ia poziție publică sau să dea consultații în probleme de competența Curții Constituționale;
c) în adoptarea actelor Curții Constituționale să-și exprime votul afirmativ sau negativ, abținerea de la vot nefiind permisă;
d) să comunice președintelui Curții Constituționale orice activitate care ar putea atrage incompatibilitatea cu mandatul pe care îl exercită;
e) să nu permită folosirea funcției pe care o îndeplinesc în scop de reclamă comercială sau propagandă de orice fel;
f) să se abțină de la orice activitate sau manifestări contrare independenței și demnității funcției lor.
În opinia mea, au încălcat prevederile literelor a, c, d, și f.
Vorbim mai ales de literea c, abținerea de la vot.
Acțiunea lor de a pleca poate fi considerată ca o abținere de la vot, chiar dacă au plecat înainte de începerea votului propriu – zis.
În continuarea legii, avem Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale din 30 ianuarie 2025.
Conform articolului 69, alineatul 2 judecătorii constituționali răspund disciplinar pentru încălcarea gravă, cu vinovăție, a dispozițiilor articolului 64 din legea nr, 47 din 1992.
Articolul următor arată că acţiunea disciplinară împotriva judecătorilor poate fi făcută numai pe baza unei sesizări scrise şi semnate.
Preşedintele Curţii Constituţionale, după primirea sesizării numeşte o comisie de cercetare disciplinară, formată din 3 judecători, pentru a examina cele sesizate
Cercetarea disciplinară este realizată în termen de 30 de zile de la data dispunerii acesteia
Art. 71 arată care sunt sancțiunile disciplinare care pot fi aplicate judecătorilor constituționali de către plenul Curţii Constituţionale. Acestea sunt avertismentul, diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu până la 15% pe o perioadă de la o lună la 3 luni și încetarea mandatului de judecător al Curţii Constituţionale.
Articolul 72 spune că decizia care constată abaterea disciplinară şi aplică sancţiunea este adoptată cu votul majorităţii judecătorilor.
Articolul 73 prevede că împotriva acestei decizii poate fi formulată o plângere, care va fi soluţionată de către completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Aici doamna Savonea va drege busuiocul
După cum se poate vedea, este foarte dificilă rezolvarea practică a acestei situații.
Soluția pare mai degrabă de natură politică decât juridică. Este posibil ca înăuntrul taberei conservatoare din Jusțiție să se desfășoare o luptă similară celei din interiorul clanurilor mafiote. Se poate intâmpla ca PSD să amenințe iar cu părăsirea coaliției de guvernare.
Probabil că mai sunt și alte motive.
O parte destul de importantă dintre magistrați sunt adepții ideilor suvernaniste
Trebuie să scape de răspundere marele Guru și adepții lui. Să nu uităm manifeștările de la Mânăstirea Oașa, sponsorizate de către partenerul unui alt cunoscut avocat, al cărui nume s – a vehiculat pentru conducerea unui serviciu secret.
În mod sigur și AUR oferă un sprijin discret, mai ales dacă ne gândim la rudele lui George Simion
În acest context, este esențială menținerea presiunii din partea opiniei publice, precum și acțiuni hotărâte din partea președintelui și a premierului.
Premierul până acum este mai hotărât. Președintele, un om integru și bine intenționat, probabil încă mai reflectează și mai visează. Sper că fără ajutorul preoților.
” Constituția le dă oamenilor doar dreptul la fericire. Trebuie, însă, să o găsești singur. ” – Benjamin Franklin
” Nu există constituţie dacă ea nu poate fi pusă în buzunar. ” – Thomas Paine
” Unii iau regulamentul penitenciarelor ca proiect de constituţie. ” – Stanislaw Jerzy Lec
” Pe măsură ce urci spre vârful societății găsești tot atâta noroi ca la societatea de jos; numai că acolo pe pisc, noroiul este zvântat și poleit, ” – Honoré de Balzac
” Imbecilitatea oamenilor este întotdeauna o invitație către nerușinarea puterii. ” – Ralph Waldo Emerson
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
