Facultatea de Jurnalism a Universității București, mesaj de susținere a Emiliei Șercan: „Instigarea la ură poate degenera în forme grave de agresiune și hărțuire”

Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării a Universității București și-a exprimat susținerea față de Emilia Șercan, în urma amenințărilor la care aceasta a fost supusă după publicarea investigațiilor privind acuzațiile de plagiat ce-l vizează pe ministrul Justiției, Radu Marinescu.

„Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării din cadrul Universității din București (FJSC) își manifestă deplina susținere față de lect. univ. dr. Emilia Șercan și cere actorilor politici și cetățenilor să dea dovadă de responsabilitate și să se abțină de la orice formă de instigare la ură și agresiune. Tentativele de discreditare a jurnaliștilor sunt incompatibile cu valorile statului de drept.

Într-o lume în care atacurile la adresa presei, inclusiv din partea autorităților, au atins niveluri nemaiîntâlnite în societățile democratice în ultimele decenii, iar instrumentalizarea conturilor false, a trolilor și a boților – inclusiv la nivel politic și instituțional – pe rețelele de socializare și alte platforme digitale a devenit o practică uzuală de comunicare politică, instigarea la ură poate degenera oricând în forme grave de agresiune și hărțuire.

Presiunile, amenințările și tentativele de discreditare îndreptate împotriva jurnaliștilor care își fac onest meseria subminează fundamentele unei societăți democratice, de aceea siguranța jurnaliștilor trebuie să fie o prioritate absolută pentru instituțiile publice și pentru liderii aleși democratic”, a transmis Facultatea de Jurnalism din cadrul Universității București într-un comunicat de presă.

Citește și: Freedom House România cere instituțiilor statului să intervină pentru a opri valul de ură împotriva Emiliei Șercan: „Astfel de atacuri pun în pericol actul jurnalistic”

FJSC consideră că demersurile jurnalistice prin care au fost sesizate cazuri de plagiat pot fi combătute exclusiv cu argumente științifice și fundamentate legal, și nu cu acuzații care fac apel la registrul emoțional, prin etichetări și atacuri la persoană. FJSC remarcă și faptul, adesea insuficient prezentat public în astfel de momente care o vizează pe Emilia Șercan, că articolele sale jurnalistice referitoare la cazuri de plagiat au vizat persoane din întregul spectru politic, precum și persoane din instituții de autoritate publică fără caracter politic.

„Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării rămâne ferm angajată în apărarea libertății presei, a dreptului la informare și a valorilor democratice, fără de care nicio societate liberă nu poate exista. FJSC susține activitatea academică și jurnalistică a lect. univ. dr. Emilia Șercan desfășurată în slujba interesului public, a transparenței și a unui mediu academic curat, integru și responsabil”, se arată în comunicatul FJSC.

Citește și: Asociația Ziariștilor Independenți din România se solidarizează cu Emilia Șercan: „Protejarea jurnaliștilor este o responsabilitate a întregii societăți”

Investigația Emilei Șercan: 140 pagini cu conținut copiat în teza de doctorat a ministrului Justiției

Mai mult de jumătate din teza de doctorat a Ministrului Justiției a fost plagiată indică o investigație PressONE realizată de Emilia Șercan. Conform cercetărilor, din 247 de pagini ale lucrării, 140 au fost copiate. Ministrul a negat acuzațiile, susținând că a respectat reglementările și acuză o campanie defăimătoare.

Radu Marinescu și-a obținut doctoratul în 2009, cu lucrarea intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” la Facultatea de Drept din cadrul Universității din Craiova. A fost coordonat de Ion Dogaru.

Conform analizei, mai mult de jumătate din conținutul doctoratului (56.68%) este plagiat. Unele segmente de text copiat integral se întind până la 25 de pagini.

Ancheta a indicat faptul că Radu Marinescu a utilizat lucrările a trei autori fără să le citeze. Lista este formată din:

• „Înscrisurile. Mijloace de probă în procesul civil” de Florea Măgureanu, Editura All, 1998. Conține cele mai multe pagini plagiate (62 din 140).
• „Probele în procesul civil” de Maria Fodor, Editura Universul Juridic, 2006. Conținutul copiat a inclus notele de subsol. Lucrarea a fost citată o singură dată, deși conținutul ei se regăsește în 26 de pagini.
•  „Probele în procesul civil” de Radu Dumitru și Dan Tudurache, 1996, Editura AnkaRom. Nu a avut nicio citare și a fost utilizată în lucrarea anterioară a lui Marinescu din 1996, „Probele în procesul civil ”.

Emilia Șercan a indicat faptul că toate cele trei lucrări nu au fost transpuse digital. Astfel, detectarea plagiatului de un soft de analiză nu ar fi putut descoperi plagiatul.

(Sursa foto: Emilia Șercan / Facebook)

Citește și: Scandal de plagiat la vârful Justiției: peste 56% din doctoratul ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiat

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram

Urmăriți PressHUB și pe Google News!