Justiția din România, pusă în fața unui caz aparent simplu, a eșuat să ofere o soluție. Deși faptele erau relativ ușor de demonstrat, dosarul nu a fost finalizat nici de procurori, nici de judecători în favoarea victimelor. Mai mult, tot păgubitul este dus în pragul falimentului cu ajutorul sistemului de justiției.
Cazul pe scurt
Societatea TGG Project Ideal Conctruct din București s-a trezit acționată în instanță de o primărie din comuna Arad pentru contracte și facturi pe care nu le-a semnat niciodată.
Ancheta penală a confirmat ulterior că o altă societate, Meva Concept SRL (tot din București), a folosit înscrisuri false pentru a obține contractele și plățile aferente. Cu toate acestea, procurorul de caz a dispus clasarea dosarului pe motiv de prescripție a faptelor.
Situația a devenit și mai gravă după ce Eugen Ionescu, acționarul firmei care a utilizat documentele false, a cerut și a obținut, într-o decizie de fond a Tribunalului București, falimentul societății inițiale, cea care formulase plângerea penală. Prin radierea companiei păgubite, orice posibilitate de recuperare a prejudiciului a fost anulată.
În final, firma Meva Concept și acționarul-administrator Eugen Ionescu au scăpat atât de răspunderea penală, cât și de cea civilă, în pofida concluziilor anchetei care confirmau folosirea unor documente false.
Societatea TGG Project Ideal Construct SRL din București, administrată de Grigoraș Țîrloi, s-a trezit, în luna aprilie 2023, chemată în judecată de comuna Șeicușiu, din județul Arad, pentru restituirea unor sume de bani și plata daunelor aferente, dar și orice eventuală vină penală.
Primăria din comuna Șeicușiu, județul Arad, a făcut acțiunile în instanță în civil la cinci ani după semnarea contractelor, moment în care faptele de fals și uz de fals s-au prescris în penal.
Situația absurdă
Sumele solicitate în solidar de Primăria Șeicușiu către mai multe firme au o valoare de 14,9 milioane de lei, așa cum reiese din datele celor patru dosare înregistrate în instanțe și consultate de PressHub.
Sumele datorate provin din contracte de lucrări de construcții din localitatea arădeană contractate ca lider de asociere de Meva Concept SRL din București. Subcontractanții firmei erau Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
Toate aceste firme au fost chemate în instanță în 2023 să achite sume care se ridică la 14.58 milioane de lei către primărie pentru lucrări nerealizate, întârzieri, penalități și beneficii nerealizate de comunitate.
Aceste firme au primit primele notificări din partea primăriei arădene în aprilie 2023 pentru contracte încheiate în 2018-2019.
Cel puțin doi dintre subcontractanți, TGG și Greco, gabar nu au că sunt părți în lucrările de consrucții la mai multe unități de învățământ din comuna Șeicușiu. Ba mai mult, la dosar erau și facturi eliberate de firmele lor, ștampilate, și încasate pe care societățile nu le eliberaseră.
Stare de șoc
Administratorului firmei TGG, Grigoraș Țîrloi „i s-a făcut rău când a văzut notificarea de la instanță în aprilie 2023, prin care primăria îi cerea daune. Și-a dat seama că este vorba despre un fals și i s-a făcut rău imediat. Nu credea că așa ceva e posibil în 2023, în Românua. Are firma aceasta de peste 20 de ani și a încercat să facă totul corect”, ne-au declarat reprezentanții săi legali.
Contractele respective pentru care firma lui Grigoraș Țîrloi era chemat în judecată în civil erau semnate de Primăria Șeicușiu cu Meva Concept SRL, în calitate de lider al asocierii, alături de firmele Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
Potrivit acțiunii civile, toate aceste firme ar fi depus la primăria din Arad, în anul 2018, oferte de lucrări în localitate și ar fi emis ulterior facturi, așa cum reiese din documentele depuse la dosar.
Reprezentanții firmei TGG ne-au asigurat că, până la acel moment, administratorul și acționarul societății și firma sa nu au mai avut lucrări în comuna arădeană prin TGG Project Ideal Construct sau prin alte firme. „Nici nu știam unde e comuna Șeicușiu”, ne-au transmis reprezentanții săi locali.
Singurul pas de apărare: plângerea penală
Pentru a se apără în cele patru procese deschise de comuna arădeană a fost o plângere penală care să demonsreze că firma TGG nu a fost parte în contractele cu primăria Șeicușiu, nu a încasat bani, nu a eliberat facturi.
În acest sens, în vara lui 2023, Grigoraș Tîrloi a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva firme Meva Concept și a reprezentanților săi. Meva Concept este administrată și deținută în totalitate de Eugen Ionescu.
În plângerea penală, Tîrloi indica faptul că l-a cunoscut pe Eugen Ionescu în 2018 în timpul unor lucrări împreună la două școli în județul Gorj. „Probabil atunci au luat datele și ștampila firmei pe care le-au folosit în ofertele depuse în Arad și, apoi, pentru eliberarea facturilor”, au indicat reprezentanții firmei procurorilor.
Este de remarcat faptul că procurorul de caz, Stoica Bogdan-Florin, a deschis dosarul penal în REM și nu a pus vreodată firma Meva Concept sau administratorul acesteia sub urmărire penală.
Contractele
La data de 11 iulie 2018, comuna arădeană Șeicușiu a atribuit, prin procedură simplificată, patru contracte firmei Meva Concept SRL din București, deținută de Eugen Ionescu prin intermediul E-One Holding SRL, tot din București.
În anul 2017, Meva Concept înregistrase o cifră de afaceri de aproximativ 280.000 de lei. Fără subcontranții din asociere, Meva nu putea obține contractele.
Primarul localității era atunci Ilie Cheșa, din partea PSD. Numele acestuia este identic cu cel al fostului viceprimar PSD al municipiului Arad, care poartă același nume, însă între cei doi nu există nicio legătură. Nu am reușit să discutăm cu acesta să ne explice cum a ajuns să atribuie patru contracte în aceeași zi unei firme care a depus declarații false.
Primăria Șeicușiu a atribuit astfel, în data de 11 iulie, patru contracte de lucrări. Două contracte au vizat reabilitarea grădinițelor din localitățile Sânpetru German și Satu Mare, cu o valoare totală de 766.567 de lei. Alte două contracte au avut ca obiect reabilitarea școlilor generale (clasele I–VIII) din Sânpetru German și Șeicușiu, însumând 3,89 milioane de lei. Valoarea totală a contractelor atribuite de Comuna Șeicușiu a fost de 4,66 milioane de lei.
Contractele pentru reabilitarea școlilor generale au fost obținute de Meva Concept în calitate de lider al asocierii, alături de firmele Greco Proiect Solutions SRL București, TGG Project Ideal Construct SRL București și Centrul de Afaceri Proregio Consult SRL Arad.
În anul 2020, liberalul Ilie Cheșa a pierdut funcția de primar al comunei Șeicușiu. Noul primar ales a fost Gheorghe Grad, care se află și în prezent în funcție. Acesta a decis să ceară despăgubiri la aproape 2 ani după preluarea mandatului. Acțiunea sa s-a dovedit tardivă, pentru că procurorii au constatat mai târziu că faptele s-au prescris.
În cauzele aflate pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 1094/108/2023, 1108/108/2023, 3223/108/2025 și 3224/108/2025, Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Șeicușiu a formulat acțiuni de solicitări de daune din partea firmelor, inclusiv Meva Concept.
Sumele cerute de Primăria Șeicușiu în cele 4 dosare
În cele patru dosare civile deschise de Comuna Șeicușiu, primăria solicită obligarea în solidar a firmelor, inclusiv TGG Project Ideal Construct SRL, la plata unor sume foarte mari, aferente contractelor din 2018.
• Dosar nr. 1094/108/2023 (Contract 288/31.08.2018):
Total solicitat: 5.547.999,60 lei (daune, penalități, lucrări încasate nejustificat, beneficiu nerealizat)
• Dosar nr. 1108/108/2023 (Contract 289/31.08.2018):
Total solicitat: 6.644.314,92 lei
• Dosar nr. 3224/108/2025 (Contract 286/31.08.2018):
Total solicitat: 1.682.921,18 lei
• Dosar nr. 3223/108/2025 (Contract 287/31.08.2018):
Total solicitat: 1.083.413,92 lei
Total general solicitat de primărie în cele 4 dosare: 14.958.649,62 lei
Aceasta este suma totală pe care Primăria Șeicușiu o pretinde de la firmele chemate în judecată, inclusiv TGG, pentru lucrări neexecutate, penalități, daune și cheltuieli suplimentare.
Cercetarea penală: absolvit de vină
Situația reclamată de TGG a fost constatată și de o altă firmă din asocierea condusă de Meva Concept. Astfel, Greco Proiect Solutions SRL, administrată și deținută integral de Ilie Iulian Grecu, a formulat, la rândul său, plângeri penale în primăvara anului 2023 pentru aceleași fapte imputate lui Eugen Ionescu și firmei sale.
În urma plângerilor penale depuse la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, cauzele au fost reunite în dosarul penal nr. 2112/P/2023.
Cu toate acestea, în toamna anului 2025, procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad a decis să închidă cauza penală.
Eugen Ionescu, administratorul și acționarul Meva Concept, nu ne-a răspuns la apeluri și mesaje până în acest moment. În 2018, când firma sa a folosit datele altor firme, Meva Concept avea venituri de 50.000 de euro. În 2024, cifra de afaceri este de peste 20 de milioane de euro.
Ba chiar, după formularea plângerilor penale și acțiunilor în civil de către primărie, la Registrul Comerțului a mai fost înființată o firmă de construcții cu nume asemănător. Este vorba de Meva Concept Construct, SRL deținut de o rudă a lui Eugen Ionescu, este vorba de Mihai Ionescu.
Clasarea din 28 noiembrie
În 28 noiembrie 2025, procurorul de caz Stoica Bogdan-Florin, de la Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, a dispus clasarea cauzei, reținând intervenirea unei cauze legale, prescripția, care împiedică exercitarea acțiunii penale.
Astfel, săvârșirea infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale (art. 320 alin. 1 Cod penal), uz de fals (art. 323 Cod penal) și falsificare de instrumente oficiale (art. 317 alin. 2 Cod penal) a rămas fără trimiterea în judecată a vreunei persoane.
Falsul s-a produs, dar nu poate fi sancționat
Ancheta a stabilit, pe baza declarațiilor martorilor, a documentelor originale și comparate, a contractelor de lucrări, precum și a înscrisurilor depuse în procedurile administrative și judiciare, că documentele contestate au fost utilizate efectiv în circuitul juridic și au produs consecințe.
Totodată, procurorul a constatat că faptele au fost comise în perioada 2018–2019, iar actele materiale au fost epuizate cel târziu în anul 2019, moment de la care a început să curgă termenul de prescripție.
Motivul clasării îl constituie aplicarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, raportat la art. 154 Cod penal, întrucât termenul general de prescripție pentru aceste infracțiuni este de 5 ani. La data emiterii ordonanței, în anul 2025, acest termen era împlinit, iar statul nu mai putea exercita acțiunea penală, deși faptele fuseseră dovedite sub aspect material și probator.
Apărarea Meva Concept: „Încurcătura”
Potrivit declarațiilor consemnate atât în dosarele civile, cât și în ancheta penală, reprezentanții Meva Concept SRL au susținut că documentele contestate ar fi fost întocmite „în cadrul derulării normale a contractelor” și că eventualele neconcordanțe privind semnăturile sau conținutul înscrisurilor ar fi rezultatul „procedurilor administrative și al colaborării cu subcontractanți”.
Aceștia au negat intenția frauduloasă, arătând că „nu au urmărit inducerea în eroare a autorității contractante” și că documentele au fost utilizate „în baza informațiilor primite de la partenerii contractuali”.
Reprezentanții Meva Concept au mai afirmat că nu au avut cunoștință de caracterul neautentic al unor înscrisuri și că toate demersurile ar fi fost făcute „în scopul executării contractelor”.
Faptele comise din „încurcătură”
În realitate, mai multe documente au fost contestate în mod explicit de firmele implicate:
– Actul adițional nr. 1 al contractului de lucrări nr. 289/31.08.2018: firma Greco Proiect Solutions SRL contestă atât semnătura administratorului, cât și ștampila societății;
– Pentru actele adiționale nr. 2–4 ale aceluiași contract, administratorul Grecu a declarat că nu existau alte contracte comerciale în derulare între cele două societăți;
– La actul adițional nr. 1 al contractului nr. 289/31.08.2018, firma TGG Project Ideal Construct SRL contestă atât semnătura administratorului, cât și ștampila;
– La actul adițional nr. 4, se arată că atât semnătura, cât și ștampila TGG sunt scanate;
– La actele adiționale nr. 2 și 3, ștampila societății este scanată.
Odată ce Judecătoria Arad va anula aceste documente considerate false, emise de Meva Concept și utilizate pentru încasarea banilor de la comuna arădeană, această societate ar urma să fie obligată la plata daunelor. Însă și această variantă ar putea fi evitată.
Singura decizie favorabilă păgubiților din dosarul penal
Verificările procurorului au vizat, în principal, contractele de lucrări nr. 288/31.08.2018 și nr. 289/31.08.2018, precum și actul adițional nr. 1/31.10.2018 aferent acestora, încheiate între Primăria Șeicușiu și firmele Meva Concept și TGG Project Ideal Construct.
Singura decizie favorabilă celor care au sesizat săvârșirea infracțiunilor, constatată și de procuror, a fost sesizarea Judecătoriei Arad în vederea desființării totale a înscrisurilor considerate nelegale.
Practic, prin această decizie, societatea TGG Project Ideal Construct SRL ar urma să fie absolvită de obligația de a plăti comunei arădene sumele solicitate în cauzele civile — sume care, potrivit documentelor din dosar, au fost încasate de Meva Concept SRL, fapt recunoscut chiar de administratorul acesteia, care a susținut că situația ar fi fost rezultatul unei simple „încurcături”.
Insolvența, folosită ca scut
Reprezentanții TGG îl acuză pe Eugen Ionescu, administratorul Meva Concept, că a solicitat în mod abuziv insolvența și falimentul TGG, pentru a anula răspunderea penală și civilă în dosarele care privesc contractele false cu Primăria Șeicușiu.
Conform informațiilor din Registrul Comerțului, Eugen Ionescu este asociat unic și administrator atât al Meva Concept SRL, cât și al Antrepriză Construcții Edilitare SRL.
Prin intermediul acestei din urmă societăți, același acționar a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva TGG Project Ideal Construct SRL, folosind mecanismul insolvenței nu ca instrument de redresare economică, ci ca mijloc de presiune și de evitare a răspunderii civile și penale.
„Scopul real al demersului este evident: eliminarea societății TGG Project Ideal Construct SRL din circuitul economic și procesual, astfel încât aceasta să nu mai poată susține plângerile penale formulate și să nu mai poată participa activ în dosarele aflate pe rolul Tribunalului Arad”, au declarat reprezentanții firmei.
Antrepriză Construcții Edilitare și TGG au colaborat în 2018 pentru refacerea a două școli din Gorj. Pentru acele lucrări, Eugen Ionescu a solicitat debite de peste 11 milioane de lei. Instanța de judecată a aprobat 500.000 de lei. Sumă care oricum i-a permis să ceară insolvența și falimentarea directă a firmei fără a fi interesat de recupererea daunelor de 500.000. TGG are capitaluri de puțin peste 100.000 de lei, așa cum reiese din datele de la instanță consultate de PressHub.
După ce primele solicitări de insolvență au fost respinse, a doua tentativă a fost admisă, iar TGG a intrat în insolvență în cursul acestui an. Ulterior, Tribunalul București a aprobat falimentul societății în luna octombrie 2025. Avocații TGG au formulat apel, care urmează să fie judecat în 2026 la Curtea de Apel București.
Tabloul creditorilor
În dosarul nr. 27969/3/2023, aflat pe rolul Tribunalului București – Secția a VII-a Civilă, a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor acceptate împotriva averii debitoarei TGG Project Ideal Construct SRL.
Din analiza acestuia rezultă că au fost admise exclusiv creanțe certe, stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. Creanțele salariale acceptate însumează 62.506 lei, datorate către Grigoraș Țîrloi și Huma Cristina Camelia. Creanțele bugetare, stabilite în favoarea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice București, se ridică la 822.706 lei, fiind confirmate prin sentințe civile pronunțate în luna mai 2025.
În categoria creanțelor chirografare au fost admise sume în valoare totală de 1.184.413,23 lei, aparținând creditorilor Antrepriza Construcții Edilitare SRL, Cria General Construct SRL, Construct Alex SRL, Gri Construct Acm SRL și Euroleasing Automobile SRL. De asemenea, a fost acceptată o creanță chirografară subordonată în cuantum de 133.234,77 lei, aparținând lui Grigoraș Țîrloi.
Prin urmare, valoarea totală a creanțelor acceptate în tabelul definitiv este de 2.202.860 lei, sumă care reflectă masa credală reală a societății, stabilită exclusiv pe baza creanțelor admise legal și definitiv.
Citește și: Moțiunea simplă împotriva Ministrului de Interne, Cătălin Predoiu a fost respinsă
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
