Fostă membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și lector la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca, Andrea Chiș a anunțat că și-a dat demisia din postul de dascăl, nemulțumită de faptul că cursul de etică pe care-l preda există doar pentru a bifa o cerință academică, nicidecum pentru a promova etica în profesiile din sistemul judiciar.
Fosta judecătoare Andrea Chiș, a anunțat pe Facebook că și-a dat demisia din funcția de lector al Facultății de Drept din Cluj-Napoca. „Anul 2025 a fost și anul în care valoarea mea de adevăr a fost trăită la maxim. Am văzut adevărul și am arătat și altora adevărul la cote la care nici nu puteam visa. În ceea ce privește adevărul meu, am văzut ceea ce știam demult, că, din nou, sunt într-un loc în care nu mai pot evolua și nu-mi mai pot manifesta valorile, nici pe cele profesionale, nici pe cele personale. Acum aproape trei ani, am plecat din acest motiv din sistemul judiciar. Azi, din același motiv, părăsesc Facultatea de Drept. Săptămâna aceasta mi-am depus demisia la resurse umane, urmând să încetez colaborarea cu facultatea începând din semestrul al doilea. Motivarea este exact aceasta: „faptul că Facultatea de Drept a UBB Cluj Napoca nu mai oferă cadrul necesar evoluției mele profesionale și manifestării valorilor mele profesionale și personale”, arată Chiș pe Facebook.
Etica pe hârtie
Încă de la dezbaterea care a urmat proiecției filmului Recorder „Justiție capturată”, Andrea Chiș, lector universitar la Facultatea de Drept în acel moment atrăgea atenția explicit că Facultatea de Drept nu are un curs dedicat eticii profesiilor juridice, ci doar o disciplină limitată la etica academică. Formarea etică propriu-zisă este împinsă în zona extracurriculară. „Noi nu avem în Facultatea de Drept o disciplină care să predea etica profesiilor juridice”, spunea atunci Andreea Chiș.
Chestionată de PRESShub în legătură cu decizia de a părăsi catedra din Cluj, fosta judecătoare ne-a declarat „că avem o disciplină de etică, dar se referă la scriere academică. Etica profesională (a judecătorului, procurorului, avocatului) nu este predată ca materie obligatorie. Există inițiative extracurriculare, în special pentru studenții din anul IV, cursuri sau întâlniri după program, adresate mai ales celor care se pregătesc pentru Institutul Național al Magistratului (INM). Responsabilitatea formării etice este văzută ca fiind împărțită între: Facultatea de Drept (implicit, prin predarea disciplinelor juridice), INM (explicit, prin formarea viitorilor magistrați)”, ne-a declarat Andrea Chis.
Comentarii de susținere
La anunțul fostei judecătoare, mai mulți cunoscători ai mediului academic și ai sistemului judiciar au comentat postarea. Astfel, Mihai Șuian avocat din Cluj, arată că „nu suntem singurii care credem că Facultatea de Drept din Cluj-Napoca nu se mai îndreaptă către valorile pe care le avea mai demult. Odată cu mutarea în noul sediu, nu mai văd nimic decât o fantomă a locului unde am învățat să fiu jurist și mai important să fiu om. Ce e acum în spatele biroului meu (bun venit în zonă :)) ) va produce juriști, dar nu va produce oameni, cel puțin nu cum făcea în trecut. Mă bucur și sunt onorat că am fost studentul tău și m-ai învățat mai mult decât Procedura Civilă”.
Un alt fost student al fostei judecătoare membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Răzvan Farcașiu, arată că „pentru decizia personală de a pleca, despre care spuneți că a fost luată în consonanță cu sistemul dumneavoastră de valori, la nivel uman, vă felicit. Altfel, consider că este regretabilă această pierdere pentru catedra de procedură civilă a UBB. Cursurile predate de dumneavoastră mi-au deschis calea spre formarea profesională ulterioară, printr-o bază solidă; mă întorc frecvent la principiile pe care ni le-ați transmis cu atâta dăruire. Sunt sigur că acesta este cazul și pentru mulți alți foști studenți”.
