Fostă membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și lector la Facultatea de Drept din Cluj-Napoca, Andrea Chiș a anunțat că și-a dat demisia din postul de dascăl, nemulțumită de faptul că cursul de etică pe care-l preda există doar pentru a bifa o cerință academică, nicidecum pentru a promova etica în profesiile din sistemul judiciar.
Fosta judecătoare Andrea Chiș, a anunțat pe Facebook că și-a dat demisia din funcția de lector al Facultății de Drept din Cluj-Napoca. „Anul 2025 a fost și anul în care valoarea mea de adevăr a fost trăită la maxim. Am văzut adevărul și am arătat și altora adevărul la cote la care nici nu puteam visa. În ceea ce privește adevărul meu, am văzut ceea ce știam demult, că, din nou, sunt într-un loc în care nu mai pot evolua și nu-mi mai pot manifesta valorile, nici pe cele profesionale, nici pe cele personale. Acum aproape trei ani, am plecat din acest motiv din sistemul judiciar. Azi, din același motiv, părăsesc Facultatea de Drept. Săptămâna aceasta mi-am depus demisia la resurse umane, urmând să încetez colaborarea cu facultatea începând din semestrul al doilea. Motivarea este exact aceasta: „faptul că Facultatea de Drept a UBB Cluj Napoca nu mai oferă cadrul necesar evoluției mele profesionale și manifestării valorilor mele profesionale și personale”, arată Chiș pe Facebook.
Etica pe hârtie
Încă de la dezbaterea care a urmat proiecției filmului Recorder „Justiție capturată”, Andrea Chiș, lector universitar la Facultatea de Drept în acel moment atrăgea atenția explicit că Facultatea de Drept nu are un curs dedicat eticii profesiilor juridice, ci doar o disciplină limitată la etica academică. Formarea etică propriu-zisă este împinsă în zona extracurriculară. „Noi nu avem în Facultatea de Drept o disciplină care să predea etica profesiilor juridice”, spunea atunci Andreea Chiș.
Chestionată de PRESShub în legătură cu decizia de a părăsi catedra din Cluj, fosta judecătoare ne-a declarat „că avem o disciplină de etică, dar se referă la scriere academică. Etica profesională (a judecătorului, procurorului, avocatului) nu este predată ca materie obligatorie. Există inițiative extracurriculare, în special pentru studenții din anul IV, cursuri sau întâlniri după program, adresate mai ales celor care se pregătesc pentru Institutul Național al Magistratului (INM). Responsabilitatea formării etice este văzută ca fiind împărțită între: Facultatea de Drept (implicit, prin predarea disciplinelor juridice), INM (explicit, prin formarea viitorilor magistrați)”, ne-a declarat Andrea Chis.
Comentarii de susținere
La anunțul fostei judecătoare, mai mulți cunoscători ai mediului academic și ai sistemului judiciar au comentat postarea. Astfel, Mihai Șuian avocat din Cluj, arată că „nu suntem singurii care credem că Facultatea de Drept din Cluj-Napoca nu se mai îndreaptă către valorile pe care le avea mai demult. Odată cu mutarea în noul sediu, nu mai văd nimic decât o fantomă a locului unde am învățat să fiu jurist și mai important să fiu om. Ce e acum în spatele biroului meu (bun venit în zonă :)) ) va produce juriști, dar nu va produce oameni, cel puțin nu cum făcea în trecut. Mă bucur și sunt onorat că am fost studentul tău și m-ai învățat mai mult decât Procedura Civilă”.
Un alt fost student al fostei judecătoare membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Răzvan Farcașiu, arată că „pentru decizia personală de a pleca, despre care spuneți că a fost luată în consonanță cu sistemul dumneavoastră de valori, la nivel uman, vă felicit. Altfel, consider că este regretabilă această pierdere pentru catedra de procedură civilă a UBB. Cursurile predate de dumneavoastră mi-au deschis calea spre formarea profesională ulterioară, printr-o bază solidă; mă întorc frecvent la principiile pe care ni le-ați transmis cu atâta dăruire. Sunt sigur că acesta este cazul și pentru mulți alți foști studenți”.
Bună z.d-lor jurnaliști,
Marfă,marfă d-lor jurnaliști.
Abuzuri cu caru’ în MAI-ul din jud.BC și VN.
Cu ocazia anivers.a 76 de ani de la adopt.Decl.Univ.a Drept.Om.la Poliția mu n.Adjud un vârstnic de 69 de ani,cu dizabilit.locomot.evidente (purtător de cârje),fără nici un temei,prin interpretări stupide și arbitrare cât și prin ambuscadă,e culcat la sol,traumatizat (cu CML,!),incătușat,de către 3 ag.de pol.de vârsta nepoților bătrânului,dus forțat la UPU,Spital Adjud ptr.a fi internat forțat la Psihiatrie Focșani.
Ținut abuziv,3 ore încătușatde o bară la spital,urinat pe el de durere,urmează un ghinion ptr.tinerii berbeci polițiști: li se refuză demersul abuziv și totodată multiplu infracțional.
Sesizat prin plângere pen.ptr.săvârș.a 6 infracțiuni profesion.,de către 6 cadre ofițeri și subofițeri,Parchetul
d.p.l.Trib.VN.ține de peste 1 an plângerea la fezandat.Probabil așteaptă ca românii să inițieze acțiuni tipice Statului Islamic de-acum un deceniu din zona Siria-Irak.
Probabil doar prin astfel de acțiuni vor înțelege procurorii Staului democratic și de drept pretins al avea dar nerespectate [vezi art.1 alin.(3) din Constituția Rom], vezi art.43-45.47 și 49 din Leg.nr.218/2002(*republicată),vezi Statutul polițistului,(două ediții,în ani succesivi),Statutul polițistului european,Codul etic și deonto.al polițistului.
Vorbim povești d-lor.Ptr.astfel de nemernicii,și nu sunt singurele,trebuie (Care om sănătos mintal și moral își dorește nebunia ?) apelat la mijloacele din rastelul și la metodele de pe frontul ucrainian.
Repere seismice ptr.statul romăn eșuat
(v.și declar.lui Klaus Iohanis) ce promovează indivizi ticăloșiți:
a) Data de 09.12.2025 și apoi 10.12.2025 h.~21:00-23:00,cănd TVR 1 a difuzat reportajul „Justiție capturată”aljurnaliștilor de la Recorder;
b) Ziarul „Gândul.ro”,ediția din 01.02.2026,articolul《Revoluțiile Generației Z au zguduit Nepal,Madagascar și Bulgaria.Milioane de tineri au ieșit în stradă și au spus „NU”corupției în anul 2025》
c) Ziarul „Libertatea.ro” din 01.01.2026. Articolul „.ovul ptr.care Andreea Chiș,judecătoarea pensionară care a vorbit în ancheta Recorder,a demisionat de la Facult.de drept a UBB Cluj-Napoca”;
d) „Presshub.ro” din 01.01.2026.Articol „Fostă judecăt.Andrea Chiș,după ce a de.isionat…Cursuri de etică există doar ptr.scriere academică.Nu ptr.etica profesiei”.
Clarificare la exclamația provocată cititorului de apelativul DROJDIAN (etil)TESCOVINESCU: evidența ambelor pseudonime constituie o replică sarcastică la adresa Poliției mun.Adjud,care prin unul (olimpic la săvârș.de infracțiuni profesion.) din aceiași agenți de pol.care m-au încătușat pe 11.12.2024,(în timp ce,citat fiind,m-am prezentat,în calit.de parte vătăm.,ptr.a susține o declar.într-un dos.pen.de înșelăciune (infracț.de lipsire de libert.în mod ilegal,!,rele tratam,plus alte 4 infracț.),cu alte 10 luni înainte mi-a trimis la domiciliu 2 P.V.de contrav.(la interval de 15 min.unul de celălalt,!) ptr.consum de hrană și ” băuturi alcoolice”comise-n sala de aștept.a sediului Poliției (în realitate era ceai gastric cu tinctură de propolis 4,6%) fără nici o dovadă științifică,”fapte contravenț.comise” în timp ce rescriam o plângere către prim-procurorul local.Halal inconștiență a unui septuagenar,cu experiența instrumentării proprii a 3 dos.la CEDO Strasbourg,versus Romania,în fața unui „mucea” de 23-24 de ani,în haina statului (ce-i conferă un statut special,!) ce nu cunoaște (neinstruit,nu vrea,nu respectă,sfidează,ori greu de cap) Leg.nr.218/2002 (*republic)priv.organiz.și funcțion. Poliției Române.
Concluzie: gândirea critică a devenit o rara avis (vezi procentele sondajelor priv.analfabetismul funcțional la absolvenții liceelor de după anul 2015),sau un lux ptr.cei care prin conduitele lor profesion.se aseamănă cu cele ale membrilor,tot în uniformă,dar cea a statului american,ale fostei organizații transatlantice Ku Klux Klan (vezi Wikipedia).
Nimic nou pe Pământ: aceleași metode,același neofascism instituțional.
Trist și jalnic dacă ne complacem/resemnăm.
Erate la comentariul de mai sus:
a) La pct.b) se va citi ziarul „Gândul.ro”,ediția din „01.01.2026.”..;;
b) La pct.c) se a citi Ziarul…Articolul”Motivul ptr. care Andrea Chiș…”
Medicii,juristii,preotii,profesorii au prin pregătirea profesională un juramant permanent că isi vor exercita misiunea corect.O anexă la acest act e necesară :greseala omenească se corectează,persistarea in greseli se amendează ,iar producerea de accidente fatale se concediază cu schimbarea locuinței personale intr- una publica cu paza si metode de recuperare.Asa e normal ,dar respectarea jurământului a devenit pe parcurs pentru unii o bariera ,pe deasupra trec caii,pe dedesubt câinii,iar in fata ei cei care il respecta sunt luați in considerare ca boi/proști.Experienta mea de viată imi da voie sa felicit pe cei ce stau in fata barierei,eu nu mai sunt doar o singură entitate ci sunt rezultatul unei sume de mulțimi cu asemeni cariere enunțate care si-au unit interesele cu ale ființelor date in grija de Dumnezeu.Felicitari si rugăminți e necesar sa adresam doamnei profesoare,dar si indemnul de a lupta pentru justiția omeneasca sa fie alături de poporul nostru atat de greu incercat care a făcut din tara noastră POARTĂ a furtunilor pentru Occident.
Eu cred că doamna in cauză a renunțat la post, care este platit: ” plata cu ora” și care după noile reglementari este in sumă derizorie, pentru că material , nu mai e rentabil. Cred că de aceea a renunțat. Dacă ești dedicat profesiei, și mai ales de cadru didactic, atunci nu renunți ușor, dimpotrivă te lupți pentru a-ți impune credință. Poate că n-am dreptate dar…