Primarul din Rovinari, Robert Dorin Filip, martor-denunţător în dosar, a declarat la DNA că generalul SRI (r) Dumitru Dumbravă i-ar fi spus că se consultă cu foşti procurori DNA. Edilul este judecat pentru fraudă cu fonduri europene ca urmare a unui dosar instrumentat de Parchetul European. El a încheiat un contract de consultanţă cu generalii SRI în rezervă, iar ulterior a dat declaraţii împotriva lor la DNA.
„Cu privire la prestaţia inculpaţilor Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru-Florel, martorul Filip Robert Dorin a susţinut în mod cert că nu a primit argumente de ordin juridic, ci doar argumente ce ţin de persoanele din cercul relaţional cu care inculpatul Dumitru Dumbravă susţinea că se consultă în ceea ce priveşte formularea unei opinii pe cauza în litigiu:
“Din discuţiile purtate cu domnul Dumbravă Dumitru, îmi amintesc că serviciile de consultanţă pe care le prestează dumnealor nu ar fi ieftine, că dânşii lucrează cu foşti angajaţi din sistemul judiciar, cu foşti procurori DNA, care actualmente sunt avocaţi şi că în speţa mea ar fi cerut opinia juridică a unui fost şef al doamnei procuror Ana Dana, care întocmise rechizitoriul” ”, se arată în rechizitoriu.
Judecătorul Alexandru Bleoancă de la Curtea de Apel Galaţi a fost audiat ca martor la DNA şi a declarat în faţa anchetatorilor că avocatul Doru Trăilă, care lucra cu generalii Coldea şi Dumbravă, l-ar fi abordat în legătură cu un dosar penal.
„Inculpatul Trăilă Doru-Florel beneficia, de asemenea, de o aură de persoană influentă în sistemul judiciar prin cooptarea unor avocaţi aflaţi în legături de rudenie cu magistraţi, prin legătura cu magistraţi ce i-au fost elevi sau pe care i-a cunoscut în perioada stagiului de practică. Aceste legături rezultă din cererile de abţinere formulate de magistraţi în dosarele instrumentate, însă relevant este faptul că inculpatul Trăilă Doru-Florel nu a beneficiat doar de o aparentă influenţă, ci chiar a încercat să îşi exercite influenţa asupra magistraţilor, sens în care magistratul Bleoancă Alexandru de la Curtea de Apel Galaţi, fiind audiat în calitate de martor în prezenta cauză, după ce a povestit modul în care a fost abordat de către inculpatul Trăilă Doru-Florel şi contextul în care a fost contactat, a precizat:
“Formularea domnului avocat Trăilă a fost una generică, însă discuţia s-ar fi putut duce spre o cumpărare de influenţă, motiv pentru care, aşa cum am arătat, am evitat orice alte discuţii cu referire la acest dosar” ”, se arată în rechizitoriul generalilor SRI consultat de G4Media.ro.
Continuarea în G4 Media
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(sursa foto: INQUAM Photos / Saul Pop)
