Vicepremierul Dragoș Anastasiu, adus la vârful guvernului de Ilie Bolojan, și-a dat demisia după ce a ieșit la iveală că a dat mită vreme de mai mulți ani pentru a-și „salva” afacerea.
Se înțelege că în funcții importante ale guvernului pot ajunge oricând persoane compromise? Că nimeni nu verifică biografiile celor selectați pe criterii politice sau prin alte mijloace înainte ca aceștia să preia funcții în care au acces la informații secrete? Nimeni nu-i controlează pe cei care pot avea cu adevărat influență asupra legislație sau a tipului de reforme care se decid? Sunt aceste personaje dubioase pe cont propriu, au datorii în diferite medii și se gândesc să le achite din aceste poziții sau, poate, unii lucrează și pentru alte state?
E posibil ca Dragoș Anastasiu să fi vrut să ajute guvernul cu tot ce a învățat din experiența lui lungă de om de afaceri. Rolul lui era să reducă și să eficientizeze aparatul birocratic și companiile de stat, deși nu s-a mai ocupat niciodată de vreun audit public, iar expertiza îi vine doar din ceea ce a făcut în afaceri. Acolo s-a descurcat, însă, plecând de la premise care l-au împins să încalce legea de dragul profitului.
Ar fi dat circa 170 de mii de euro mită unei inspectoare ANAF
Se subînțelege din documentele apărute în spațiul public că i-ar fi plătit pe unii dintre angajații săi la negru și pentru a se proteja de ilegalitățile descoperite, ar fi dat între 2009 și 2017 circa 170 de mii de euro mită unei inspectoare de la ANAF (Agenția Națională de Administrare Fiscală), în schimbul promisiunii că, în urma controalelor, nu va primi sancțiuni.
Angajata Fiscului a fost condamnată la peste 5 ani de închisoare, pentru luare de mită și trafic de influență, iar un comunicat al Direcției Naționale Anticorupție (DNA) a explicat cum Anastasiu și partenerul său au venit în februarie 2018 la sediul DNA „cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei” și amândoi „au fost considerați de procurorul de caz martori denunțători”, beneficiind în acest fel de scutirea de pedeapsă.
Fapta e totuși clară, iar Anastasiu a spus în conferința de presă în care și-a dat demisia că a mituit pentru a evita falimentul: „există două tipuri de șpăgi. De supraviețuire și de îmbogățire. Din punctul nostru de vedere, treaba a fost de supraviețuire. În toată perioada asta a fost zona de frică și de supraviețuire”.
Continuarea în Deutsche Welle
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
