Inspecția Judiciară se mobilizează în favoarea lui Voineag

Data:

Inspecția judiciară pentru procurori, condusă de un procuror controversat, refuză să facă verificări extinse privind presupusul abuz de putere al actualului șef al DNA, Marius Voineag, aspecte prezentate în documentarul Recorder privind justiția capturată.

După ce a încropit un raport refuzat de CSM, Inspecția a atacat cu plângere prelabilă decizia Secției pentru procurori din Consiliu. Secția a respins plângerea IJ, așa că cea din urmă se pregătește să o atace la instanța supremă și să îngroape, definitiv, problema.

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a restituit, pe 27 ianuarie, Inspecției Judiciare raportul privind aspectele semnalate în documentarul „Recorder” privind activitatea șefului DNA Marius Voineag, propus ulterior ca adjunct al Procurorului General al României.

Hotărârea procurorilor din CSM a fost întemeiată pe convingerea că Voineag nu a fost verificat de IJ pe toate aspectele reclamate în filmul documentar. În plus, Inspecția nu a audiat niciun procuror care a apărut în film.

Citește și: Camelia Bogdan contestă modul în care i-a fost înregistrat apelul în dosarul revizuirii lui Dan Voiculescu: „Calificarea este eronată”

Disperarea IJ

Astfel, inspecția refuză în continuare să facă verificări extinse și a atacat cu plângere prelabilă decizia Secției pentru procurori din Consiliu. În unanimitate, Secția a respins plângerea IJ, așa că cea din urmă se pregătește să o atace la instanța supremă.

Din informațiile PRESSHub, aceste șicane administrative sunt rezultatul demersurilor efectuate de Robert Fleckhammer, inspector-șef adjunct al IJ.

În 2023, fostul procuror DIICOT a încasat de la IJ 413.000 de lei salariu, diurnă detașare, diurnă delegare, transport, alocație pentru locuință și plata cu ora, 59.000 de lei de la DIICOT drepturi salariale restante. În total, 40.000 de lei net pe lună. Din chirii el mai câștigă 32.000 de lei pentru două apartamente închiriate în Brașov. Soția lui este angajată a Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM) de unde a încasat 112.000 de lei.

Isprăvile unui procuror controversat

Fost procuror DIICOT, Fleckhammer a ajuns la IJ după ce, în 2017, a pus sub acuzare o jurnalistă de la Radio România Actualități, pe care a adus-o la DIICOT cu mandat, pe motiv că a oferit informații socotite de Fleckhammer secrete, despre deplasările pe bani publici ale directorului Radioului, Ovidiu Miculescu. Gabriela Scraba a povestit cum a semnat un acord de acceptare a vinovăției, la închisoare cu suspendare, după ce procurorul Fleckhammer a amenințat-o că ea va rămâne fără muncă și fiica sa cu dizabilități fără sprijin. 

Ulterior, jurnalista a cerut judecătorilor să constate că nu a săvârșit vreo infracțiune, lucru acceptat de instanță.

În 2021, Fleckhammer era numit șef de Secție în cadrul DIICOT în ciuda protestului a 76 de ONG-uri care au cerut numirea în funcții de conducere a unor procurori integri, nu dintre cei înclinați a răspunde la comenzi politice.

Citește și: Judecătorii, la bilanțul Tribunalului București. Atacuri la politicieni, critică ONG-urile și resping acuzațiile de „corupție sistemică”

Clasare pe mâna inspectorului judiciar șef

Același Robert Fleckhammer este procurorul care clasat dosarul de filaj al lui Horațiu Radu (procuror, ex-adjunct interimar al Parchetului General, fost-agent guvernamental al României la CJUE și la CEDO) – Răzvan Păștilă (judecător) – Alex Costache (jurnalist TVR) – Cosmin Savu (jurnalist PRO TV). El a susținut că filmarea pe ascuns a acestora a fost o investigație jurnalistică.

În acțiunea de filaj care a urmărit compromiterea celor patru participanți la o întâlnire privată a fost implicată și o mașină care aparținea unui fost ofițer al Serviciului Român de Informații (SRI), angajat până în 2018 ca funcționar în cadrul Ministerului de Finanțe.

În februarie 2020, doi magistrați și doi jurnaliști au fost filmați și înregistrați pe ascuns într-un restaurant din centrul Capitalei. Victimele filajului au fost procurorul Horațiu Radu, judecătorul Răzvan Păștilă și jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu.

A doua zi, imaginile din restaurant au fost difuzate de România TV și preluate de alte publicații controlate de moguli media inculpați sau condamnați. Din comentariile acestora reieșea că cei patru de la masă au conspirat împotriva procurorilor șefi numiți de președintele Klaus Iohannis.

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

spot_imgspot_img
Virgil Burlă
Virgil Burlă
Virgil Burlă este jurnalist din anul 2000. A început la Iași, apoi a continuat la București, unde s-a specializat ca reporter pe domeniul justiției. Mai colaborează cu Europa Liberă România.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related