Interviu Laura Ștefan / Expert Forum: „Independența Justiției nu înseamnă privilegii și tratament preferențial”

Data:

„Independență nu înseamnă privilegii pe care colegi din alte țări, magistrați de carieră nu le au. Eu nu cunosc alte exemple în Uniunea Europeană în care magistrații se pot pensiona la 49 de ani”.

Laura Ștefan este coordonatorul activităților anticorupție pentru Expert Forum. Are o experiență profesională de peste 10 ani în practicile publice și private.

Andreea Pora: De ce a fost atât de importantă decizia CCR privind pensiile magistraților și vârsta de pensionare? Mai exact, ce anume a fost foarte important din această decizie?

Laura Ștefan: Cel mai important lucru este faptul că era absolut necesar ca ea să existe, de vreme ce proiectul de lege a fost contestat la Curtea Constituțională. Apoi, din punctul meu de vedere, este important că instanța constituțională a constatat că soluția adoptată de legislativ la propunerea guvernului este una care se înscrie în limitele constituționale. Deci s-a deblocat până la urmă o reformă absolut necesară care trenează de ani. Cred că vorbim aici, în primul rând, de un argument legat de echitate și de tratament similar între diverse categorii de contribuabili. Nu cred că impactul va fi, în primul rând, unul bugetar pe termen scurt, dar cred că este important să reașezăm lucrurile într-un cadru echitabil pentru toți cetățenii României.

Magistrații se plâng de faptul că pensia va scădea dramatic, chiar și cu 40%, și că în felul acesta se desființează, practic, pensiile de serviciu, ceea ce ar pune sub semnul întrebării independența justiției. Cum vedeți acest argument?

Să punem un pic lucrurile în context. În primul rând, Curtea Constituțională constată că nu se desființează pensiile de serviciu. Ele într-adevăr scad, însă acest lucru nu echivalează cu o desființare. În al doilea rând, haideți să vorbim un pic despre impactul real al acestei noi legi. Așa cum probabil știți, există în acest moment o practică în magistratura din România, ca magistrații atunci când ajung la condiția de 25 de ani de vechime în magistratură, să-și obțină o decizie de pensionare de la Casa de Pensii.

Această decizie consfințește valoarea pensiei pe care respectivul magistrat o va obține la momentul deciziei. Dacă decizia este pusă în plată, magistratul iese la pensie prin decret prezidențial și încasează pensia respectivă. Dacă nu, decizia îi asigură un drept câștigat, anume dreptul magistratului de a beneficia la momentul la care decide să pună în plată respectiva decizie de pensia pe care a obținut-o prin decizia de pensionare. Cu alte cuvinte, toți magistrații care încă lucrează și care au o decizie de pensionare în buzunar vor beneficia, la momentul pensionării, de o valoare a pensiei mai mare decât cea care ar fi generată de aplicarea legii noi. Pentru că ei au decizii de pensionare emise pe legea veche.

Continuarea, în Revista22.ro

Citește și: Cazul Victor Ilie, invocat în raportul Consiliul Europei: Voineag și Chiriac, care au aprobat supravegherea jurnalistului, propuși acum la conducerea PG

Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram

Urmăriți PressHUB și pe Google News!

(Sursa foto: Revista22.ro)

spot_imgspot_img

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Distribuie articolul

spot_img

Ultimele știri

Abonează-te la newsletter-ul nostru

Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri, oferte și anunțuri speciale.

Mai multe articole similare
Related