Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit că judecătoarea Sorina Marinaș de la Curtea de Apel Craiova a încălcat Codul deontologic al magistraților. Decizia, majoritară, a fost luată după ce Marinaș a scris pe Facebook că a condamnat un criminal la 30 de ani închisoare după ce a încercat să-și omoare soția. „Victima nu a beneficiat din partea statului de protecţie reală” arăta, atunci, Marinaș.
„Conexiunea cu Recorder nu mă deranjează. Dimpotrivă, ma mândresc cu ea. Un judecător care prezintă decizii cu pedepse drastice pentru femicid în mod categoric vătămă justiția. Așa zice CSM. E, nu de justiție pe hârtie stăteam eu în loc. Mie îmi place dreptatea dacă există probe de vinovăție. Dreptatea pentru victime. Sunt mândră de victimă. A fost puternică. S-a salvat. Trăiește o viață, nu e oase și ulcele”, a scris Marinaș pe Facebook după ce a aflat decizia Secției pentru Judecători a CSM.
În septembrie 2025, Curtea de Apel Craiova l-a condamnat pe Ștefan Băbăț la 30 de ani închisoare după ce, în toamna anului trecut, a tăiat gâtul soției sale pe motiv că „nu-i acorda suficient respect”.
Citește și: Procuror condamnat la 8 ani de închisoare pentru viol
Recidivist periculos
Reținut de poliție și apoi arestat preventiv, s-a constatat că Ștefan Băbăț (60 de ani) a mai fost condamnat în 1999 pentru o altă tentativă de omor asupra soției. A primit atunci 7 ani și jumătate închisoare, după ce și-a înjunghiat nevasta în spate. Eliberat condiționat în decembrie 2002 cu un rest de 961 de zile de pedeapsă, a fost condamnat din nou, la 20 de ani închisoare, după ce a omorât o altă persoană. A ieșit din închisoare la termen, în noiembrie 2023.
În stabilirea pedepsei de 30 de ani închisoare, judecătoarele Sorina Iolanda Marinaș și Elena Mirtha Meleacă de la Curtea de Apel Craiova au explicat că „protecția femeilor nu este un privilegiu, ci o obligație a statului care decurge din Constituție și tratatele internaționale ratificate de România. Violența împotriva femeilor reprezintă una dintre cele mai grave încălcări ale drepturilor fundamentale, cu impact direct asupra demnității umane și coeziunii sociale”.
Cele două judecătoare mai consemnează faptul că „soţia inculpatului, deşi a mai avut anterior calitatea de victimă la tentativă la omor, nu a beneficiat din partea statului de protecţie reală, din cauza incapacităţii sistemelor administrative, de educaţie, de protecţie socială, poliţienesc şi judiciar de a-i proteja drepturile. De asemenea, instanţa de apel reţine că acest tip de violenţă, respectiv domestică, este încă tolerat și perceput ca normal de majoritatea populației, îndeosebi în mediul rural”.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
