Judecătoarea Sorina Marinaș a sesizat Inspecția Judiciară în legătură cu afirmațiile publice făcute de șefa Inspecției, Roxana Ioana Petcu, pe care le consideră contrare normelor deontologice ale magistraților.
Potrivit sesizării, Marinaș susține că anumite formulări utilizate de Petcu într-o postare pe Facebook încalcă prevederile Codului deontologic al judecătorilor și procurorilor, în special cele referitoare la obligația de a menține un comportament care să nu afecteze încrederea în imparțialitatea magistraților.
Judecătoarea critică în mod explicit expresii precum „o parte mică a magistraturii prezintă simptome serioase de alergie la răspundere” sau referirile la comportamente „iresponsabile, arogante, elitiste și snoabe”, apreciind că astfel de declarații reprezintă o blamare publică a unei categorii profesionale. Ea consideră că aceste afirmații pot genera îndoieli serioase privind imparțialitatea unui inspector judiciar, mai ales în contextul în care instituția are atribuții de cercetare disciplinară asupra magistraților.
Declarațiile politice ale șefei IJ
De asemenea, Marinaș invocă și utilizarea unor expresii precum „mitocănia unor parlamentari” sau „nucleară populistă”, pe care le califică drept incompatibile cu obligația de a păstra un discurs public echilibrat și sobru, conform normelor deontologice.
În sesizarea transmisă, judecătoarea solicită aplicarea acelorași standarde utilizate anterior de IJ în cazul său, subliniind necesitatea evitării unei duble măsuri în evaluarea conduitei magistraților. Totodată, aceasta a cerut încuviințarea probei cu înscrisuri anexate. „Date fiind atribuțiile inspecției judiciare, în general, și ale inspectorului-șef, în special, exprimarea publică a acestuia din urmă este de natură să altereze încrederea părții din magistratură la care a făcut referire, inclusiv subsemnata, în imparțialitatea acestuia, existând dubii serioase că un inspector judiciar care se exprimă de asemenea manieră la adresa unor magistrați cu privire la care are atribuții de cercetare disciplinară ar putea fi imparțial în procedurile judiciare ce vizează acea „parte mică a magistraturii”, arată Marinaș în sesizare.
Ce a scris Petcu
Iată postarea lui Petcu care a determinat-o pe Marinaș să o reclame pe șefa IJ:
„1. O mulțime de cetățeni aplaudă mitocănia unor parlamentari față de reprezentantul Înaltei Curți la discuțiile pe buget. Nu mai comentez aroganța de a pune în discuție solicitarea alocării unei sume de bani pentru achiziția unui spațiu absolut necesar din partea unor locatari de lux. Unul dintre dânșii aruncă o „nucleară populistă” și amintește că sunt banii țării. Păi da, dar nu ne spune dumnealui din banii țării cam cât costă electricitatea pe lună în „tortul de nuntă” în care rezidă? O cucoană pe FB comentează că mai bine să o desființeze. Pe Înalta, cum ar veni. Doamne ferește! Ce ați pățit, oameni buni? Cam cum credeți voi că ar trebui să funcționeze un stat de drept? Cam cine credeți că vă garantează dreptul de a vă exhiba ideile puține și fixe pe rețele sociale?
2. O parte a magistraturii – miiiică – a rămas în luna decembrie 2025. Vedeți că a mai trecut timpul, au mai apărut niște evenimente pe plan intern, pe plan extern, a mai scăzut nivelul de trai, a mai crescut numărul dosarelor din instanțe… s-au mai ruinat niște sedii… s-a mai afectat independența judecătorilor…
3. Tot partea asta mică a magistraturii prezintă simptome serioase de alergie la răspundere. Ei sunt corecți, ei nu greșesc, lumea e rea, nu e transparentă, îi persecută…
Paradoxal, nemulțumirile oamenilor legate de justiție pleacă exact de la comportamentele acestea iresponsabile, arogante, elitiste și de-a dreptul snoabe ale unor magistrați. Noroc că nu sunt prea mulți.
4. De atâta transparență, procedurile de numire la procurori au devenit meciul sezonului: avem fani, avem arbitri care se ceartă dacă să dea sau nu cartonaș, avem galerie. Hai Dinamo/Steaua/Rapid etc.
5. Când un judecător e din „echipa lor”, adresarea e cu „domnule/doamnă”. Când nu – schimbăm la „cumetre”. Că politețea e selectivă; dovadă că nu e asumată și învățată corect și la timp. Concluzie: dacă lumea ar fi mai politicoasă, serios că am avea o șansă de a ne asculta unii pe ceilalți. Și de a evolua.”
