Inspecția Judiciară (IJ) deschide dosare disciplinare magistraților incomozi sistemului de putere din justiție în funcție de interesul imediat al conducerii instituției. Un membru CSM scapă de verificări pe motiv că sesizarea nu a fost făcută de o persoană interesată, în timp ce o șefă de instanță este cercetată, din oficiu, în urma unei relatări anonime.
Pe 14 martie 2025, Inspecția Judiciară (IJ) primea o sesizare din partea unui ONG, Alianța pentru Drepturile Omului din România (ADOR), sesizare care privea trei judecători: Alin Vasile Ene, Andreea Alexandra Ene și Monica Popovici.
Primul este membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și judecător al Judecătoriei Ploiești. În 2024 el a fost amendat de Poliția Rutieră. În iunie același an, amenda a fost contestată la Judecătoria Ploiești. Reprezentanții ADOR susțin că respectiva amendă trebuia contestată la altă instanță, potrivit art.127 alin. 1 din Codul de procedură civilă care spune că, „dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea, va sesiza una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripţie se află instanţa la care îşi desfăşoară activitatea”.
Cu referire la Andreea Alexandra Ene, soția membrului CSM, ADOR arată că pe 12 iunie 2024 ea a introdus în numele și pentru soțul ei plângerea față de amenda primită de soț, invocând în document calitatea ei de vicepreședinte al Judecătoriei Ploiești și a indicat domiciliul procesual la Judecătoria Ploiești. Reprezentații ONG-ului susțin că scopul acestui demers a fost acela de a obține un tratament favorabil în proces. Dosarul a ajuns la judecătoarea Monica Popovici care l-a declinat abia după jumătate de an la Judecătoria Sector 4, de aici tratamentul favorabil pe care l-ar fi primit Ene.
Citește și: Mărturia unei avocate despre dezechilibrele de putere din Justiție
Clasare în două săptămâni
Sesizarea ADOR a fost clasată pe 1 aprilie 2025 de către IJ. Motivul invocat este acela că „În conformitate cu dispozițille art. 45 alin. 1 din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Inspecția Judiciară se poate sesiza din oficiu sau poate fi sesizată în scris şi motivat de orice persoană interesată, inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu abaterile disciplinare săvârşite de judecători şi procurori. Rezultă din dispoziţiile legale sus menţionate că nu orice persoană fizică sau juridică poate sesiza Inspecția Judiciară ci doar acea persoană interesată. Or, pentru a fi considerată persoană interesată aceasta trebuie să justifice un interes legitim, direct și personal în legătură cu obiectul sesizării”.
În plus, „pentru a fi considerată persoană îndreptățită, nu este suficient ca sesizarea să se bazeze pe percepţii subiective şi informaţii indirecte ci trebuie ca cel ce sesizează Inspecția Judiciară să dovedească o legătură directă, personală şi legitimă cu fapta reclamată si cu magistratul vizat”, spune Florin Teișanu, inspector judiciar, în dosarul Ene.
Cazul Constantinescu
Pe 5 noiembrie anul trecut, pe adresa registraturii Inspecției Judiciare a fost trimis un email anonim prin care se cerea verificarea sub aspectul săvârșirii unei abateri disciplinare sau încălcării codului deontologic față de președinta Tribunalului Brașov. Nicoleta Constantinescu era pârâtă la IJ deoarece instanța „a intrat în protest cu greu, din cauza atitudinii preşedintei”. Este vorba de greva declanșată în august 2025 de magistrații care și-au suspendat activitatea „pe durată nedeterminată”, până la retragerea proiectului referitor la pensiile speciale ale magistraților. „Adunarea a fost convocată de 1/3 din judecători. Doamna preşedinte a început şedinţa asigurându-ne că guvernul ştie ce face pentru a redresa economia şi cu îndemnuri la calm şi la a vota cu măsură. Ştiind cum au decurs lucrurile la prima convocare, colegii au propus ca votul să fie secret, iar această propunere a fost votată cu majoritate. Când a văzut rezultatul votului, doamna preşedinte a zis să facem ce vrem, că pe ea nu o mai interesează şi a afirmat (neadevărat) că la Bucureşti se judecă totul, după care a plecat din Adunarea Generală. Ulterior am decis, prin vot secret, să intrăm în protest”, este mesajul anonim transmis IJ.
Înregistrată pe 5 noiembrie 2025, cererea a primit termen o săptămână pentru a fi analizată, de la șefa IJ, Roxana Petcu (foto începutul articolului), soția unui fost prefect PSD și fost secretar de stat în Ministerul de Interne, în mandatul lui Carmen Dan, actual subsecretar de stat în MAI.
Pe 12 noiembrie anul trecut, un inspector judiciar arată, într-un referat, că propune sesizarea din oficiu pentru verificări prealabile față de șefa Tribunalului Brașov sub aspectul abaterii disciplinare privind „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente”.
Pe 4 decembrie anul trecut, sesizarea din oficiu a fost aprobată de Petcu.
Cercetări în toi
Pe 16 decembrie, Inspecția Judicară a transmis către Curtea de Apel Brașov o solicitare prin care cerea date despre modul de convocare a adunării generale a Judecătorilor din Tribunalul Brașov din 26 august 2025, când s-a luat decizia de a nu participa la protest, și cea din 9 septembrie 2025, când s-a decis suspendarea activității instanței. Astfel, inspectorii au cerut copii după convocatorul ședințelor, procesele verbale de ședință și rezultatele voturilor, verificările fiind în plină derulare.
Astfel, în timp ce un inspector judiciar cere ca o sesizare față de un magistrat „să dovedească o legătură directă, personală și legitimă cu fapta reclamată și cu magistratul vizat”, șefa IJ se sesizează din oficiu, în baza unui denunț anonim, care nu poate și nu trebuie să dovedească vreo legătură cu „magistratul vizat”.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
