Un memoriu transmis pe adresa redacției de o avocată cu o experiență de 20 de ani în meserie relevă faptul că și această breaslă, parte esențială a sistemului judiciar, se confruntă cu diverse probleme, care ar trebui rezolvate de cei responsabili.
Atitudinea judecătorilor față de avocați în sala de judecată, magistrații proaspăt pensionați care devin peste noapte avocați, taxele impuse breslei, plata avocaților din oficiu sau presiunile la care sunt supuși din partea conducerilor barourilor pentru a nu intra în grevă sunt câteva dintre problemele enumerate de avocată.
Redăm câteva pasaje din memoriul transmis PressHUB de apărătoarea care a dorit să-și păstreze anonimatul, pentru a nu fi expusă presiunilor completurilor de judecată.
„Noi, avocații, nu facem parte din puterea judecătorească, așa sunt stabilite lucrurile constituțional, însă acea putere nu trebuie să fie atât de mare, încât avocatul să devină inutil sau chiar să fie tentat să se dea de partea puterii într-un fel sau altul, legal sau nelegal.
Avem nevoie de o Justiție liberă, în care profesionistul cel mai bun să câștige, în care argumentul să mai conteze, iar deciziile să nu fie deja luate, lucru atât de evident în experiența noastră. Puterea judecătorească este exercitată de magistrați, dar statul de drept există dacă există și apărare în caz de abuz al acestei puteri. Adică avocatul, dacă mai contează și mai există drept la apărare efectiv și nu doar formal. În prezent, în cele mai multe cauze, simt că acest drept fundamental este doar formal. Aici încape discuție și despre pregătirea avocaților, sigur, despre cât suntem de diferiți, ca motive subiective, dar mai ales, în opinia mea, este o problemă obiectivă. Că jocurile sunt deja făcute, calculele, politica, transpuse în practica instanțelor. Și astfel este slăbit statul de drept, prin slăbirea apărării de către puterea judecătorească, unica putere din sistemul juridic”, arată avocata.
Anchetată de colegi
Semnatara memoriului, care a lucrat atât în București, în provincie dar și într-o altă țară a Uniunii Europene mai arată că „am fost trimisă în comisia de disciplină a baroului de către un magistrat, adică la cererea acelei dne judecător, total nemotivată și neîntemeiată, ai noștri din conducere au dat curs, iar stresul a fost imens. A fost ca la Inchiziție din partea propriilor colegi, chiar dacă nu au luat vreo decizie de sancționare, pentru că nu aveau de ce. Respectiva judecătoare mă amendase în ședința de judecată de două ori, m-a dat și afară din sala de judecată, încălcând dreptul la apărare al clienților mei și amenințându-i cu <<sectoristul>> dacă nu își retrag acțiunea, iar pentru că i-am cerut să-mi dea temeiul legal și ce reprezintă aceast[ figură a <<sectoristului>> în legislația actuală, am primit amendă după amendă. Ulterior, mi-a făcut sesizare la barou, pentru aceleași motive din sala de judecată și pentru că aveam un număr prea mare de clienți străini, deși nu încălcam nicio lege”.
După ce i-a făcut plângere la Inspecția Judiciară judecătoarei pe motiv că își întreba colegii în câte dosare intră ca avocată, plângere clasată de Inspecția Judiciară, judecătoarea a fost detașată la o altă instanță. „Aflu acum că detașarea la ei înseamnă dublarea venitului, deci halal sancțiune (…) O judecătoare intrată în magistratură cu un interviu în care a spus câteva cuvinte. După doi ani s-a pensionat, la sub 50 de ani”.
O altă problemă a avocaților este reprezentată de magistrații pensionari care intră în avocatură. „Breasla avocaților este căpușată și sufocată de magistrații pensionați care vin și fac avocatură. Nu avem libertate de exprimare din această cauză, ei fiind pe grupurile noastre de discuții și intervenind mult mai autoritar în sprijinul magistraților, iar conducerea noastră nu doar că e obedientă, dar chiar avertizează pe cine îndrăznește să critice sau să ceară proteste împotriva magistraților că toate acele discuții vor ajunge la aceștia și să ne așteptăm la repercusiuni”.
„În 2019, s-a modificat legea astfel ca instanța să nu mai poată micșora onorariul avocaților din oficiu după bunul plac. Însă am reușit, în pofida opoziției conducerii baroului, care ne ținea pe loc, să nu protestăm, că rezolvă ei instituțional. (…) În problema oficiilor este o bătălie să fim descurajați, cu bătut obrazul, că la vechimea ta, ar trebui să ai clienți proprii și să nu mai iei oficii, dar ei, da, chiar cei mai mari și cunoscuți avocați au oficii, fraierii să renunțe. Dacă totuși nu renunți, prestația la oficii aduce și clienți cu angajamente ulteriore, este și sursă de venit în sine. (…) Deoarece legea prevede că după orele 20:00 și în zilele nelucrătoare onorariul pentru avocatul din oficiu se dublează, polițistul sau procurorul fac tot posibilul să nu-ți recunoască acele ore pe referatul pentru plata onorariului. Deși activitățile durează și se depășește ora 20:00, ei scriu în referat că a durat doar cât a durat declarația propriu-zisă a părții asistate”, se mai arată în memoriu.
Împăcarea părților
„Tot pentru a nu secătui bugetul statului, de unde se înfruptă alții, cu aceste onorarii pentru oficii, rămase oricum aproape derizorii în ziua de azi, singura apărare a celor ce nu au posibilități – polițiștii – au primit instrucțiuni să încerce să…împace părțile în cazurile de violență în familie – unde legea însăși nu mai permite împăcarea – doar pentru a nu mai chema avocat din oficiu pentru ei. Dar pretindem că luptăm cu femicidul și violența în general (…) descurajând victimele astfel și obligându-le să se întoarcă acasă cu agresorul doar ca să mai facem economie la buget de câteva sute de lei.
O altă problemă ridicată este așa numita „persecuție a avocaților din alte orașe pentru a nu face o concurență celor locali” care se practică prin amenzi date de către judecători. „Suntem amenințați cu amenda și dacă ne uităm pe telefonul personal în timpul ședinței și nu ascultăm cu mâinile la spate pe dl președinte, deși nu deranjăm ședința (…) Pe lângă teroarea amenzilor pentru orice nu le convine lor la atitudinea noastră, se merge până la sabotarea dosarelor clienților noștri, iar în acest fel, la încălcarea dreptului la apărare, doar pentru a ține avocații umili. Se caută orice motiv de suspendare sau anulare a acțiunilor pentru a se degreva de dosare și pentru tracasa anumiți avocați, problemele fiind ad hominem, adică pe simpatii sau antipatii, nu pe lege”, se mai arată în scrisoarea avocatei.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
