Săptămâna trecută am asistat în premieră la o revoltă împotriva UDMR, inițiată de propriul electorat.
De fapt, în Covasna și Harghita, unde au avut loc protestele, vorbim despre secui.
Poate se știe mai puțin că există diferențe între unguri și secui.
Secuii sunt un subgroup al populației maghiare (circa 50% din total).
Cu toate că și unii, și alții vorbesc maghiara (dialecte diferite), există mai multe teorii referitoare la originea etnică a secuilor.
Autonomia lor se baza în Evul Mediu mai ales pe îndeplinirea unor obligații militare.
În teritoriile secuiești nu au existat mari moșii și nici nobilime.
Secuii au contribuit la marile victorii militare ale lui Ștefan cel Mare și Mihai Viteazul.
Ei s–au răsculat de mai multe ori împotriva regilor maghiari, principilor transilvani și autorităților habsburgice. Rolul lor militar s–a încheiat în 1851, odată cu desființarea celor trei regimente de grăniceri, iar în 1876 au dispărut și vechile scaune secuiești.
În 1950, în România a avut loc prima reorganizare administrativă după model sovietic.
Cele 58 de judeţe au fost transformate în 28 de regiuni şi 177 de raioane.
În 1952, are loc o primă reorganizare a acestui sistem, în cadrul căreia, prin comasarea a zece raioane din fostele regiuni Mureş şi Stalin, se înfiinţează Regiunea Autonomă Maghiară.
În zona județelor Harghita, Covasna și Mureș (Ținutul Secuiesc) s-au înregistrat cele mai multe manifestări extremiste, mai ales după 2010.
Aceste manifestări sunt exacerbate la nivel politic.
La nivelul omului de rând, aceste probleme sunt mult mai atenuate.
Mulți dintre politicienii UDMR se preocupă mai mult de propriile interese decât de reprezentarea cetățenilor care i-au ales.
Nu trebuie uitat faptul că mulți dintre liderii UDMR sunt ostili luptei împotriva corupției, la fel ca și liderii PSD.
Poate ar fi interesant de văzut legăturile de familie și de interese ale unor politicieni ai UDMR, inclusiv în perioada de până în 1989.
Județele Harghita și Covasna sunt printre cele mai sărace zone din România.
În acest context, guvernul maghiar a pompat mari sume de bani, folosind lipsa de interes și de investiții a guvernelor românești în zonă.
Acum, în perspectiva alegerilor din Ungaria din aprilie, toate aceste agitații de săptămâna trecută capătă alte conotații.
Dar aceste evenimente au legături îndepărtate cu panoramă mai mare.
În ultimul an, odată cu cel de-al doilea mandat al lui Donald Trump, se pare că principalul aliat extern al Ungariei nu mai este Rusia, ci SUA.
Această schimbare are mai multe cauze, care au început să se manifeste cu mai mulți ani în urmă.
Totul a demarat după prima întâlnire dintre Orban și Trump în 2019.
Până atunci guvernul ungar se baza pe eforturile organizațiilor maghiare cu sediul în SUA, cum ar fi Fundația Ungaria și organizațiile diasporei, precum și pe lobbyiști americani plătiți.
După ce FIDESZ și-a găsit omologii în aripa dreaptă a Partidului Republican la începutul anilor 2020, a apărut o nouă strategie de exercitare a influenței, prin jocul unor actori noi.
Vorbim aici mai ales despre Institutul Dunărean și Centrul pentru Drepturi Fundamentale.
Acestea au colaborat foarte strâns cu Fundația Heritage.
Viktor Orban a arătat cum se poate folosi așa – zisă reformă instituțională, controlul societății civile și puterea statului pentru a submina treptat esența democrației liberale și a construi un regim autocratic.
Scena publică americană este foarte diferită de cea maghiară.
Președintele american trebuie să facă unei puteri legislative și unei puteri judecătorești independente.
Încă din timpul administrației Reagan, diverși gânditori republicani au promovat teoria executivului unitar.
În ultimele decenii, puterea reală de la Washington a trecut din ce în ce mai mult către ramura executivă.
Acest lucru rezonează cu experiența maghiară, care demonstrează că un control puternic asupra funcțiilor executive ale guvernului este metoda pentru a putea stabili controlul altor instituții.
Congresul SUA are două mari instrumente de presiune față de executiv, stabilirea bugetului și numirile în anumite funcții publice.
Executivul ar extinde puterea președintelui de a redirecționa fondurile alocate de Congres.
În 2020, după ce Congresul a blocat finanțarea pentru construirea unui zid de-a lungul frontierei de sud, administrația Trump a redirecționat pur și simplu sute de milioane de dolari din cheltuielile Pentagonului în Europa.
Ungaria fiind republică parlamentară, cu un președinte mai mult decorativ, nu se confruntă cu astfel de probleme.
Cel mai important efort al lui Trump de a obține un control mai puternic implică Departamentul de Justiție. Președintele numește judecătorii și procurorii federali, precum și oficialii regionali ai Departamentului de Justiție
În mod tradițional, președinții SUA nu au intervenit în deciziile de urmărire penală ale procurorilor americani. Dar Trump a spus explicit că ar putea să-i concedieze pe procurorii federali care refuză să urmărească penal la ordinul său.
În ambele state puterea judecătorească poate împiedica alunecarea democrației autocrație.
În Ungaria, instaurarea unui control eficient asupra sistemului judiciar a fost una dintre primele măsuri ale lui Orban.
În SUA, care are un sistem judiciar foarte puternic, această luptă este în desfășurare de ceva timp.
Cel mai important pas pentru preluarea controlului asupra puterii executive este personalul sau funcționarii federali.
În SUA, această problemă are două părți.
Prima parte implică persoane neloiale politic.
A doua parte este administrația publică federală, despre care adepții lui Trump cred că este impregnată de ideologie liberală
Situația din Ungaria ne arată că pe măsură ce puterea executivă crește ca importanță, alegerile devin și ele mai importante.
Adepții lui Trump, la fel ca FIDESZ, au alimentat teoria falsă conform căreia alegerile din SUA sunt pline de fraude, ceea ce justifică eforturile de a schimba regulile.
O mare parte din această manipulare are loc la nivel de state, deoarece statele federale conduc desfășurarea alegerilor federale.
În momentul de față, Donald Trump vrea să uniformizeze desfășurarea alegerilor, pentru a le putea controla.
După toate probabilitățile, Partidul Republican va suferi un recul în noiembrie la alegerile pentru Camera Reprezentanților, o treime din Senat și la la alegerile pentru unele funcții de guvernatori.
Un nou teren de acțiune pentru administrația Trump este efortul de a controla mass-media și organizațiile neguvernamentale.
Datorită discursurilor populiste ale lui Donald Trump, încrederea în mass-media este la un nivel minim istoric în rândul americanilor și în special al republicanilor.
Chiar dacă ar urma exemplul lui Orban, administrația Trump până acum nu a recurs la tactici dure, cum ar fi închiderea ziarelor și trimiterea jurnaliștilor la închisoare.
Este mult mai probabil să folosească alte metode, cum ar fi Comisia Federală de Comunicații, Departamentul de Justiție și Serviciul de Venituri Interne.
Un exemplu recent este cel al lui Jeff Bezos, care a concediat o treime din personalul Washington Post, ziar care a publicat destule articole împotriva lui Donald Trump.
În concepția lui Trump, noii feudali sunt miliardarii, care vor folosi metode mai puțin violente, dar la fel de ieicente pentru a suprima orice ooziție împotriva monarhului ales.
O altă metodă care ar putea fi folosită în viitor este cea a stării de urgență.
Ceva similar a fost aplicat de premierul ungar ca răspuns la criza Covid-19.
Un scenariu similar s-ar putea desfășura dacă ar izbucni proteste în masă în orașele americane.
Într-o administrație cu personal mai loial, este greu de imaginat cineva care s-ar ridica împotriva folosirii Legii Insurecției pentru a scăpa administrația de protestatari.
Dar după ce starea de urgență este declarată și armata este pe străzi, apare temerea că încheierea stării de urgență și întoarcerea armatei în cazărmi vor provoca tulburări și mai mari.
Rezultatul este că starea de urgență se prelungește pe termen nelimitat, așa cum s-a întâmplat în ultimii ani în Ungaria.
Un exemplu în acest sens este folosirea și abuzurile ICE în statele conduse de administrații democrate
O deosebire în politica externă este aceea că SUA, spre deosebire de Ungaria, nu depinde de Bruxelles.
Premierul maghiar se folosește de acest aspect pentru a – și putea impune punctul de vedere în interiorul UE.
O altă deosebire este aceea că lui Trump îi lipsește consecvența în politica externă.
În sfârșit, Viktor Orban nu a vorbit niciodată despre ieșirea din NATO sau UE.
După cum se poate vedea, relația dintre cei 2 lideri auroritari este în dublu sens.
Donald Trump s – a inspirat din ideile lui Viktor Orban pentru a câștiga al doilea mandat.
Iar acum liderul american îl protejează pe cel maghiar.
Seamănă puțin cu înțelegerile dintre șefii de clanuri mafiote.
“ Nevoia nu respectă legea. “ – proverb maghiar
“ Învață, vițelule, ca să devii bou! “ – proverb maghiar
“ Predică apă și bea vin. “ – proverb maghiar
“ Dintr – o gură proastă, nu ies decât prostii. “ – proverb maghiar
“ Se bucură ca maimuța când își vede coada. “ – proverb maghiar
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
