Fosta procuroare, europarlamentară și Ministru al Justiției, Monica Macovei, a criticat, recent, acțiunile Consiliului Superior al Magistraturii. Printr-o postare pe Facebook, aceasta a atacat argumentele oferite de CSM în privința pensiilor speciale. Aceasta susține că separația puterilor în stat presupune și un echilibru al acestora.
Declarația sa în zece puncte include tot atâtea argumente și aspecte punctuale.
Egalitatea în fața legii
Declarația sa începe printr-o expunere a principiului egalității cetățenilor în fața legii. Fosta procuroare susține că, prin acest principiu, indiferent de locul ocupat în societate, toți cetățenii trebuie să răspundă în fața legii, iar magistrații nu sunt o excepție.
„Într-un stat de drept suntem cu toții egali în fața legii și nimeni nu este mai presus de lege. Asta înseamnă că toate persoanele și instituțiile se supun legii. Constituția prevede că «Cetățenii sunt egali in fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Nimeni nu este mai presus de lege »(art. 16). Prin urmare, nici magistrații nu sunt si nu pot fi deasupra legii.”
Drepturi sau sporuri
De asemenea, Monica Macovei susține că nu există niciun principiu al „drepturilor câștigate”, ci există doar sporuri. Acestea, susține ea, ar fi fost acordate reciproc de magistrați prin hotărâri în perioada guvernului Tăriceanu.
„Nu exista teoria/principiul «drepturilor câștigate». Expresia «drepturi câștigate» a fost inventată in 2005-2007 de câțiva membri CSM, atunci când, în magistratură, a început furia acordării de sporuri, unii altora, prin hotărâri judecătorești.”
Fostul Ministru al Justiției a adăugat că magistrații au luptat pentru menținerea acestor sporuri. Dar, în esență, ele rămân sporuri, nu drepturi, și pot să fie oricând ajustate de Guvern și Parlament.
„S-a urmărit împiedicarea tăierii unor sporuri și scăderii salariilor si pensiilor în viitor. Nu se poate asta. Guvernele si Parlamentele pot elimina sau adăuga sporuri, pot scădea salariile și pensiile oricărei categorii profesionale din sistemul public, în mod justificat. Politica salarială este exclusiv atributul Guvernului și al Parlamentului”.
De asemenea, aceasta a amintit de o decizie a CCR din 2016, prin care și-a atribuit sporuri din magistratură.
Chestiunea Independenței Justiției
Fosta magistrată a mai declarat că principiul independenței justiției este un prinicipiu de bază al lumii democratice și un drept al cetățenilor. Acest principiu, însă, nu trebuie interpretat în cheia ireversibilității deciziilor magistraților.
„«Independența justiției » este dreptul nostru, al oamenilor, la o justiție independentă (de influență politică, de corupție etc) și nu este dreptul magistraților de a face orice. Iar independența magistraților nu depinde de mărimea salariilor și a pensiilor, ci de dimensiunea morală și etică a fiecăruia dintre ei. Independența este o stare de spirit. Sistemul judiciar este organizat și funcționează în interes public.”
Aceasta revine la argument spre sfârșitul postării, unde susține că separația puterilor în stat presupune și un echilibru al acestora. Ori, deciziile de acordare de sporuri, pe care ea le consideră abuzive, au avut un efect avers asupra statului de drept
„În România, statul de drept, respectiv egalitatea în fata legii, separația și echilibrul puterilor au fost zdruncinate prin miile de decizii judecătorești prin care, în ultimii 20 de ani, judecătorii si-au dat unii altora sporuri, respectiv sume mari de bani care se reflectă în pensiile actuale.”
O reformă întârziată
Monica Macovei a mai adus în discuție faptul că Reforma pensiilor a fost adoptată încă din timpul guvernului Boc. Guvernele care au venit după 2012, însă, au amânat implementarea ei, deși Curtea Constituțională a decis că Reforma din 2010 este constituțională.
„În 2010, guvernul Boc a inițiat reforma pensiilor speciale pe principiul contributivității, iar CCR a decis că legea este constituțională. Guvernele următoare au readus însă pensiile speciale ”.
Prin urmare, susține ea, reforma ar trebui să fie o mișcare bruscă, pentru a preveni o amânare constantă a implementării acesteia.
„Scăderea pensiilor speciale ale magistraților nu ar trebui sa se întindă pe o perioadă de câțiva ani. Știm cu toții că legea va fi modificată de guverne viitoare, cum s-a mai întâmplat cu legea din 2010. Reformele dificile se fac rapid și dintr-o bucată ”.
Argumentul CCR
Macovei consideră că argumentul CCR, care a invocat faptul că guvernul nu a așteptat avizul reprezintă un simplu pretext.
„Argumentul majorității CCR de admitere a sesizării ICCJ cu origine în CSM a fost lipsa avizului CSM și împrejurarea că Guvernul nu a așteptat împlinirea termenului de 30 zile. Or, legile sunt încălcate cu intenție de zeci sau sute de ori pe zi în toate domeniile si asta nu duce la încălcarea Constituției. Mai mult, tocmai CSM a cerut ICCJ sa sesizeze CCR, așa că argumentul CCR îmi pare o formă fără fond.”
Argumentul CSM
Vorbind despre argumentul Consiliului Suprerior al Magistraturii, conform căreia magistrații nu pot susține alte activități pentru a se întreține financiar, este considerat eronat de fostul Ministru al Justiției. Aceasta a indicat faptul că același tratament este aplicat și notarilor și avocaților.
Ea mai adaugă faptul că numeroși magistrați se angajează drept avocați sau notari după pensionare.
„Argumentul CSM – magistrații nu pot efectua și alte activități în paralel – este aiuritor. Nici avocații sau notarii nu pot fi magistrați în același timp. Oricum, după pensionare, multi magistrați intră în avocatură, notariat etc și cumulează pensiile speciale cu salariile, dovedind ca nu sunt epuizați și extenuați după activitatea din magistratură.”
Macovei a mai subliniat faptul că cumulul pensiei cu salariul, în condițiile în care ambele vin din bani publici, este inacceptabilă.
Apel spre Ministrul Justiției
Fosta magistrată a făcut un apel către Minsitrul Justiției, Radu Marinescu, prin care i-a solicitat să facă public numărul acțiunilor prin care magistrații au solicitat sporuri.
„Întrebare către ministrul Justiției: câte acțiuni prin care magistrații au cerut colegilor judecători noi sume de bani cu titlu de sporuri sunt pe rolul instanțelor in prezent? Această informație este de mare interes public”.
Citește și: Cei 300 de speciali cu pensii ultra-speciale și datoria ministrului Marinescu
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
Sursă foto: facebook
