După ce am urmărit cele trei interviuri pentru posturile de conducere ale Parchetului General, pot spune care sunt alegerile viitoare ale ministrului Justiției: procuror general Cristina Chiriac și adjunct Marius Voineag.
Odată cu promovarea celor doi, se schimbă și paradigma privind politica penală a României, strategie pusă la cale de păpușarii din culise. Pe viitor, nu vor mai exista dosare prescrise, nu se vor mai admite căi extraordinare de atac pe motive ridicole, nu vor mai fi eliberați infractorii cu bani din închisori, nu se vor anula condamnări vechi de un deceniu. În viitor, procurorii vor propune inculpaților pedepse cu suspendare, pedepse cu care instanțele vor fi de acord și, astfel, va fi mulțumită cât mai multă lume.
Noua formă de justiție va fi „justiția negociată”.
Pe de o parte, gulerele albe nu vor mai călca pragul închisorilor, nu vor fi nici măcar cereri de arestare preventivă pentru a pune în situații jenante instanțele, ci inculpații vor semna, discret, acorduri de recunoaștere a vinovăției.
Corupții, dacă vor fi prinși cu mita în buzunar, riscă cel mult 3 ani cu suspendare și confiscarea banilor, iar în multe cazuri își vor putea păstra funcțiile, din moment ce nu sunt închiși.
Atât Chiriac, cât și Voineag au insistat pe creșterea numărului de dosare soluționate prin acorduri de recunoaștere a vinovăției, motivul fiind acela că ancheta este mult mai ieftină pentru stat.
Centrele de reflecție care i-au creat insomnii fostului ministru Tudorel Toader și-au dat seama că terapia de șoc a eșuat, că nu poți crește încrederea în sistemul de justiție prin mii de dosare prescrise, eliberări săptămânale de condamnați celebri și, în același timp, să ceri respect pentru funcția de judecător sau de procuror.
Am mai remarcat că ambii candidați au făcut ample referiri la infracțiunile de mediu, dar asta nu din iubire față de natură ci doar pentru că dau bine la populație, în realitate fiind printre cele mai puține dosare de acest fel finalizate în ultimii ani.
De modificările legilor justiției, Chiriac și Voineag s-au ferit în răspunsurile lor, iar Radu Marinescu le-a sugerat că e foarte bine așa. Semnal care arată că aceste legi nu vor fi adoptate prea curând. În timp ce Chiriac ar mări numărul de procurori care să ancheteze magistrați — cu condiția să fie aleși de judecătorii din CSM — Voineag ar dezvolta serviciul tehnic al Parchetului General, prin care să fie urmăriți magistrații, serviciu tehnic despre care a dat de înțeles că ar vrea să-l coordoneze; însă asta „depinde ce atribuții îi vor fi delegate prin ordin al procurorului general”.
Comisia de interviu, din care a făcut parte și un psiholog, nu a fost o clipă interesată de două întrebări banale: „Doamna Chiriac, dacă tot ocupați funcția de procuror-șef al DNA Iași, de ce nu ați candidat pentru funcția de procuror-șef al DNA Central?” și „Dl Voineag, de ce nu v-ați dorit un al doilea mandat la DNA?”.
Bogdan Pîrlog, al doilea candidat pentru funcția de procuror general, cu axiome precum „întoarcerea societății împotriva sistemului judiciar s-a făcut pe fondul unor nemulțumiri” sau „am pierdut suportul opiniei publice”, l-au făcut să se bâlbîie pe pe ministrul Radu Marinescu de la PSD, iar propunerea lui Pîrlog ca anchetarea magistraților să se întoarcă la DNA l-a determinat pe ministru să-și muște limba.
Rămâne de văzut dacă președintele Nicușor Dan va pica în această veritabilă capcană întinsă de vânători fără scrupule și dacă va fi de acord cu alegerile ministrului Marinescu.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
