Declic — o organizaţie civică care militează, printre altele, și pentru transparenţa şi independenţa justiţiei — a contestat în instanţă procedura prin care Lia Savonea a fost numită în funcţia de preşedintă a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), iar acum contestă si cererea CSM ca procesul să fie mutat de la Cluj.
Principala acuzaţie în demersul Comunității Declic este că procedura a început prea devreme — conform legii, noul şef ICCJ ar trebui ales cu cel mult 60 de zile înainte de expirarea mandatului celui în funcţie, iar Declic susţine că s-a demarat procedura cu aproape 3 luni înainte.
Mai mult, Declic critică activitatea anterioară a Liei Savonea — include acuzaţii de decizii controversate sau favorabile politicienilor cu dosare penale, ceea ce ar afecta independenţa justiţiei.
În paralel, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a solicitat strămutarea procesului deschis de Declic, argumentând că implicarea publică a asociației „ar putea influenţa imparţialitatea instanţei”. Declic consideră aceasta o intimidare a societăţii civile, în condițiile în care asociația e obligată, potrivit legii, să inițieze acțiuni acolo unde își are sediul, respectiv la Cluj.
Procesul a fost deschis în vara acestui an, după ce Declic a contestat în instanță procedura de numire a Liei Savonea în funcția de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Acțiunea a fost susținută de peste 70.000 de cetățeni, care au semnat petiția „Nu mai promovați judecători toxici!”, cerând o procedură transparentă și echitabilă pentru ocuparea celei mai înalte funcții din sistemul judiciar.
În plus, există presiuni civice mai largi: mai multe organizaţii (Corupția Ucide, Inițiativa România, Rezistența, Inițiativa Timișoara) cer revocarea Liei Savonea din funcţie, considerând că este simbolul unor derapaje din sistemul judiciar.
Câteva întrebări relevante la care a răspuns Roxana Pencea, coordonatoarea campaniilor Declic:
Presshub: Ce a urmărit Declic prin contestarea numirii Liei Savonea la ICCJ?
„Potrivit articolului 136 din legea 303 pe 2022, procedura pentru șefia ICCJ poate începe cu cel mult 60 de zile înainte de expirarea mandatului. Cum mandatul Corinei Corbu a expirat abia pe 16 septembrie 2025, CSM nu avea voie să-l declanșeze mai devreme.
De asemenea, nu a existat nicio competiție reală pentru funcție. Lia Savone a fost singura candidată și a fost aleasă cu 9 voturi din 10. Este vârful unei piramide întregi de măsuri care mută puterea departe de cetățeni și o trimite direct în mâinile unor rețele de influență.”
Presshub: De ce se mută procesul de la Cluj?
„E revoltător ca instituția care ar trebui să apere independența justiției să insinueze că judecătorii pot fi influențați de articole de presă și petiții civice. Dacă o simplă opinie publică e o amenințare pentru CSM, problema nu e la cetățeni, ci la cei care confundă critica democratică cu subordonarea. În cererea depusă, Consiliul Superior al Magistraturii invocă faptul că Declic are sediul în Cluj-Napoca și „desfășoară activități cu expunere publică semnificativă”, iar „presa locală este vector de opinie și poate influența opinia publică. CSM pare să se teamă mai mult de cetățeni decât de corupție. În loc să apere independența justiției, o folosește ca scut împotriva oricărei critici publice. Justiția nu se clatină de la pancarte, ci de la complicități.”
Presshub: Unde credeți că se mută procesul?
„Vom afla doar pe 21 noiembrie unde se va muta sau dacă se va muta. Decizia aparține Înaltei Curți. Declic este cea mai mare comunitate de cetățeni activi din România. Noi avem avocați dar îi plătim din banii comunității. Nu avem bugete secrete, nu avem firme de lobby, dar avem ceva mai important: sute de mii de oameni care pun mână de la mână ca să ținem justiția în picioare, să apărăm natura și să mai avem o speranță că în România nu e totul de vânzare.”
Declic susține și că CSM se plasează într-o postură incompatibilă cu misiunea sa constituțională: „Din garant al independenței devine contestatar al acesteia. În loc să apere reputația profesională și independența de conștiință a judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, CSM sugerează că aceștia ar fi vulnerabili la orice relatare mediatică”, se arată în întâmpinarea depusă de Declic la cererea de strămutare (dosar 1957/1/2025). Documentul depus la instanță de Comunitatea Declic poate fi citit integral aici.
Citește și: Protest împotriva Liei Savonea, în fața curții Curții Supreme | FOTO / VIDEO
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(FOTO: Inquam Photos / Gabriel Neacsu)
