Procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM. a declarat miercuri, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis suspendarea grupului de lucru al Guvernului Bolojan privind legile justiției, că încercarea de a opri un prim-ministru să reformeze legislația într-un anumit domeniu trece dincolo de limitele rezonabile de apreciere ale justiției.
Într-o postare cu titlul „DICTATURA”, publicată pe pagina sa de Facebook, Claudiu Sandu susține că justiția nu poate cenzura exercitarea funcțiilor celorlalte două puteri în stat, legislativă și executivă.
„Astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat decizia prim-ministrului României de înființare a unui comitet care să lucreze la o reformă a legilor justiției care au pus în genunchi sistemul judiciar.
Așadar, un complet de judecători a spus că prim-ministrul unei țări nu poate să creeze un grup de lucru pentru a analiza și propune reforma unui domeniu de activitate care afectează viața de zi cu zi a fiecăruia cetățean.
Cred că încercarea de a opri un prim-ministru să reformeze legislația într-un anumit domeniu trece dincolo de limitele rezonabile de apreciere ale justiției.
Mă întreb totuși ce rost are această procedură în condițiile în care prim-ministrul poate efectua consultări fără a constitui vreun grup de lucru și fără a da socoteala organelor justiției pentru deciziile luate”, a declarat Claudiu Sandu.
Procurorul CSM mai susține că exercitarea funcției executive, dar și a celei legislative care revine Guvernului, nu poate fi cenzurată de justiție, ci doar de Curtea Constituțională, deoarece aceste funcții derivă direct din Constituție.
Claudiu Sandu a precizat că nu împărtășește entuziasmul unor colegi magistrați care au impresia ca statul de drept a fost salvat și că, dimpotrivă, astfel de aprecieri au condus la ura pe care societatea o are fata de justiție, iar continuarea acestei atitudini va adânci ruptura între societate și justiție.
„Eu cred că justiția nu trebuie să își depășească atribuțiile și nu poate cenzura exercitarea funcțiilor celorlalte două puteri în stat.
În plus, trufia unei părți a magistraturii începe să se apropie foarte mult de o dictatură în interiorul sistemului judiciar, în condițiile în care nu există nici un mecanism de verificare și control”, a declarat procurorul Claudiu Sandu.
Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Contencios administrativ și fiscal a decis suspendarea Deciziei nr. 574/2025 privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției, înființat la inițiativa prim-ministrului Ilie Bolojan, în contextul elaborării și promovării modificărilor privind legile justiției.
Decizia instanței vine „ca urmare a constatării unui posibil exces de putere în modul de constituire și funcționare al acestui comitet, ridicând semne serioase de întrebare cu privire la respectarea principiilor legalității și separației puterilor în stat. Hotărârea ÎCCJ reprezintă un semnal important privind necesitatea ca orice demers legislativ sau administrativ să se desfășoare strict în cadrul constituțional și legal, fără abuzuri de autoritate. În acest context, subliniem importanța transparenței, a respectării procedurilor democratice și a consultării reale a tuturor actorilor relevanți în procesul de reformă a justiției”, se arată într-un comunicat al ÎCCJ.
Instanța supremă a mai transmis că, „în acest context, subliniem importanța transparenței, a respectării procedurilor democratice și a consultării reale a tuturor actorilor relevanți în procesul de reformă a justiției”.
(FOTO: Inquam Photos / Octav Ganea)
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
