Curtea de Apel București invocă „respectarea legii” și „nevoile instanței” pentru a evita explicații clare privind hotărârile secrete ale conducerii, mutarea judecătorilor penali la civil și verificarea unui magistrat cu trecut în serviciul secret al MAI.
În decembrie anul trecut, am transmis Curții de Apel București trei întrebări, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public:
– De ce nu sunt publice hotărârile Colegiului de Conducere al instanței?
– De ce CAB are nevoie de detașați pentru secțiile penale, din moment ce titularii posturilor din secțiile penale sunt trimisi să judece la secțiile civile ale instanței?
– Instituția va sesiza Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSSAT), Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și în cazul judecătorului Andrei Buliga de la CAB, fost ofițer al serviciului secret al Ministerului de Interne, la fel ca Laurențiu Beșu, judecătorul care a apărut în documentarul Recorder și care a dezvăluit tehnica desființării completurilor de judecată care duce la prescrierea faptelor?
Inițial, instituția condusă de Liana Arsenie ne-a comunicat că întrebările sunt complexe, așa că are nevoie de 30 de zile pentru a ne răspunde.
Ulterior, pentru primele două întrebări, CAB ne-a comunicat că nu vom primi răspuns deoarece nu am transmis cererea în format PDF, așa cum a stabilit, cu de la sine putere, o comisie din CSM în vara anului trecut, adăugând la lege. Într-un final, după ce am retransmis întrebările în format PDF am primit răspunsurile.
„Dispozițiile legale”
La prima întrebare, CAB, prin semnătura Georgeanei Viorel, noul purtător de cuvânt al instanței, ne-a transmis că respectă legea, deși noi am întrebat de ce nu sunt publice hotărârile colegiului de conducere. „În ceea ce priveşte publicitatea hotărârilor Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bucureşti, vă comunicăm faptul că acestea respectă dispoziţiile legale”, este răspunsul al prima întrebare.
La a doua întrebare, cea privind judecătorii CAB specializați în drept penal care au fost trimiși, fără a fi întrebați, să judece în civil, purtătorul de cuvânt al instanței ne-a trimis cu ghilimele două articole dintr-o lege și din regulamentul intern, articole potrivit cărora șeful CAB și colegiul de conducere controlat tot de el, pot lua orice măsuri care au legătură cu componența completurilor de judecată dacă se invocă „nevoile” instanței.
Astfel, „potrivit dispozițiile art. 45 alin. 3 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, componenţa secţiilor şi completelor specializate se stabileşte de preşedintele instanţei, cu avizul colegiului de conducere, în raport cu volumul de activitate, ţinându-se seama de nevoile instanţei şi de specializarea judecătorilor”.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.7 alin. (1) lit d din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătoreşti: „Preşedintele curţii de apel exercită prerogative manageriale în scopul organizării eficiente a activității curţii, precum şi atribuţii de coordonare şi control privind administrarea curţii de apel şi a instanţelor din circumscripție, după cum urmează: urmăreşte permanent realizarea unui management eficient al resurselor umane la curtea de apel şi instanţele din circumscripţia acesteia, pentru asigurarea unei dimensionări echilibrate a volumului de activitate, raportat la fiecare persoană şi, dacă este cazul, propune măsuri pentru suplimentarea sau reducerea numărului de posturi, cu consultarea preşedinţilor instanţelor vizate”, se mai arată în răspunsul CAB.
Buliga nu e Beșu
La a treia întrebare, dacă va sesiza autoritățile statului pentru a-l verifica pe judecătorul Andrei Buliga, susținător al conducerii, fost angajat al DGIPI și aliniat în spatele președintei Liana Arsenie, la celebra conferință de presă de anul trecut, la fel cum a fost verificat Laurențiu Beșu, noua purtătoare de cuvânt a instanței ne-a transmis un răspuns confuz. „Ca urmare a cererii dumneavoastră înregistrate la Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Curţii de Apel Bucureşti sub numărul 484/BIRP/19.12.2025, prin care solicitaţi să vă comunicăm dacă forul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti va sesiza Inspecția Judiciară pentru domnul judecător Andrei Buliga, vă aducem la cunoştinţă că aspectele semnalate Inspecției Judiciare referitoare la situaţia domnului judecător Laurențiu Beşu au fost transmise în contextul materialului publicat de Recorder, în cadrul căruia a apărut domnul judecător” este răspunsul semnat de Georgeana Viorel, purtătorul de cuvânt al CAB.
Andrei Buliga, fost angajat al serviciului secret al Ministerului de Interne a fost delegat cu diurnă la CAB de al Tribunalul Giurgiu. La Giurgiu l-a achitat pe medicul Mircea Beuran, după ce a anulat o interceptare telefonică a DNA, a susținut că procurorii anticorupție nu-l puteau cerceta pe medic deoarece presupusa mită era de fix 10.000 de euro și nu mai mare.
Buliga a făcut parte și din completul de judecată care l-a eliberat din închisoare pe fostul lider PSD Liviu Dragnea.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
