Mai mult de jumătate din teza de doctorat a Ministrului Justiției a fost plagiată indică o investigație PressONE realizată de Emilia Șercan. Conform cercetărilor, din 247 de pagini ale lucrării, 140 au fost copiate. Ministrul a negat acuzațiile, susținând că a respectat reglementările și acuză o campanie defăimătoare.
Radu Marinescu și-a obținut doctoratul în 2009, cu lucrarea intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil” la Facultatea de Drept din cadrul Universității din Craiova. A fost coordonat de Ion Dogaru.
Conform analizei, mai mult de jumătate din conținutul doctoratului (56.68%) este plagiat. Unele segmente de text copiat integral se întind până la 25 de pagini.
Sursele utilizate
Ancheta a indicat faptul că Radu Marinescu a utilizat lucrările a trei autori fără să le citeze. Lista este formată din:
- „Înscrisurile. Mijloace de probă în procesul civil” de Florea Măgureanu, Editura All, 1998. Conține cele mai multe pagini plagiate (62 din 140).
- „Probele în procesul civil” de Maria Fodor, Editura Universul Juridic, 2006. Conținutul copiat a inclus notele de subsol. Lucrarea a fost citată o singură dată, deși conținutul ei se regăsește în 26 de pagini.
- „Probele în procesul civil” de Radu Dumitru și Dan Tudurache, 1996, Editura AnkaRom. Nu a avut nicio citare și a fost utilizată în lucrarea anterioară a lui Marinescu din 1996, „Probele în procesul civil ”.
Emilia Șercan, autorul articolului, a indicat faptul că toate cele trei lucrări nu au fost transpuse digital. Astfel, detectarea plagiatului de un soft de analiză nu ar fi putut descoperi plagiatul.
Răspunsul Ministrului Justiției
Contactat de PressONE, Radu Marinescu a susținut că a respectat toate îndrumările și că lucrarea i-a fost validată de Comisia de Etică și CNATCDU. Întrebat despre conținutul plagiat mot a mot, Marinescu a declarat că lucrarea a fost realizată în „condițiile timpului”.
„Nu pot să vă spun decât această chestiune: am elaborat teza în condițiile timpului, sub coordonarea unui profesor. A trecut prin evaluările făcute la Minister, prin comisia de acolo. Nu mi s-a semnalat absolut niciun fel de inadvertență. În consecință, repet, eu nu sunt un om care în viață să se fi bazat pe un beneficiu obținut în mod necinstit. Am fost avocat 30 de ani, am muncit în activitatea mea.”
Ulterior, acesta a acuzat, pe Facebook, acesta și-a reiterat afirmația.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut”.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
Sursa foto: Ministerul Justiției / Facebook
