Tensiunile din interiorul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au explodat public în urma audierilor de joi din Comisia LIBE a Parlamentului European, unde s-a discutat situația justiției din România prin prisma dezvăluirilor Recorder. Procurorul Claudiu Sandu, membru ales al CSM, acuză că delegația care a mers la Bruxelles pentru a „apăra independența justiției” a fost formată netransparent, iar judecătorul Claudiu Drăgușin a participat fără un mandat aprobat de Plenul Consiliului.
Reacția vine după ce Comisia LIBE a organizat o dezbatere cu ușile închise pentru a verifica veridicitatea aspectelor semnalate în investigațiile jurnalistice recente (referitoare la influența politicului și a serviciilor secrete în justiție), realizate de Recorder
„Echipa” de la Bruxelles, ironizată de Sandu
Claudiu Sandu a prezentat lista celor care au mers în fața europarlamentarilor pentru a oferi explicații, folosind un ton vizibil ironic la adresa credibilității acestora ca apărători ai independenței sistemului.
„Pentru a se convinge, membrii Comisiei au invitat pe doamna Gârbovan, doamna Ciucă, doamna Savonea, domnul ministru al Justiției care a solicitat să participe și un reprezentant al CSM în persoana colegului Claudiu Drăgușin. Cred că indicarea componenței echipei care a apărat independența justiției la Bruxelles mă scutește de orice alt comentariu”, a scris procurorul pe pagina sa de Facebook.
Acuzații de lipsă de mandat: „Decizie luată pe ascuns”
Cea mai gravă acuzație lansată de membrul CSM vizează lipsa de legitimitate a reprezentării instituției. Potrivit lui Sandu, trimiterea judecătorului Claudiu Drăgușin la Bruxelles nu a fost dezbătută nici în Plen, nici măcar în Secția pentru Judecători, fiind o decizie luată în cerc restrâns.
„Ceea ce pot spune este că domnul Drăgușin nu a reprezentat Consiliul Superior al Magistraturii, nici măcar Secția pentru Judecători. Nu a existat nicio discuție în CSM cu privire la această participare care a fost decisă pe ascuns”, afirmă magistratul.
Sandu susține că procedura corectă ar fi impus o discuție în Plenul Consiliului, pentru a oferi și procurorilor șansa de a-și desemna un reprezentant, având în vedere că subiectul privește întregul sistem judiciar.
Ruptura dintre judecători și procurori: „Trufie”
Postarea scoate la iveală fractura adâncă dintre cele două bresle din cadrul CSM. Claudiu Sandu vorbește despre „trufie” și despre o dorință a unor decidenți de a marginaliza procurorii, pe care îi consideră incomozi.
„Din păcate, o colaborare în interiorul CSM este împiedicată de trufie. Știu că mulți și-ar dori ca procurorii să nu mai fie magistrați pentru că îi încurcă. Îndeplinirea datoriei constituționale de a apăra interesele societății intră de multe ori în conflict cu dorința de liniște pe care o au mai marii țării, dar și ai justiției”, a conchis procurorul.
Prezența delegației române la Comisia LIBE a avut ca scop combaterea acuzațiilor privind imixtiunile politice în actul de justiție, însă lipsa unui mandat clar din partea forului suprem al magistraturii ridică semne de întrebare cu privire la poziția oficială a statului român prezentată la Bruxelles.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
