Secretarul general al ministerului Justiției, judecătorul Bogdan Mateescu, este de părere că motivarea Liei Savonea în cazul Dan Voiculescu – Camelia Bogdan este „o hotărâre excepțională”. În urmă cu șase ani îi cerea demisia din CSM. Mesajele inoportune și apoi șterse ale contului „Liana Arsenie”, numele șefei Curții de Apel București (CAB).
După ce critică influencerii și ipocriții care se bucură când este condamnat un personaj antipatic, Mateescu ajunge la concluzia că „judecătorii nu sunt justițiari. Ei nu personalizează cazurile în interes propriu. Ei nu pot fi jucători, nu pot folosi oamenii judecați să se urce pe valuri de simpatie pentru a-și face vreo imagine mesianică. Nu inventează norme, nu încalcă grosolan legea, pentru că iată, și ei pot intra în sfera penalului, ca orice altă persoană”, scrie secretarul general al ministerului Justiției pe Facebook.
Un profil cu numele „Liana Arsenie”, adică al președintelui delegat a Curții de Apel București a postat trei comentarii la scurt timp după postarea lui Mateescu:
- „Din păcate sau din fericire despre acest adevăr este protestul magistraturii. Despre dreptul la un proces echitabil, despre dreptul la apărare și despre dreptate. Este despre aceste perspective care nu trebuie să se mai materializeze într-un stat de drept, adică un stat al respectului pentru oameni. Despre faptul că justiția nu poate fi instrument pentru răfuielile personale ale niciunui personaj”
- „Din păcate, așa a arătat „lupta anticorupție” în acea vreme. Mai grav este că toată lumea aplauda și dorea”
- „Cand cineva atragea atentia, era etichetat ca personaj controversat, antireformist etc”,
Ulterior, au fost șterse, dar mai multe capturi de ecran au fost salvate de cei care au citit postarea lui Mateescu.
Profilul cu Liana Arsenie nu mai apare pe platforma de socializare, el fiind schimbat cu pseudonimul „Pop Aly”.
Replica fostei judecătoare Bogdan
Preluat cu entuziasm de publicațiile pro-inculpați, mesajul lui Mateescu a fost criticat de fosta judecătoare Camelia Bogdan. „Domnul Mateescu, fost președinte al CSM, personaj controversat, fost suspect de corupție, apropiat al doamnei Lia Savonea, își permite să invoce principii de echitate și imparțialitate, în timp ce ignoră faptul că, dacă s-ar fi dat curs justiției, ar fi putut fi judecată direct în cameră preliminară de către îCCJ, fără drept la apărare și fără dublu grad de jurisdicție, în contradicție cu standardele CEDO și cu principiile fundamentale ale statului de drept”, arată Bogdan.
În plus, ea mai spune că „se cuvine evidențiat cum doamna Lia Savonea încalcă jurisprudența CEDO în favorea condamnatului Dan Voiculescu, în aplauzele Ministerului Justiției și a Președintelui Curții de Apel București, unde urmează să se judece apelul împotriva sentinței pe care Tribunalul București o va pronunța în revizuirea domnului Dan Voiculescu”.
Anunță strămutarea proceselor
Camelia Bogdan mai arată că președinta Curții de Apel București vulnerabilizează principiul autorității de lucru judecat și slăbește poziția statului român. „Doamna Liana Arsenie, în calitate de președintă a Curții de Apel București, aplaudă desființarea hotărârilor definitive, după ce desființeaza altele din solidaritate cu condamnații definitiv, într-un gest care contravine principiului autorității de lucru judecat și care vulnerabilizeaza poziția statului român în fața investitorilor internaționali, inclusiv în dosarul Aleverley Investment contra României. În acest context, anunț că voi solicita strămutarea tuturor cauzelor de la Curtea de Apel București și Tribunalul București, protecție internațională anti-SLAPP și anti-suit injunction și notificarea Guvernului României pentru a-și proteja poziția în dosarul Aleverley Investment contra României (proces câștigat de România), corolar desființării deciziei definitive de către doamna Liana Arsenie)”.
Dosarul Aleverley Investment contra României a fost judecat în 2022 și a avut ca obiect plângerea unor firme din Cipru deranjate de exproprierea indirectă a investițiilor, prin sechestrul instituit asupra bunurilor societăților românești și asupra titlului lor de proprietate a terenului din Băneasa unde se dorea construirea unui ansamblu imobiliar. Aleverley Investment a solicitat despãgubiri în valoare de aproximativ 200 milioane de dolari.
Liana Arsenie este cea care l-a achitat, în 2024, în rejudecare, pe magnatul Puiu Popoviciu, despre care a spus că nu a pus mâna prin fraudă pe terenul de 224 de hectare din Băneasa al Universității de Agronomie (așa cum a decis justiția prin verdict definitiv în urmă cu 7 ani), ci a încheiat o afacere legală.
Răzgândirea lui Mateescu
Postarea lui Mateescu vine ca replică la o decizie controversată a instanței supreme, unde într-un dosar judecat de Lia Savonea, actuala președintă a ÎCCJ, a schimbat temeiul clasării din „fapta nu există” în „a intervenit prescripția” în dosarul în care inculpații Grivco au cerut procurorilor să constate că dosarul privatizării frauduloase a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) a fost judecat de un magistrat care a comis infracțiuni de serviciu.
Savonea a scris în încheiere că judecătoarea Bogdan încălcat cu știință o serie de dispoziții legale, de drept penal și procesual penal, „încălcare ce a avut ca urmare, prejudicierea gravă a petenților”.
În iunie 2025, după ce Savonea s-a înscris și apoi a devenit președintele ÎCCJ în urma unui concurs în care a candidat de una singură, Mateescu spunea despre aceasta că „este cel mai bun manager de sistem judiciar pe care l-am întâlnit și un om foarte tenace și asumat”.
Laudele lui Mateescu față de Savonea, fosta sa colegă din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sunt cel puțin bizare, având în vedere că în octombrie 2019 el era unul dintre cei șapte membri ai Consiliului care cereau demisia lui Savonea pe motiv că și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile, a avut acuzații tendențioase la adresa colegilor și a generat stări conflictuale cu ministrul Justiției.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
