Curtea de Apel București (CAB), instanța care este în centrul unui scandal național după publicarea documentarului Recorder, în care se dezvăluie metode de tergiversare a proceselor penale până la prescrierea faptelor, dă dovadă, încă o dată, de rea-voință și dublă măsură în gestionarea cererilor privind transparența instituțională.
Pe 17 decembrie, europarlamentarul extremist Cristian Terheș a trimis către CAB o cerere în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și a primit răspuns de la instanță a doua zi, pe 18 decembrie.
Terheș a cerut date despre traseul profesional al judecătorului Laurențiu Beșu, cel care în documentarul Recorder a vorbit deschis despre problemele grave din sistemul de justiție. În numai o zi, Terheș primește un referat de două pagini semnat de Ionela Tudor, vicepreședinta CAB și conducătorul Biroului de Informare și Relații Publice. Mai mult, la răspunsul instanței sunt atașate, în copie, acordurile de delegare și prelungire a delegării judecătorului Beșu.
Fără a sta pe gânduri, europarlamentarul traseist ales inițial pe listele PSD – susținut de Dan Voiculescu – și apoi reales pe listele AUR a publicat toate aceste documente pe pagina personală de Facebook.
Ignorarea presei
În oglindă, pe 10 decembrie, PRESSHub a solicitat CAB, în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, să ne comunice dacă va sesiza Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Consiliul Suprem de Apărare a Țării și Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, așa cum a susținut că va face în cazul Laurențiu Beșu, și pentru Andrei Buliga, judecător al Curții de Apel București, fost angajat în cadrul Direcției Generale de Protecție Internă, la fel ca Beșu.
De nouă zile, vicepreședinta CAB Ionela Tudor nu ne-a transmis un răspuns.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
