Vicepreședintele Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), Valentin Jurcan a contrazis declarațiile Președintei Înaltei Curți, Lia Savonea. Aceasta a susținut că difuzarea documentarului „Justiție Capturată”, realizat de Recorder, reprezintă o „instigare împotriva ordinii constituționale”. La rândul său, Valentin Jurcan a catalogat această declarație drept „un atac la rolul constituțional al TVR”.
Printr-un mesaj publicat pe Facebook, Valentin Jurcan a criticat poziția luată ieri de Președinta Înaltei Curți. Acesta consideră că declarația acesteia, aparent defensivă, reprezintă, de fapt, un atac voalat la adresa presei libere.
„Afirmația nu este doar eronată, ci profund iresponsabilă și incompatibilă cu înalta funcție ocupată de persoana care e formulat-o. Când unul dintre cei mai importanți actori ai sistemului judiciar din România sugerează public faptul că o investigație jurnalistică – difuzată și de postul public de televiziune, în baza misiunii sale legale – ar reprezenta «instigare împotriva ordinii constituționale», nu mai asistăm la o simplă opinie personală, ci la o deformare periculoasă a sensului juridic al termenilor și la o tentativă de intimidare a presei.”
Demontarea argumentului
Jurcan a identificat trei teze principale ale argumentului Liei Savonea: prezentarea documentarului la televiziunea publică reprezintă un atac al politicului împrotriva justiției; acest atac are ca scop instigarea publică; calitatea documentarului este îndoielnică.
După enunțarea acestor teze, vicepreședintele CNA a reamintit, pentru clarificare, faptul că jurnaliștii de investigație nu au autoritatea unei instanțe.
„Vă propun să le luăm pe rând, începând, totuși, cu o clarificare: un jurnalist de investigație NU este un procuror. Mai exact, standardul pentru presă nu este să probeze «dincolo de orice îndoială», precum un procuror, ci să acționeze cu bună credință, rigoare, verificare și interes public clar.”
Conform vicepreședintelui CNA, presa, deși trebuie să respecte anumite rigurozități, nu poate fi supusă aceluiași standard precum o instituție din justiție. O astfel de pretenție față de jurnalism ar consta, în opinia sa, o limitare severă a presei.
„A cere presei să producă doar ceea ce ar trece de testul unui rechizitoriu înseamnă, de fapt, a limita rolul presei și a o obliga să dubleze concluziile autorităților statului, nu la a investiga / chestiona însăși instituțiile statului.”
Recorder a respectat standardul presei
Valentin Jurcan susține că documentarul Recorder respectă cerințele esențiale jurnalistice. Acestea includ: dreptul la replică, proporționalitate între acuzații și probe, documentare solidă, transparență metodologică, respectarea demnității persoanelor.
Rolul TVR-ului este de a informa populația
Reprezentantul CNA a declarat clar fapul că misiunea Televiziunii Române este aceea de a informa corect populația, respectând pluralismul opiniilor și libera exprimare.
„Societatea Română de Televiziune este, prin Legea nr. 41 din 1994, un serviciu public autonom de interes național, independent editorial, care are obligația de a asigura pluralismul informației, libera exprimare și informarea corectă a opiniei publice.”
Astfel, difuzarea documentarului Recorder „NU este, în sine, un «atac al politicului instituționalizat», ci este un exercițiu de informare și transparență asupra unui domeniu fundamental al statului de drept.”
Jurnalismul de investigații este o santinelă a democrației
Valentin Jurcan a prezentat faptul că jurnalismul de investigații reprezintă un pilon al respectării democrației, pentru că asigură monitorizarea abuzurilor. Acest lucru este susținut de doctrina democratică și deciziile CEDO.
Prin urmare, minimizarea documentarului Recorder, venită alături de teza „instigației publice” reprezintă, conform Vicepreședintelui, o tentativă de delegitimare a jurnalismului.
„A reduce un astfel de demers jurnalistic la un «film foarte artistic, cu pretenții de documentar» este, desigur, un drept la opinie, dar este – în egală măsură – o minimizare retorică a rolului de control democratic pe care îl are un jurnalist de investigație. Totul se agravează în momentul în care în aceeași afirmație este introdusă acuzație de «instigare publică împotriva ordinii constituționale». Efectul nu mai este doar unul polemic ci de delegitimare potențial penală a activității jurnalistice.”
Declarația Președintei Înaltei Curți este un atac împotriva misiunii TVR și a libertății presei
Concluzionând, reprezentantul CNA a subliniat faptul că TVR își respectă misiunea constituțională, iar afirmația Președintei ÎCCJ reprezintă un atac împotriva televiziunii publice și a libertății presei în general.
El susține că chestionarea (și limbajul cu care este făcută) a difuzării unei investigații jurnalistice reprezintă o încălcare a misiunii și protecției de care TVR beneficiază prin constituție.
„Libertatea presei și libertatea de exprimare sunt protejate constituțional, cenzura fiind interzisă. A pune sub semnul întrebării, cu limbaj cvasi-penal, simplul fapt că TVR difuzează o investigație jurnalistică este în contradicție stridentă cu însăși protecția constituțională de care beneficiază TVR și orice entitate media.”
Mai mult, consideră că afirmația, prin natura sa, denotă o distanțare de valorile democratice și chiar absența autocotnrolului.
„A invoca «instigarea împotriva ordinii constituțională» este nu doar disproporționat și nefundamentat juridic, ci, de la nivelul de la care s-a făcut afirmația, este o dovadă a lipsei reflexului democratic în privința libertății de exprimare și o lipsă de control emoțional într-un moment de expunere publică.”
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
