Fostul Ministru al justiției, Stelian Ion, a catalogat, luni, programul de voluntariat inițiat de Institutul Național al Magistraturii drept o rispă de resurse menită să încurajeze conformismul viitorilor magistrați.
Programul de voluntariat aprobat de CSM și inițiat de INM ar viza dezvoltarea abilităților comunicative, de mediere, negociere, colaborare și empatia viitorilor magistrați. Politicianul USR a declarat că, deși programele de formare sunt benefice, acest demers riscă să fie îndreptat spre direcții malițioase
„Dezvoltarea abilităților non-juridice nu este rea în sine, dar modul în care o pune în practică INM-ul este absurd și riscă să transforme demersul în altceva. Din punctul meu de vedere, această măsură ar trebui eliminată urgent.”
Principala problemă: activitățile care nu au legătură cu juridicul
Conform fostului ministru, programul de voluntariat este inadecvat, deoarece nu vizează activități separate de domeniul juridic.
„Asta trebuie să facă un viitor magistrat la INM? Să fie dus la acțiuni de plantare de copăcei și panseluțe? Înțeleg că au participat și la astfel de activități […] Să fim clari: voluntariatul nu are legătură directă cu formarea profesională a unui judecător sau procuror.
Nu te învață să motivezi o hotărâre, să administrezi probe sau să aplici legea. În schimb, consumă timp într-un program deja suprasaturat și contribuie la diluarea pregătirii juridice, într-un sistem în care durata formării este oricum excesivă.”
Obligativitatea programului
O altă problemă indicată de Stelian Ion este caracterul obligatoriu al programului de voluntariat, care a r condiționa promovarea auditorilor.
„În loc să fie concentrați pe drept, pe rigoare și pe actul de justiție, auditorii sunt trimiși la „voluntariat” – transformat, în mod absurd, în obligație și chiar condiție de promovare […] Mai grav, vorbim despre un «voluntariat obligatoriu» – o contradicție în termeni. «Promovarea în anul următor de formare va fi condiționată de participarea la aceste activități», scrie negru pe alb în documentul aprobat de CSM.”
Ilegalitatea unei astfel de prevederi
Politicianul a subliniat că acest caracter obligatoriu este ilegal și că astfel de acțiuni nu pregătesc viitorii magistrați decât pentru un comportament ultra conformist.
„Condiționarea promovării în anul următor de astfel de activități nu are un temei legal clar și este vădit disproporționată. Nu poți bloca parcursul profesional al unui auditor pentru că nu participă la activități extracurriculare fără relevanță directă pentru profesie.
Dar poate cea mai gravă problemă este alta: acest tip de măsuri creează reflexe de conformism. Îi învață pe viitorii magistrați să execute, fără să comenteze, orice cerință venită de sus, chiar și atunci când este discutabilă sau aberantă.”
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
