Trei din cele cinci procese care s-au judecat în sala 23 a Curții de Apel București în prima zi lucrătoare a noului an au fost initiate de avocata Silvia Uscov și au vizat fie componența Curții Constituționale, fie Comisa de lucru pe legile justiției. Decizia va fi luată de o judecătoare care primește diurnă de 120.000 de lei/an pe lângă salariu.
Încă de la debutul ședinței, judecătoarea Olimpiea Crețeanu a dat semnalul unui avânt muncitoresc și a dat de înțeles că nimic nu-i stă în calea suspendării din funcție cel puțin a unui judecător constitutional, Dacian Cosmin Dragoș, dacă se poate.
La proces s-au prezentat consilierii juridici din partea administrației Prezidențiale, cea care l-a numit în funcție pe Dacian Dragoș, judecătoarea Crețeanu, consilierii juridici ai Senatului României, cel care l-a numit în funcție pe judecătorul Mihai Busuioc și avocata Silvia Uscov.
Cereri de amânare ignorate
Consilierii juridici ai Administrației prezidențiale și cei ai Senatului au cerut amânarea procesului deoarece nu au avut timp să studieze acetle depuse la dosar, cazul fiind deschis pe 31 decembrie și judecat pe 5 ianuarie, lucru nemaivăzut la Curtea de Apel București având în vedere că între aceste date au fost numai sărbători legale libere.
Orice cerere făcută de reprezentanții instituțiilor statului a fost respins de judecătoarea Crețeanu, numai solicitarea de continuare a proceselor făcută de Uscov fiind acceptată. Deși la avizier figurau două procese distincte, instanța a reușit performanța de a le reuni și apoi să le separe la loc, înainte de pronunțare.
Pe motiv că de la data înregistrării dosarului până la primul termen nu a fost nicio zi lucrătoare, consilierii juridici ai adminsitrației prezidențiale au cerut termen pentru studierea dosarului. Solicitarea a fost respinsă.
Respinsă a fost și excepția privind nelegala citare a judecătorului Dacian Dragoș la locul de muncă, nu la domiciliu, el fiind în concediu de odihnă. Intuind în ce direcție pleacă judecată, consilierul a cerut să-i fie eliberată o înregistrare din sala de judecată, cerere acceptată de instanță cu condiția ca solicitantul să vină cu un CD.
Mai departe, la insistențele consilierilor juridici care cereau timp pentru studierea cererii de chemare în judecată, judecătoarea Crețeanu le-a replicat că le dă termen „tot azi, sau peste două ore”.
După o serie de discuții în contradictoriu, instanța a stabilit că „este legal îndeplinită procedura de citare cu Dacian Dragoș si ca e competentă să judece dosarul”.
După acest moment, cei doi reprezentanți ai administrației prezidențiale au cerut recuzarea judecătoarei. Crețeanu a luat act de cerere, dar a continuat să judece. A cerut ca aceștia să plătească taxa judiciară de timbru pentru demrsul lor și a precizat că va judeca în continuare, cererea de recuzare urmând a fi analizată de un alt complet, la o dată ulterioară.
A urmat dezbaterea pe fondul dosarelor
Fiecare parte și-a susținut punctul de vedere. Consilierii că acțiunile trebuiau depuse în termen de 30 de zile de la data numirii celor doi judecători în funcții, Uscov că a depus acțiunea în calitate d epersoană fizică, nu în calitate de avocat și că astfel a fost prejudiciată de creșterea taxelor instituite de guvern.
Crețeanu a respins și cererea de amânare a dosarului lui Busuioc. „Busuioc a avut timp suficient să studieze dosarul”, a fost concluzia seacă a Olimpieai Crețeanu, deși reprezentanții acestuia au depus și ei înscrisuri la dosar.
În continuare, administrația Prezidențială a cerut sesizarea Curții Constituționale (CCR) privind neconstituționalitatea unui articol privind definirea activității juridice, dacă aceasta presupune sau nu inclusiv activitatea de profesor universitar. Avocata Uscov nu a fost de acord cu sesizarea CCR.
La un moment dat, judecătoarea Crețeanu îi spune reprezentantului administrației prezidentiale că-l dă afară dacă mai vorbește peste ea.
Uscov susține că prin deciziile CCR i s-a adus un prejudiciu personal, de exemplu pachetele fiscale care au afectat-o. Juriștii președintelui arată că la dosar există un decret prezidențial, înscrisurile care sunt la baza decretului privind experienta lui Dacian Cosmin Dragoș și faptul că acesta a predat drept administrativ peste 18 ani. În plus, a apărat statul român într-un dosar cu o miză de 6 miliarde de euro, la New York, fiind vorba de cazul Roșia Montana.
Amânare cu bătaie lungă
Mai departe. Consilierii Senatului care l-a numit pe Busuioc arată că a mai fost verificată această ipoteza de către CCR și că a fost respinsă. „I-a fost verificată condiția de vechime, are cel puțin 18 ani în activitate juridică”, au susținut cei doi apărători ai lui Busuioc, judecător numit de PSD la CCR.
Într-un final, judecătoarea Crețeanu a precizat că se va pronunța pe sesizarea cu excepția de neconstituționalitate și pe fondul dosarelor, p e16 ianuarie, după ce consilierii depun concluzii scrise. 16 ianuarie, adică fix în ziua în care CCR ar trebui să se pronunțe pe constituționalitatea legii privind reforma pensiilor magistraților.
În contradicție cu prima ședință, al treilea proces deschis de Silvia Uscov s-a încheiat după 15 minute.
În el era contestat actul de înființare al grupului de lucru privind legile justiției. Reprezentanții Guvernului au făcut o cerere de amanare. „Înregistrarea înscrisurilor s-a făcut la 8 dimineața, azi. Există mai multe cereri de intervenție la dosar de care nu știm nimic, iar citarea s-a făcut după închiderea programului”, au precizat aceștia.
Uscov a arătat că actele comunicate au fost citite de mai multe ori, fiind accesat dosarul electronic al procesului, așa că se opune amânării dosarului. „Curtea reține că dacă partea nu a primit citație, procesul se amână la cererea părții interesate. Nu sunt cele 5 zile calculate conform Codului de procedură civilă, termen pe 12 ianuarie”, a arătat judecătorul Cătălin Daniel Ion.
Detașare pe post cu un bonus de 120.000 de lei pe an
Cariera judecătoarei Crețeanu a luat avânt în 2011, când a fost detașată de la Judecătoria Turnu Măgurele la Judecătoria Sector 1 București. Încă de atunci avea o vechime considerabilă în magistratură. Din mai 2022, Crețeanu e delegată, la cererea președintei CAB, la Curtea de Apel București.
În iunie 2025, o regăsim pe Crețeanu la Tribunalul Teleorman, adică locul de unde a venit actuala șefă a CAB, Liana Arsenie.
În iunie 2024, pe judecătoarea Crețeanu o regăsim ca judecător la Judecătoria Sectorului 1. Deține două terenuri Agricole în suprafață de 13.000 și 41.000 de metri pătrați în localitățile Lunca și Turnu Măgurele, un salariu de 243.000 de lei de la Tribunalul București și 120.000 de lei diurnă și transport, ceea ce înseamnă că a fost detașată la Curtea de Apel București, direct, la cererea șefei CAB.
În trecut, în 2011, pe când judeca în penal, judecatoarea Olimpiea Crețeanu, i-a achitat pe inculpații din dosarul „mită la PSD”. Ea a făcut cerere de abținere în acest dosar motivând că soțul său are un contract de arendă cu omul de afaceri Ioan Niculae, inculpat în cauza pe care urma să-l judece. Cererea i-a fost respinsă.
Omul de afaceri Ioan Niculae si seful CJ Brăila, Gheorghe Bunea Stancu au fost achitați, de către Judecătoria Sector 1 în dosarul „Mita la PSD”. Ulterior cei doi au fost condamnați definitiv de Curtea de Apel București.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
