Tribunalul Ilfov a explicat de ce l-a condamnat la 14 ani de închisoare pe Alexandru Nicolae Iordan, un interlop din Chiajna, județul Ilfov, acuzat că și-a omorât concubina în bătaie. Trecutul penal al acestuia, firea violentă și faptul că nu a avut nicio remușcare în timpul procesului au contat pentru pedeapsa exemplară. Decizia nu este definitivă.
Potrivit Tribunalului Ilfov, pe 18 martie 2020, „în jurul orei 18:50, în timp ce se aflau la locuința comună, situată în comuna Chiajna, sat Dudu, jud. Ilfov, pe fondul unor tensiuni în relația de concubinaj și al tendințelor violente manifestate de inculpatul Iordan Nicolae Alexandru, acesta a agresat-o fizic pe concubina sa, Avram Marina-Cătălina, producându-i multiple leziuni traumatice, respectiv politraumatism cu ruptură de splină (care a necesitat splenectomie de urgență), fracturi costale, echimoze tegumentare (mentonier dreapta și cot drept), echimoză mucoasă gingivală și un hematom subdural în zona temporo-parietală dreapta care a necesitat intervenție chirurgicală imediată”, se arată în motivarea instanței.
După ce a lovit-o violent, interlopul a sunat la Salvare și a afirmat că pe prietena sa „o înțeapă inima, respiră greu și are stare de vomă”.
Luată cu Salvarea de acasă, Marina Cătălina Avram a fost dusă la spitalul Universitar de Urgență unde a declarat medicilor că „a căzut peste o măsuță de cafea”, acuzând dureri puternice în zona toracică. A fost ulterior trimisă apoi pe un pat mobil la radiologie.
În comă, după ce a fost lovită în cap
După o oră, starea victimei s-a înrăutățit brusc și fiind examinată de medicul de gardă s-a constatat că avea un hematom în partea dreaptă a capului, astfel că s-a dispus efectuarea unei investigații cu aparatul tomograf. „În urma investigației tomograf, s-a stabilit că victima avea un hematom subdural în zona temporo-parietală dreapta care necesita intervenție chirurgicală imediată; în urma investigației cu ecograful, s-a mai constatat că în cavitatea abdominală se află o cantitate mare de lichid și ruptură de splină care necesita intervenție chirurgicală de urgență. La ora 22:08, o asistenta medicală a apelat SNUAU 112 și a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că Avram Marina-Cătălina a fost victima unei agresiuni fizice”. Pacienta era deja în comă.
Victima, în vârstă de 33 de ani, a decedat pe 22 martie 2020, în urma unui stop cardio-respirator neresuscitabil.
Potrivit tribunalului Ilfov, în cursul urmăririi penale, Alexandru Iordan s-a prevalat de dreptul la tăcere și nu a dat nicio declarație după aducerea la cunoștință a învinuirii, „însă a oferit, indirect, mai multe variante cu privire la mecanismul producerii leziunilor victimei, total diferite, în funcție de etapa și persoanele cărora le-a relatat, astfel:
– pe victima Avram Marina-Cătălina o înțeapă inima, respiră greu și are stare de vomă (simptomatologie descrisă de inculpat operatorului SNUAU 112);
– nu știe ce s-a întâmplat (astfel cum a declarat unui martor);
– s-a hârjonit cu victima / i-a dat o palmă peste față în partea unde și-a scos măseaua (astfel cum i-a declarat altui martor);
– s-a certat cu victima și i-a dat două palme (astfel cum i-a declarat mamei victimei);
– victima a căzut și s-a lovit de o masă (astfel cum i-a declarat unei prietene a victimei);
– victima a căzut pe scări și a lovit-o în joacă peste față (astfel cum i-a declarat martorei S. M.).
În timpul procesului, interlopul, membru al unei influente familii din Chiajna, a explicat alte trei cauze care i-au provocat moartea concubinei sale:
– că victima ar fi căzut în spital în seara de 18.03.2020;
– că victima ar fi suferit în aceeaşi zi, 18.03.2020, o intervenţie stomatologică (mai exact o extracție a unei măsele, care i-ar fi putut cauza leziunile din mandibulă, sub buza de jos);
– că victima ar fi suferit în cursul anului 2019 un accident auto.
Ce susține Iordan
Iordan a susținut prima dată că hematomul cranian a fost produs de căderea din pat în timp ce se afla în spital. La autopsie, s-a constatat că splina femeii a fost ruptă în mai multe locuri, avea trei coaste rupte și 2 litri de sânge în cavitatea abdominală.
Explicațiile lui Iordan nu au ținut în fața judecătorului Cosmin Virgil Cornoiu. Magistratul a reliefat „caracterul periculos al inculpatului” și a amintit cazierul judiciar al acestuia, din care reiese că acesta a fost condamnat definitiv în trecut pentru infracţiuni de iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat, nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor și furt calificat. De asemenea, în iulie 2024, interlopul a fost trimis în judecată sub acuzația de șantaj, lovire sau alte violențe, lipsire de libertate în mod ilegal și tâlhărie calificată, moment când a și fost rearestat. „În considerarea tuturor aspectelor rezultate inclusiv din probele administrate în cursul cercetării judecătorești, depășind orice dubiu rezonabil, se desprinde în prezent concluzia că inculpatul a lovit victima atât la nivelul bărbiei, cât și la nivelul toracelui”, se arată în motivarea instanței.
Pericol social ridicat
Judecătorul mai consemnează faptul că Iordan este un personaj lipsit de autocontrol. „Ceea ce frapează în mod deosebit este faptul că violenţele au fost îndreptate împotriva propriei sale concubine, aspect care relevă caracterul abrutizat şi degradat moral al inculpatului şi conturează o persoană lipsită de autocontrol, de repere morale şi de educaţie civică, al cărui prim instinct este de a folosi violenţa fizică pentru a-şi atinge scopul şi care pune satisfacerea comportamentului său deviant mai presus de viața şi integritatea concubinei sale. (…) De asemenea, victima era tânără (33 de ani), având mare parte a vieţii încă în faţă, însă orice speranţe, ambiţii şi proiecţii personale ale victimei în viitor au fost curmate definitiv prin acţiunile inculpatului din data de 18.03.2020”, se arată în document.
„Toate aceste aspecte relevă deopotrivă o periculozitate ieșită din comun a inculpatului, care a manifstat dezinhibiţie şi nesocotirea gravă a celei mai importante valori sociale – viața persoanei, precum și o indolență ieșită din comun cu privire la consecințele, atât morale pe care urma să le suporte faţă de victimă şi familia ei, cât şi consecinţele penale, fără ca pedeapsa cu închisoarea să reprezinte o temere pentru inculpat”, mai notează judecătorul.
Pe lângă pedeapsa de 14 ani închisoare, instanța a mai acceptat daune morale de 150.000 de euro către familia victimei. Hotărârea instanței nu este definitivă și ea poate fi atacată la instanța superioară, adică la Curtea de Apel București.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
