Asociația pentru Monitorizarea Justiției (AMJ) intervine în cauza judecătoarea Ana-Maria Puiu vs. Consiliul Superior al Magistraturii & Colegiul de Conducere al Curții de Apel București.
La primul termen de judecată fixat pentru discutarea cererii de suspendare înregistrate în dosarul nr. 209/1/2026, AMJ a formulat cerere de intervenție accesorie în susținerea poziției procesuale a judecătoarei Ana-Maria Puiu, care a contestat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) hotărârea Secției pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de delegare ca președinte al Tribunalului București a unui judecător care nu funcționase minim un an în instanța unde era vacantă funcția. „Delegarea nelegală contestată a survenit după un lung șir de alte delegări hotărâte pentru funcția de președinte al Tribunalului București, funcție menținută vacantă prin opțiunea judecătoarei Laura Mihaela Radu. Aceasta, deși fusese numită pentru un mandat de 3 ani în funcția de președinte al Tribunalului București, începând cu ianuarie 2021, în 2022 a ales un nou traseu profesional, candidând pentru calitatea de membru în CSM, în care a fost aleasă începând cu ianuarie 2023, moment de la care funcția de președinte al Tribunalului București este blocată”, arată asociația condusă de avocatul Antonie Popescu.
AMJ mai consideră că interesul public ar fi cerut ca Laura Radu, odată aleasă în CSM, să renunțe la funcția de conducere a tribunalului. „Preeminența interesului public la concurență cu interesul pur personal, în spațiul european democratic și de justiție, ar fi putut determina și judecătorul din cauză, odată ales în CSM, să-și dea demisia din funcția de conducere de la Tribunal, tot așa cum alți membri aleși în CSM au procedat deja”, mai arată asociația.
Nelegalitatea celor mai importante instituții
Organizația precizează că scopul ei, prin statut, este de a contribui la îmbunătățirea actului de
justiție, la crearea premiselor pentru o gestionare eficientă și obiectivă a fenomenului
justiției, la deblocarea mecanismelor specifice justiției, de a promova acte normative în
domeniul justiției, „de a crea un partener de dialog pentru instituțiile din România și Uniunea
Europeană în ce privește fenomenul Justiției, de a promova diversitatea de opinii în acest
domeniu și de a contribui la perfecționarea persoanelor implicate în actul de justiție”. „Or, calitatea actului de justiție este grav afectată atunci când nelegalitatea caracterizează chiar acte ale celei mai importante instituții constituționale implicate în garantarea independenței justiției și în înfăptuirea actului de justiție.
Cetățeanul nu este protejat atunci când corpul magistraturii este condus prin
persoane delegate cu încălcarea legii, la finalul unor proceduri netransparente ori chiar
oculte”, se mai arată în comunicatul AMJ.
Apel pentru implicare civică
Organizația mai consider că lipsa de implicare civică este dăunătoare întregii societăți, motiv pentru care a decis să intervină susținând demersul judecătoarei Ana-Maria Puiu și „încurajăm atât judecătorii, cât și cetățenii să manifeste vigilență și să aibă o conduită proactivă pentru apărarea drepturilor și libertăților în orice context. Statul de drept există atât timp cât domnia legii e resimțită la nivelul societății!”, mai artă AMJ.
Următorul termen acordat în această cauză este pe 4 martie.
Judecătoarea Ana Maria Puiu de la Tribunalul București a atacat la instanța supremă hotărârea secției pentru judecători a CSM de delegare la șefia instanței a judecătorului Cosmin Stere Grosu, care până la sfârșitul anului trecut a ocupat o funcție tehnică în cadrul CSM.
Ea a explicat cum a ajuns Tribunalul București, cel mai mare din țară, să fie condus cu delegație timp de 6 ani, acuzând-o pe fosta președintă a instanței, judecătoarea Laura Radu, că după ce a ajuns la CSM a preferat să blocheze postul de conducere, deși mai avea doar un an de mandat.
