Fostul ministru al Justiției Radu Marinescu (PSD) s-a remarcat prin critici Facebook la adresa programului de guvernare propus de Siegfried Mureșan pentru capitolul Justiție. Deputatul PSD, care denunță acum „improvizația” și lipsa de reforme concrete a condus el însuși Ministerul Justiției aproximativ un an și jumătate, într-o perioadă în care majoritatea PSD-PNL-UDMR-USR avea, teoretic, toate pârghiile pentru schimbări structurale.
Marinescu trăiește într-o realitate paralelă și susține, senin, că „independența justiției este una foarte mare în prezent, magistrații se bucură de protecția acesteia, iar evaluările efectuate, inclusiv prin consultările largi în cadrul sistemului inițiate de CSM sau prin IJ, nu au evidențiat un fenomen de înfrângere a independenței magistratului față de «mecanismele de putere din interiorul propriului sistem»”. Toate acestea în condițiile în care încrederea populației în sistemul judiciar este de 25%.
Alegațiile lui Marinescu
Fostul avocat al Olguței Marinescu continuă să „coafeze” realitatea și susține că propunerile de modificare a organizării sistemului judiciar „nu au suport și fundamentare în evaluări/auditări credibile, cantitative/calitative, studii sau analize de specialitate”. Fostul ministru PSD cataloghează adevărate execuții din sistem efectuate de Inspecția Judiciară drept „alegații”, care „au fost infirmate de evaluările interne realizate de sistemul judiciar, prin consultările declanșate de CSM și verificările Inspecției Judiciare”.
Avocatul Marinescu neagă evidența și este, în continuare, convins că „în prezent delegarea și detașarea magistraților sunt limitate și supuse justificării, selecția în funcțiile de conducere este competitivă și meritocratică, completurile de judecată au condiția stabilității, înlocuirea unui membru este limitată și motivată, repartizarea aleatorie există și este auditată extern și în prezent”.
Temerile sistemului
Marinescu se arată deranjat și de propunerea lui Mureșan ca membrii CSM să fie aleși proporțional. Astfel, „judecătorii de la ÎCCJ, curți de apel, adică cei deținând cele mai mari vechime, experiență, grad profesional, vor deveni veșnic minoritari electoral; reprezentanții lor vor fi deciși de membri ai unor organe judiciare inferioare în grad, asupra cărora exercită însă control judiciar prin căile de atac”, susține Marinescu, care nu pomenește un rând despre promovările discreționare la ÎCCJ în baza unui banal interviu realizat de judecători docili.
