Tribunalul București a amânat, pentru 19 februarie, cererea de admitere în principiu a revizuirii deciziei din dosarul ICA, cerere depusă de mogulul media Dan Voiculescu, după ce la dosar au fost trimise mai multe documente de către fosta judecătoare Camelia Bogdan.
Apărătorul lui Voiculescu a cerut un termen scurt pentru a studia documentele depuse la dosar de Camelia Bogdan, judecătoarea care l-a condamnat în 2014 pe Dan Voiculescu la 10 ani închisoare și la plata prejudiciului de 60 milioane de euro.
Procurorul DNA a fost de acord cu cererea de amânare, cu mențiunea că a rugat instanță să facă o adresă la Parchetul General pentru a atașa la dosar actele de urmărire penală efectuate în dosarul în care fosta judecătoare Bogdan a primit neînceperea urmăririi penale ca urmare a unei plângeri depuse de Voiculescu.
Ajutorul dat de Savonea
Această neîncepere a urmăririi penale a fost atacată de Voiculescu la instanța supremă, unde judecătoarea Lia Savonea a decis că fosta colegă Camelia Bogdan a făcut un abuz în serviciu când l-a condamnat pe Voiculescu, dar fapta s-a prescris.
În baza acestei încheieri semnată de Savonea, Voiculescu vrea revizuirea procesului. Deși între timp a făcut 4 ani închisoare și a fost deja eliberat, mogulul media urmărește să oprească plata celor 60 de milioane de euro către stat.
La termenul de joi, procurorul de ședință a cerut atașarea la dosar a ordonanței de neîncepere a urmăririi penale dată de Parchetul General în cazul Cameliei Bogdan „ca să vedem cercetările pe care le-au făcut procurorii. Nu a fost nici măcar suspectă în dosarul respectiv. Măcar ordonanțele să fie depuse la dosar”, a susținut reprezentantul DNA.
Fără apeluri deghizate
Avocatul lui Dan Voiculescu s-a opus imediat la această cerere și a susținut că încheierea instanței supreme în care Savonea a zis că Bogdan a făcut abuz în serviciu este singurul lucru important din dosar și ordonanțele PG nu au relevanță. „Tribunalul nu trebuie să se transforme într-o instanță de control a unei hotărâri a Înaltei Curți. Nu e un apel deghizat împotriva hotărârii ÎCCJ. Este nefondată solicitarea procurorului”, a susținut apărătorul lui Voiculescu.
Într-un final, judecătoarea Ana Maria Sprîncu a admis în parte solicitarea DNA și a emis o adresă către Parchetul General prin care procurorii să depună la dosar ordonanțele de neîncepere a urmăririi penale față de Camelia Bogdan, ordonanțe care au fost „răsturnate” de decizia Liei Savonea.
Fosta judecătoare Camelia Bogdan a făcut cerere de intervenție în dosarul de revizuire în dosarul lui Dan Voiculescu, caz care s-a judecat joi la Tribunalul București.
Ea arată că cererea de revizuire depusă de Dan Voiculescu se bazează pe o presupusă „constatare a vinovăției” sale, decizie pronunțată la 11 septembrie 2025 de Lia Savonea, judecător de cameră preliminară din cadrul ÎCCJ, actual președinte al instanței supreme.
Declarată vinovată fără anchetă
Bogdan susține că această constatare nu reprezintă o hotărâre penală definitivă, nu a fost pronunțată în urma unui proces penal complet și ignoră soluțiile definitive ale Ministerului Public, care au stabilit că nu se face vinovată de nicio faptă penală.
Bogdan mai arată că ea nu a avut nici calitate de suspect, nici drept la apărare, iar Savonea s-a substituit instanțelor de fond și de apel.
În 2014, Camelia Bogdan, împreună cu Mihai Alexandru Mihalcea, a pronunțat Decizia nr. 888/8.08.2014 a Secției a II-a penale a Curții de Apel București, privind confiscarea produsului infracțiunii de spălare de bani în favoarea statului în dosarul ICA.
Atunci, Voiculescu a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru fapte de corupție privind privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare.
G4media a arătat că Tribunalul București judecă joi cererea lui Dan Voiculescu de rejudecare a dosarului ICA în care a fost condamnat la 10 ani de închisoare și la plata unui prejudiciu de 60 milioane euro.
El cere și rejudecarea obligației de a achita statului român, în solidar, suma de 60 de milioane de euro, decizie luată prin aceeași sentință.
Pentru a-și justifica solicitările, Voiculescu invocă o hotărâre de anul trecut a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care un complet condus de judecătoarea Lia Savonea a decis că judecătoarea Camelia Bogdan, unul dintre cei doi magistrați din completul care l-a condamnat, a fost incriminată că ar fi săvârșit în timpul judecății infracțiunea de abuz în serviciu, faptă pentru care, între timp, răspunderea penală s-a prescris.
Numele lui Voiculescu a dispărut de pe portalul instanțelor ca revizuent în acest proces, Tribunalul București transmițând că anonimizarea a avut loc la cererea acestuia.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți canalul „PRESShub” pe Telegram
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
