Încă la începutul lunii martie, România era sigură că cetățenii săi vor obține dreptul de a călători în SUA fără vize prin programul Visa Waiver. Administrația Trump a suspendat, însă, primirea României, după care, în mai, se anunța că este scoasă din programul Visa Waiver. Cu motivarea oficială că ar avea încă o rată prea ridicată a criminalității și prea mare a numărului de cereri respinse de vize. La care s-ar fi adăugat, potrivit Politico, și nemulțumiri legate de stabilitatea politică, după anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Decizia a provocat un val de critici, cum era de așteptat, adresate mai ales guvernului român.
Săptămâna aceasta, administrația Trump a anunțat că interzice intrarea în Statele Unite a cetățenilor din 12 țări. Măsură mai drastică, desigur, decât suspendarea din orice program Visa Waiver. Argumentele sunt însă, ca în cazul României, fie de ordin administrativ, fie politic.
Poate că toate speculațiile despre „de ce” si „cine este de vină” își găsesc răspunsul în replica mult mai candită a unui congressman american, dat recent posutului public de radio BBC 4:
„Călătoria în SUA este un privilegiu, nu un drept” declara congresmanul, afirmând că americanii „s-au săturat de imigranți care vin în țara noastră, ne încalcă legile și comit acte de violență împotriva cetățenilor noștri”.
El a adăugat că SUA „nu este o națiune rasistă”, subliniind: „Avem dreptul de a ne controla granițele.”
Interdicție de intrare prin decret prezidențial
Începând de luni, 9 iunie, cetățenii din 12 țări – Afganistan, Myanmar, Ciad, Congo-Brazzaville, Guineea Ecuatorială, Eritreea, Haiti, Iran, Libia, Somalia, Sudan și Yemen – vor avea interdicție de a călători în SUA.
Pentru majoritatea țărilor incluse pe listă, Casa Albă invocă o combinație între ratele de depășire a vizelor și instabilitatea politică.
Alte motive invocate frecvent includ: faptul că țările respective nu acceptă întotdeauna cetățenii expulzați, lipsa încrederii în autoritățile care emit pașapoarte sau inaccesibilitatea cazierelor judiciare ale migranților.
În decretul emis miercuri de președintele Trump sunt menționate și motive de securitate. Iranul și Cuba sunt acuzate că sunt „sponsori statali ai terorismului”, Libia este descrisă ca având „un istoric de prezență teroristă”, iar Somalia este numită „un refugiu sigur pentru teroriști”.
În ceea ce privește Haiti, documentul menționează că „sute de mii de haitieni ilegali au intrat în SUA în timpul administrației Biden”, ceea ce „dăunează comunităților americane”.
Suspendarea vizelor pentru studenți internaționali la Harvard
Tot miercuri, 4 iunie, președintele Trump a suspendat intrarea studenților străini care doresc să studieze sau să participe la programe de schimb academic la Universitatea Harvard pentru o perioadă de șase luni.
Trump a justificat măsura invocând motive de securitate națională. Harvard, cea mai veche și bogată universitate privată americană, a calificat ordinul drept „represiv” și a subliniat, potrivit agenției Reuters, că va continua să își protejeze studenții internaționali.
Care este diferența față de interdicția impusă în primul mandat?
În timpul primului mandat (2016 – 2020), președintele Donald Trump a emis o interdicție de călătorie pentru cetățenii din șapte țări majoritar musulmane, măsură care a fost contestată în justiție și catalogată de critici drept „interdicția musulmană”. După mai multe revizuiri, ordinul a fost susținut de Curtea Supremă în 2018. Președintele Biden l-a anulat în 2021.
Totuși, de această dată, măsura este formulată mai abil, notează BBC.
În trecut, întrebarea centrală în bătălia juridică era dacă ordinul discrimina pe criterii religioase. Acum, ordinul nu vizează exclusiv țări majoritar musulmane, iar Trump afirmă că selecția s-a bazat pe ratele de depășire a vizei sau instabilitate politică.
Diferența majoră este durata: dacă prima interdicție era pentru 90–120 de zile, cea actuală este nelimitată.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
(Sursa foto: Pexels.com)
