Curtea de Apel București a decis că dosarul în care fostul administrator al spitalului Malaxa, Florin Secureanu, condamnat pe fond la 11 ani închisoare, să fie rejudecat. Decizia a fost luată de Elena Raluca Isepciuc și Virginia Opăriuc.
Prima a fost delegată de la Tribunalul Iași, pe filiera Sabinei Adomniței, vicepreședinta Curții de Apel București și soția fostului ministru Cristian Adomniție, condamnat pe fond cu executare și achitat definitiv de Curtea de Apel Galați în dosarul „Albumul”.
Pe 3 decembrie 2024, judecătorii din CSM au aprobat cererea conducerii Curții de Apel București de delegare a Ralucăi Isepciuc de la Tribunalul Iași la Curtea de Apel București pentru 6 luni. Curtea de Apel București este condusă de Liana Arsenie.
Pe 10 decembrie 2024, în urma altei cereri, Tribunalul Iași, cât și cel din București nu au fost de acord cu transferul Ralucăi Isepciuc de la Iași la București, în timp ce curțile de apel din Iași și din Capitală au fost de acord cu cererea ei. În acest din urmă caz, judecătorii din CSM au respins solicitarea judecătoarei, fiind oricum tardivă, delegarea fiind aprobată cu o săptămână mai devreme.
Pensionare după ce a fost hărțuită de IJ
A doua judecătoare, Virginia Opăriuc, a făcut parte din completul de judecată care a decis menținerea în arest a afaceristului Bogdan Peschir, acuzat de coruperea alegătorilor în favoarea lui Călin Georgescu și a condamnat-o, pe când activa la Tribunalul București, pe Lizica Radu, fosta șefă a serviciului economic din compania Unifarm, la închisoare cu executare. Ulterior, CAB a decis achitarea ei pe motiv că fapta nu există. În 2024, ea a dorit să devină inspector judiciar, dar nu a fost pe placul comisiei.
Dosarul lui Secureanu a fost înregistrat la CAB pe 30 decembrie 2024. Judecătoarea Isepciuc a venit de la Iași începând cu 1 ianuarie 2025 și a fost repartizată pe Completul C11 Apel, potrivit portalului instanțelor de judecată.
Până atunci, din completul C 11 Apel făcea parte judecătoarea Cristina Carmen Craiu care a fost cercetată disciplinar în urma unei acuzații inventate de Inspecția Judiciară. În urma acestui demers Craiu a anunțat că urmează să se pensioneze, a fost scoasă din complet de conducerea CAB și înlocuită cu Opăriuc.
Metoda de intimidare și lipsa repartizării aleatorii a cauzelor
Această metodă de înlocuire discreționară a magistraților din completurile de judecată, fără o repartizare aleatorie a lor, nu este una nouă. A fost aplicată cu succes, prin dirijarea dosarelor sensibile către judecători agreați în cazul lui Marian Vanghelie, după ce judecătoarea Anastasia Gargale nu a mai beneficiat de o prelungire a delegării la CAB după ce conducerea instanței nu a mai solicitat asta, după ce judecătorul Laurențiu Beșu nu a mai fost detașat în timp ce judeca procesul de corupție a lui Niculae Bădălău, fost consilier de conturi la Curtea de Conturi și prin eliminarea judecătorului Cătălin Mircea Pavel din completul care îl judeca pe milionarul Cristian Burci în dosarul Romvag.
Împlinirea termenului de prescripție a fost scopul tuturor acestor decizii administrative luate de conducerea CAB. Problema cu aceste dosare este că vizau direct inculpați cu foarte mulți bani, în condițiile în care în ultimii 8 ani niciun magistrat nu a fost trimis în judecată pentru fapte de corupție, din cauza unei legi stupide promovate de fostul ministru al justiției Cătălin Predoiu, actual ministru de Interne.
Decizie controversată
Dosarul de delapidare a lui Florin Secureanu va fi reluat de la zero după 8 ani de judecată, a decis Curtea de Apel București, anunță Hotnews. În primă instanță acesta primise 11 ani de închisoare. „Admite apelurile declarate de inculpaţii Ioniţă Cristian, Secureanu Florin Adrian şi Mesner Mihai, împotriva sentinței penale nr.1414 din data de 15.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 3252/3/2018 al Tribunalului Bucureşti – Secția I Penală, pe care o desființează. Dispune rejudecarea cauzei privind pe inculpații Ioniţă Cristian, Secureanu Florin Adrian şi Mesner Mihai, de către instanța de fond, Tribunalul Bucureşti-Secţia I penală” se arată în decizia celor două judecătoare. Ele au invocat o presupusă incompatibilitate a judecătorului fondului și au pomenit articolul 64 lit. f din Codul de procedură penală care spune că judecătorul este incompatibil dacă „există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorului este afectată”.
În primă instanță, dosarul a fost judecat vreme de 7 ani, iar completul a amânat de 22 de ori pronunțarea din decembrie 2023 până în noiembrie 2024. Florin Secureanu scotea zilnic sume importante de bani cash (echivalentul a sute de euro pe zi) din Spitalul Malaxa, unitate aflată în subordinea Primăriei București prin Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale (ASSMB).
În ianuarie 2025, Secureanu era eliberat condiționat după ce a executat jumătate din pedeapsa de 3 ani și 8 luni de închisoare pentru abuz în serviciu primită în alt dosar de corupție.
Urmăriți canalul „PRESShub” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
E strigător la cer ceea ce se întâmplă în justiția din România.