Instanța supremă ar trebui să se pronunțe astăzi în dosarul în care mai mulți foști inculpați din dosarul ICA au făcut o plângere față de netrimiterea în judecată a unui expert DNA care a lucrat în dosarul lui Dan Voiculescu. Reclamată de condamnații din dosarul ICA, experta DNA Aurelia Nicolae a primit în toamna anului 2023 soluție de neurmărire penală din partea procurorilor de la Parchetul General. Complicii lui Dan Voiculescu susțin că Nicolae ar fi calculat greșit prejudiciul de 60 de milioane de euro din dosarul ICA.
Nemulțumiți de soluție, condamnații, adică Grupul Industrial Voiculescu, Sorin Pantiș, Cătălin Jean Sandu și Vlad Săvulescu au atacat soluția procurorilor la instanța supremă și dosarul a ajuns, încă din decembrie 2023, la celebra judecătoare Lia Savonea. Miza acestei dispute juridice este anularea condamnării primite de mogulul Antenelor, Dan Voiculescu.
În 2018, după venirea la putere a PSD și odată cu înființarea Secției de urmărire penală a magistraților, complicii lui Dan Voiculescu au reclamat-o pe judecătoarea Camelia Bogdan la SIIJ că ar fi dispus, „alături de pedeapsa condamnării la închisoare, confiscarea mai multor bunuri imobile enumerate în dispozitivul hotărârii, însă, care, la momentul pronunțării acestei hotărâri, erau în proprietatea legitimă a altor persoane decât cele menționate în hotărârea de condamnare, fără calitate procesuală, respectiv Voiculescu Camelia Rodica, Voiculescu Corina Mirela, Gheorghe Anca Raluca, Lazăr Mihai și Constanda Elena”, se arată în soluția de clasare dispusă de procurorii Parchetului General în august 2023.
Expertă hărțuită
Această soluție de clasare a fost atacată de complicii lui Dan Voiculescu la instanța supremă și dosarul a ajuns la completul de judecată condus de Lia Savonea care a dispus până acum amânarea pronunțării de opt ori, după care a repus pe rol dosarul și a respins cererea Cameliei Bogdan de recuzare a sa din completul de judecată.
Voiculescu și complicii urmăresc să se reabiliteze cu motivarea că s-a greșit prejudiciul în dosarul ICA, declarație dată la notar, notarul fiind fiica administratorului Grivco, Lazăr Mihai. Camelia Bogdan a arătat că „în 2019, în plin proces de destructurare a Statului de Drept din România, a început revizuirea procesului domnului Dan Voiculescu, care are loc în afara cadrului legal, urmărindu-se distrugerea autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri definitive sub pretextul că doamna expert Aurelia Nicolae ar fi greşit prejudiciul şi ar fi săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă, iar fapta nu a putut investigată de către Parchet, pentru că ar fi intervenit prescripţia. Doar că Parchetul General a investigat denunţurile formulate împotriva doamnei Aurelia Nicolae, care a primit clasare pentru aspectele sesizate în dosarul nr1328/p/2019 cu motivarea că fapta nu există. Aurelia Nicolae a fost audiată ca martor, neavând niciodată calitatea de suspect, neexistând vreo dovadă a săvârşirii vreunei infracţiuni”, arată Bogdan pentru Epochtimes România.
Revizuire în baza unei declarații extrajudiciare
Fosta judecătoare mai declară că Voiculescu a cumpărat cu 100.000 de dolari 36.000 de metri pătrați de teren în Băneasa, adică fostul sediu al Institutului de Chimie Alimentară (ICA), l-a condamnat pentru asta, iar procesul de revizuire al sentinței a debutat după ce Curtea de Apel București a acceptat „ca probă pentru distrugerea autorităţii de lucru judecat a hotărârilor definitive cu consecinţa anulării principiului securităţii juridice-condiţie sine qua non a Statului de Drept, o declaraţie cu caracter extrajudiciar dată la notar, în faţa notarului Mihai Sabina, din cadrul Biroului Notarial Jura, de către Gheorghiu Dumitru, declaraţie ce a fost legalizată în data de 18 februarie 2015”.
Citește și: Candidați controversați, aleși de CSM, în conducerea Inspecției Judiciare
Într-adevăr, Sabina Mihai este notar public în cadrul biroului individual notarial „JURA” și este fiica lui Lazăr Mihai, fostul coleg de muncă înainte de 1989 și actualul partener de afaceri al lui Dan Voiculescu. Soțul ei este Alfred Laurențiu Antonio Mihai, fost Oprina, fost senator PUR și apoi PSD în mandatul 2020 – 2024.
Agoniseala familiei Mihai
În ultima declarație de avere depusă în iunie 2024, Alfred Antonio Mihai, împreună cu soția notar, deține mai multe terenuri în Voluntari, București, Breaza de Sus, Tunari, Călugăreni, 7 apartamente în București, trei case de locuit în București, Breaza de Sus și Voluntari, tablourile familiei valorează 343.000 de lei, bijuteriile 290.000 de lei și a vândut un teren cu 1,1 milioane de lei.
În conturi, familia are 2 milioane de lei și 43.000 de euro. Alfred Antonio Mihai este acționar cu 30% la Agro Seed Muntenia SRL, fostă Grivco Agro, acțiuni în valoare de 35.000 de lei, Sabina Mihai deține 3,10 % din acțiunile Antena TV Group SA acțiuni în valoare de 49.000 de lei și Sab MS Consult, firmă deținută în totalitate de soția notariță.
În 2023, fostul senator a încasat 131.000 de lei indenizație și 600.000 de lei din dividende de la Agro Seed Muntenia, Sabina Mihai 250.000 de lei din activitatea notarială și 3,7 milioane de lei dividende pentru cele 3,1% din Antena TV Group SA.
Potrivit termene.ro, în 2023, Antena Tv Group SA a avut o cifră de afaceri de 662 milioane de lei și un profit de 160 milioane de lei.
Principalii acționari ai companiei fondate de mogulul Dan Voiculescu sunt Antena Holding SA, CU 83%, Grivco SA cu 7 procente, Fundația Dan Voiculescu cu 3,9%, Sabina Mihai cu 3,1% George Sorin Alexandrescu cu 2 procente și Intact Media cu 0,46%.
Lazăr Mihai este unul dintre cei trei administratori ai societății.
Prejudiciu recuperat în parte
Revenind la procesul de revizuire de la Tribunalul București, admiterea în principiu a cererii de revizuire a verdictului final de condamnare din 2014 ar fi fost motivată, potrivit judecătorului Sterică Toma de la TB, de faptul că sentința s-a bazat pe un raport eronat de constatare tehnico-științifică a prejudiciului, întocmit de specialistul DNA Aurelia Nicolae ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni de mărturie mincinoasă. Acest lucru este fals. Aurelia Nicolae nu a fost trimisă în judecată pentru mărturie mincinoasă, toate plângerile împotriva ei fiind clasate de procurori.
Camelia Bogdan spune că o eventuală revizuire a verdictului definitiv de condamnare ar putea fi admis doar dacă specialista DNA Aurelia Nicolae ar fi condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă, lucru care nu s-a întâmplat.
Miza acestor demersuri judiciare este anularea condamnării lui Dan Voiculescu. El a executat 3 ani din pedeapsa de 10 ani de detenție pentru spălare de bani, dar prejudiciul de 60 de milioane de euro nu a fost recuperat în totalitate.
Între timp, Sterică Toma s-a pensionat și dosarul revizuirii ICA a fost preluat de un alt judecător de la Tribunalul București.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
