Într-o liniște deplină, la Inspecția Judiciară (IJ), instituție care verifică integritatea judecătorilor și procurorilor din întreaga țară se desfășoară concursul pentru conducerea organizației. În ciuda imaginii dezastruoase, pentru funcțiile de conducere candidează magistrați controversați.
Pentru funcția de inspector șef al IJ o avem pe judecătoarea Roxana Ioana Petcu. Ea este actuala șefă a IJ și candidează pentru un nou mandat de una singură.
Cu o majoritate favorabilă în Consiliu Superior al Magistraturii (CSM), Petcu a ales să candideze pentru un nou mandat, în ciuda rezultatelor dezastruoase obținute de Inspecție în ultimii ani.
Acuzată de mai multe ori că a acționat la comanda CSM pentru a deschide dosare disciplinare magistraților incomozi, Petcu s-a conformat și a demarat anchete disciplinare validate de Secția pentru judecători a CSM care, de cele mai multe ori, s-au finalizat cu soluții contrare după ce au fost atacate la instanța supremă.
Candidatură unică
Continuatoare a controversatului inspector șef Lucian Netejoru, Roxana Petcu a fost numită la conducerea IJ în iulie 2022 pentru un mandat de 3 ani. Și atunci a candidat de una singură. Printre victimele anchetate abuziv de instituția condusă de Petcu în 2023 și 2024 enumerăm:
- Ancuța Blanariu de la Judecătoria Iași. IJ și Secția pentru judecători a CSM au propus, în cazul ei, retrogradarea în grad, iar instanța supremă a respins acțiunea.
- Tot în mandatul lui Petcu IJ a propus Consiliului excluderea din magistratură a judecătoarei Daniela Panioglu de la Curtea de Apel București. Atacată la instanța supremă, sancțiunea comună IJ – CSM de excludere din magistratură s-a transformat în avertisment pentru Panioglu. Alte patru cercetări disciplinare inițiate de IJ față de Panioglu au fost desființate de instanța supremă.
- Colega de complet a lui Panioglu, Nadia Alina Guluțanu, a fost și ea anchetată de Inspecția Judiciară și CSM a propus suspendarea ei din magistratură pentru o perioadă de 6 luni. Soluția a fost atacată la instanța supremă, care a decis ca Guluțanu să fie sancționată doar cu diminuarea indemnizație cu 10 procente, timp de 3 luni. Au urmat alte trei dosare disciplinare pe numele ei, prin care s-a cerut excluderea din magistratură, toate fiind anulate de instanță.
- Constantin Luchian Constantinescu, judecător militar, a fost cercetat de IJ și propus pentru sancționarea cu avertisment. La instanța supremă, Constantinescu a obținut anularea sancțiunii.
- Alexandru Ciprian Ghiță, judecător la Curtea de Apel București, a fost anchetat de IJ și sancționat cu diminuarea salariului cu 25 % timp de un an. Ghiță a atacat la ÎCCJ decizia și a obținut rejudecarea la Secția pentru judecători a CSM.
- Carmen Cristina Craiu, tot de la CAB, a fost anchetată și sancționată de IJ cu avertisment, procesul fiind în curs de judecată la ÎCCJ.
Cu mențiunea că raportul de activitate al instituției pe 2024 nu este publicat pe site, din raportul pe 2023 nu regăsim numărul de procese pierdute la ÎCCJ de CSM în urma propunerilor de sancționare a magistraților formulate de Inspecția Judiciară, adevăratul indicator al eficienței și imparțialității acestei instituții.
Procurorul sensibil la dosarele politice
După pensionarea Mihaelei Focică, fost adjunct al Inspecției judiciare, în cursă au rămas doi procurori care urmează să susțină interviul pentru acest post. Este vorba de procurorii Robert Fleckhammer și Adrian Ștefan Majeri.
Fost procuror DIICOT, Fleckhammer a ajuns la IJ după ce, în 2017, a pus sub acuzare o jurnalistă de la Radio România Actualități, pe care a adus-o la DIICOT cu mandat, pe motiv că a oferit informații socotite de Fleckhammer secrete, despre deplasările pe bani publici ale directorului Radioului, Ovidiu Miculescu. Gabriela Scraba a povestit cum a semnat un acord de acceptare a vinovăției, la închisoare cu suspendare, după ce procurorul Fleckhammer a amenințat-o că ea va rămâne fără muncă și fiica sa cu dizabilități fără sprijin.
Ulterior, jurnalista a cerut judecătorilor să constate că nu a săvârșit vreo infracțiune, lucru acceptat de instanță.
În 2021, Fleckhammer era numit șef de Secție în cadrul DIICOT în ciuda protestului a 76 de ONG-uri care au cerut numirea în funcții de conducere a unor procurori integri, nu dintre cei înclinați a răspunde la comenzi politice.
Citește și: Dana Hering: „Societatea civilă a decis președintele în România”
Investigație jurnalistică, nu filaj ilegal
Același Robert Fleckhammer este procurorul care clasat dosarul de filaj al lui Horațiu Radu (procuror, ex-adjunct interimar al Parchetului General, fost-agent guvernamental al României la CJUE și la CEDO) – Răzvan Păștilă (judecător) – Alex Costache (jurnalist TVR) – Cosmin Savu (jurnalist PRO TV). El a susținut că filmarea pe ascuns a acestora a fost o investigație jurnalistică.
În acțiunea de filaj care a urmărit compromiterea celor patru participanți la o întâlnire privată a fost implicată și o mașină care aparținea unui fost ofițer al Serviciului Român de Informații (SRI), angajat până în 2018 ca funcționar în cadrul ministerului de Finanțe.
În februarie 2020, doi magistrați și doi jurnaliști au fost filmați și înregistrați pe ascuns într-un restaurant din Centrul Capitalei. Victimele filajului au fost procurorul Horațiu Radu, judecătorul Răzvan Păștilă și jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu.
A doua zi, imaginile din restaurant au fost difuzate de România TV și preluate de alte publicații controlate de moguli media inculpați sau condamnați. Din comentariile acestora reieșea că cei patru de la masă au conspirat împotriva procurori șefi numiți de președintele Klaus Iohannis.
Contracandidatul lui Fleckhammer, Adrian Ștefan Majeri, este cel care a deschis acțiune disciplinară împotriva fostei procuroare Adina Florea de la Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, pensionată între timp și angajată ca șefă a departamentului juridic a Camerei de Comerț și Industrie a României. Adina Florea este cea care a pus-o sub control judiciar pe fosta șefă a DNA, Laura Kovesi.
Pe 29 mai 2025, cei trei candidaţi care îndeplinesc condițiile de participare la concurs urmează să susțină oral, în faţa comisiei de examinare, proiectul referitor la exercitarea atribuţiilor specifice funcției de conducere.
Urmăriți PressHUB și pe Google News!
De aceea nu avem încredere în justiție.
Ei, cu Ei, noi singuri on fata lor! Este inadmisibil ce se petrece la IJ a CSM! Nu, am vazut o singura actine admisa de IJ de cand exista- in favoarea justitiabilului! Da, si el judtitiabilul ii plateste, si inca cum – f. F. Scump! Asta-i Romania fara coripti?!
Judecătorii și procurori ,una au jurat, alta fac ,dezastru la judecătorie, doamne ferește să ajungi la ei
Excepțional. Corupți și slugi din nãscare.
Specimenele astea „luptã” cot la cot cu inspectorii anaf pentru titlul de cea mai mare amenințare la adresa statului/poporului român. Bravo!
Bravo pentru articol! Roxana Petcu si Fleckhammer sunt doi nemernici ai sistemului mafiot cu dubla specializare- mazilire incomozi, în schimb închid dosare disciplinare abuziv atunci când e vorba de magistrații prieteni ai sistemului ( prietenii CSM-de exemplu Ivanus Camelia și prim proc Adrian Petrescu de la Pjs2, -care nu au respectat intr-un dosar urgent 3 termene, 3 contestații tergiversare proces incuviintate de judecători în mai mulți ani, asadar fără un minut investit în dosar timp de mai mulți ani,. Mai mult, Adrian Petrescu-va spun cu dovada scrisa semnata de el-pretinde incredibil ca dacă încalcă termenele si deciziile judecătorilor chiar repetat, de mai multe ori-asta e, nu e nicio sancțiune și nu ai ce sa ii faci. Pt detalii sau probe, ma puteți suna sau e-mail. Dl Nicușor Dan în campanie a invederat prb inspectiei. Aceiași nenorociți candidează care au distrus Inspecția, „candidat unic” al sistemului mafiot? Nici Ceaușescu nu era candidat unic ca acest specimen-Petcu. Nicușor Dan ar trebui sa se tina de cuvânt.
E vreun procuror, sau judecator in Romania cinstit?
Sint scursura societatii, cea mai corupta sleatca. Rusine!
Asa s a ajuns ca justiția sa nu mai însemne nimic. Asa s a ajuns ca magistrații sa scape infractorii, îndeosebi politici. Trebuie schimbata toată justiția. Ptr cetatean , CCR,ICCJ ETC NU MAI INSEAMNA NIMIC. DOAR DREPTURI PTR EI, DOAR BANI MULTI,NIMIC ALTCEVA.
Nicușor Dan tocmai spunea că Inspecția Judiciară a fost ca și inexistentă. Sperăm că știe de aceste alegeri și va cere consultarea breslei, nu a potentaților din justiție.
Da! Tovarășa Roxana Petcu care în cazul sesizării primite de la păgubiții “Nordis “a respins- o ca inadmisibilă dând eficientă dispozițiilor art 266 alin 2 din Legea 303 / 2022 dar în cazul altor magistrați a uitat de această dispoziție legală și ei sunt anchetați în prezent chiar din oficiu . În concluzie “Dubla Măsură “!